- 相關(guān)推薦
北門(mén)原文及翻譯
北門(mén)原文及翻譯1
北門(mén)
先秦：佚名
出自北門(mén)，憂(yōu)心殷殷。終窶且貧，莫知我艱。已焉哉！天實(shí)為之，謂之何哉！
王事適我，政事一埤益我。我入自外，室人交徧謫我。已焉哉！天實(shí)為之，謂之何哉！
王事敦我，政事一埤遺我。我入自外，室人交徧摧我。已焉哉！天實(shí)為之，謂之何哉！
翻譯
我從北門(mén)出城去，心中煩悶多憂(yōu)傷。既受困窘又貧寒，沒(méi)人知我艱難樣。既然這樣算了吧，都是老天安排定，我有什么辦法想！
王家差事派給我，衙門(mén)公務(wù)也增加。我從外面回到家，家人紛紛將我罵。既然這樣算了吧，都是老天安排定，我有什么好辦法！
王家差事逼迫我，衙門(mén)公務(wù)也派齊。我從外面回家里，家人紛紛將我譏。既然這樣算了吧，都是老天安排定，我有什么好主意！
賞析
這是一首小官吏訴說(shuō)自己愁苦的詩(shī)。從詩(shī)的語(yǔ)言看，并沒(méi)有“忠臣不得其志”或“安于貧仕”之意，舊說(shuō)未免令人感到迂曲，今人的“怨訴”說(shuō)則解釋較為圓滿(mǎn)。詩(shī)中的小官吏公事繁重苛細，雖辛勤應付，但生活依然清貧。上司非但不體諒他的艱辛，反而一味給他分派任務(wù)，使他不堪重負。辛辛苦苦而位卑祿薄，使他牢騷滿(mǎn)腹，家人的責備更使他難堪，他深感仕路崎嶇，人情澆薄，所以長(cháng)吁短嘆，痛苦難禁，悲憤之余，只好歸之于天，安之若命。
此詩(shī)經(jīng)北門(mén)開(kāi)篇，自古以來(lái)，北通“背”，朱熹解讀第一章開(kāi)篇為“比”，就預先注明詩(shī)的主人公正面臨著(zhù)背時(shí)的命運。其實(shí)，從府衙北門(mén)而出，當然是背對光明而來(lái)的，自然是形象暗淡無(wú)光，精神萎靡不振。他一副憂(yōu)心忡忡的樣子，低著(zhù)頭走回家。因為無(wú)職無(wú)權，當然就要受窮了，想體面也體面不起來(lái)，其內心之黯然神傷，可想而知。但別人卻不知道他的.這份艱難，這個(gè)別人不只包括他的飽食終日無(wú)所用心的上司，還包括靠他糊那點(diǎn)薪俸養活的家人。他也自知沒(méi)有本事，但又無(wú)能為力，只剩下愁眉苦臉、唉聲嘆氣的份了。這個(gè)小官吏，甘于清貧，內外交困，穿著(zhù)寒酸，愧對家人，但又如此任勞任怨，忠于王事，勤于政事，真是具有敬業(yè)精神的忠謹之士。
這首詩(shī)的主人公雖然是一名官吏，但全詩(shī)并非無(wú)病呻吟，的確體現了《詩(shī)經(jīng)》“饑者歌其食，勞者歌其事”的現實(shí)主義精神。對詩(shī)中連用“我”字而蘊含的感情色彩。全詩(shī)純用賦法，不假比興，然而每章末尾“已焉哉，天實(shí)為之，謂之何哉”三句重復使用，大大增強了語(yǔ)氣，深有一唱三嘆之效，牛運震《詩(shī)志》認為這些句段與《古詩(shī)十九首》中“棄捐勿復道，努力加餐飯”等一樣，“皆極悲憤語(yǔ)，勿認作安命曠達”，這是很有見(jiàn)地的。
北門(mén)原文及翻譯2
【原文】
國風(fēng)·邶風(fēng).北門(mén)
出自北門(mén)，憂(yōu)心殷殷⑴。終窶且貧⑵，莫知我艱。已焉哉！天實(shí)為之，謂之何哉⑶！
王事適我⑷，政事一埤益我⑸。我入自外，室人交徧謫我⑹。已焉哉！天實(shí)為之，謂之何哉！
王事敦我⑺，政事一埤遺我⑻。我入自外，室人交徧摧我⑼。已焉哉！天實(shí)為之，謂之何哉！
【注釋】
�、乓笠螅汉軕n(yōu)傷的樣子。
�、平K：王引之《經(jīng)義述聞》引王念孫說(shuō)：“終，猶既也�！备M（jù巨）：貧寒，艱窘。
�、侵^：猶奈也，即奈何不得之意。
�、韧跏拢褐芡醯氖�。適（zhì擲）：擲。適我，扔給我。
�、烧拢汗业氖�。一：都。埤（pí皮）益：增加。
�、蕪蹋和�。讁（zhé哲）：譴責，責難。
�、硕兀罕破�。
�、踢z：增加。埤遺，猶“埤益”。
�、痛荩捍煲�，譏刺。
【譯文】
我從北門(mén)出 ，憂(yōu)心深重重。生活貧且窘，無(wú)人知我辛。唉，老天此安排，讓人怎么說(shuō)！
王爺差遣重，公府事更多。忙完家中去，家人多斥呵。唉，老天此安排，讓人怎么說(shuō)！
王事做不完，府上差役重。做完家中去，家人斥責多。唉，老天此安排，讓人怎么說(shuō)�。�
鑒賞
《毛詩(shī)序》云：“《北門(mén)》，刺仕不得志也。言衛之忠臣不得其志爾�！编嵭{曰：“不得其志者，君不知己志，而遇困苦�！比以�(shī)無(wú)異義。朱熹《詩(shī)集傳》申論云：“衛之賢者處亂世，事暗君，不得其志，故因出北門(mén)而賦以自比。又嘆其貧窶，人莫知之，而歸之于天也�！钡接駶櫋对�(shī)經(jīng)原始》則說(shuō)：“《北門(mén)》，賢者安于貧仕也�！爆F代學(xué)者（如高亨《詩(shī)經(jīng)今注》、程俊英《詩(shī)經(jīng)譯注）等）一般都認為這是一首小官吏不堪其苦而向人怨訴的詩(shī)。從詩(shī)的語(yǔ)言看，并沒(méi)有“忠臣不得其志”或“安于貧仕”之意，舊說(shuō)未免令人感到迂曲，今人的“怨訴”說(shuō)則解釋較為圓滿(mǎn)。詩(shī)中的小官吏公事繁重苛細，雖辛勤應付，但生活依然清貧。上司非但不體諒他的艱辛，反而一味給他分派任務(wù)，使他不堪重負。辛辛苦苦而位卑祿薄，使他牢騷滿(mǎn)腹，家人的責備更使他難堪，他深感仕路崎嶇，人情澆薄，所以長(cháng)吁短嘆，痛苦難禁，悲憤之余，只好歸之于天，安之若命。
這首詩(shī)的主人公雖然是一名官吏，但全詩(shī)并非無(wú)病呻吟，的`確體現了《詩(shī)經(jīng)》“饑者歌其食，勞者歌其事”的現實(shí)主義精神。對詩(shī)中連用“我”字而蘊含的感情色彩，昔人評曰：“三章共八‘我’字，無(wú)所控訴，一腔熱血�！保ㄠ囅琛对�(shī)經(jīng)繹參》）全詩(shī)純用賦法，不假比興，然而每章末尾“已焉哉，天實(shí)為之，謂之何哉”三句重復使用，大大增強了語(yǔ)氣，深有一唱三嘆之效，牛運震《詩(shī)志》認為這些句段與《古詩(shī)十九首》中“棄捐勿復道，努力加餐飯”等一樣，“皆極悲憤語(yǔ)，勿認作安命曠達”，這是很有見(jiàn)地的。
關(guān)于《北門(mén)》一詩(shī)的歷史背景及其本事，明代何楷《詩(shī)經(jīng)世本古義》根據《邶風(fēng)·柏舟》推斷此詩(shī)作于衛頃公之時(shí)，清代姜炳璋《詩(shī)序補義》猜測此詩(shī)作于“西周之世夷厲之時(shí)，衛未并邶之日”，但這兩種說(shuō)法均與史實(shí)、詩(shī)事不符。今人翟相君《北門(mén)臆斷》一文，首先根據《詩(shī)經(jīng)》用詞慣例，考釋“王”特指周王，“事”專(zhuān)指戰爭，然后根據《左傳·桓公五年》記載，考定詩(shī)中所謂“王事”，是指公元前707年（衛宣公十二年）秋天衛人幫助周桓王伐鄭而戰敗一事。他認為詩(shī)中主人公參與了這次戰爭，歸來(lái)后受到同僚的埋怨，作這首詩(shī)抒憤；或是衛人借這位官吏之口，作詩(shī)表達對這次戰爭的不滿(mǎn)。姑錄其說(shuō)以存參。
【北門(mén)原文及翻譯】相關(guān)文章：
《玄鳥(niǎo)》原文及翻譯03-30
于園原文及翻譯07-28
列子 原文及翻譯07-29
論語(yǔ)原文及翻譯05-06
管仲列傳原文及翻譯07-28
日喻原文及翻譯07-28
艷歌行原文及翻譯07-28
齊王筑城原文及翻譯07-28
《祈父》原文及翻譯05-11