法院實(shí)習報告
法院實(shí)習就是在法院的實(shí)習，是法院專(zhuān)業(yè)的學(xué)生在畢業(yè)之前或畢業(yè)之后在法院的一種實(shí)習。實(shí)習報告無(wú)非就是自己在實(shí)習工作中的體驗結合自己專(zhuān)業(yè)理論對事物進(jìn)行再認識，從而得到一種提高。下面我們來(lái)看看法院實(shí)習報告，歡迎閱讀借鑒。
大一年級的暑假，我來(lái)到本市的中級人民法院，進(jìn)行了為期近一個(gè)月的實(shí)習生活。
我來(lái)到的是本院的刑事三庭。法院的工作并不是像我認為的輕松，繁瑣的東西都不是我曾經(jīng)想象得到的。
德州中級人民法院自2017年提出一個(gè)比較新穎的圓桌審判的提議，將有關(guān)少年的民事以及刑事案件都在禁止旁觀(guān)的少年庭中進(jìn)行審判，這個(gè)創(chuàng )新得到了重視，在山東省乃至全國的法院學(xué)書(shū)本們也引發(fā)一些探討。包括是否要對未成年人進(jìn)行犯罪前科消滅制度的適用。一份由山東省高級法院制作，德州市中級人民法院協(xié)辦的雜志《少年審判》也是針對青少年犯罪的專(zhuān)門(mén)雜志，對圓桌審判這種模式連續幾期都進(jìn)行了深入的報道與分析。
少年審判庭的獨特之處就是一改一貫的庭審座次安排設計，而采用圓桌來(lái)代替，從物理距離上拉近法官與當事人的座次距離，從而盡量拉近當事人對法官的心理距離。因為我們很多人，尤其是未成年人，一般都是初次與法院打交道，這樣他們可能會(huì )從心理上對法院有一種畏懼感，可能會(huì )使一些未成年人無(wú)法正確認知自己的行為，感覺(jué)進(jìn)入法院就是受人歧視或是犯了不可饒恕之罪，從而不利于未成年人今后的改造，或是形成自卑感，甚至自暴自棄，毀之一生。但采用圓桌的形式，當事人與法官有了近距離接觸，且圓桌給人一種平等公平的感覺(jué)，易于青少年平息心態(tài)，真確解決自己的困惑，使正義得到更好的伸張。并且有利于法官擺正好自己的心態(tài)，認真調查案情。無(wú)論是對原告被告，法院當事人都是大有裨益的。
據了解，少年審判庭在德州中院已經(jīng)實(shí)行了將近兩年多，好像口碑也是一直不錯的，我有看一些針對少年審判庭制度的采訪(fǎng)以及調查分析。其中絕大部分的未成年犯罪當事人認可圓桌審判的模式，認為有利于保護其隱私，有利于案件的公平審判。也有極少部分不同意非公開(kāi)審判模式，因為害怕自己會(huì )受到不公正對待，希望有人民作證庭審現場(chǎng)。我認為這種看法是不足取的，因為我們的法院就是為人民服務(wù)的，堅持正義，公平審判時(shí)每一個(gè)法官的職責也是神圣的使命。對一個(gè)于己沒(méi)有利害關(guān)系的人來(lái)說(shuō)，更沒(méi)有理由進(jìn)行偏執的審判。但這種想法也應當為法官敲響警鐘，因為凡事沒(méi)有空穴來(lái)風(fēng)，法官這個(gè)群體更應該以身作則，謹慎運用手中的權力，法官裁量權，因為這頂天平的兩邊，不僅牽連著(zhù)兩個(gè)家庭，更牽連著(zhù)整個(gè)社會(huì )正義。如果法院這并天平都搖搖欲墜，那我們即使可以看到太陽(yáng)，也未必會(huì )感受到陽(yáng)光的滋潤。
另外，還有一個(gè)很令人感興趣的話(huà)題就是是否要對未成年人犯罪實(shí)行前科消滅制度。這項制度其實(shí)在國際上并不新鮮了，許多國家都已經(jīng)對此有所規定。
圓桌審判對我這個(gè)實(shí)習生來(lái)說(shuō)其實(shí)還是不太了解的。但從微觀(guān)上我最深刻的感受就是我們的刑事庭不僅僅接受刑事案件的審判，還包括涉及青少年的民事案件。我所在的這將進(jìn)一個(gè)月時(shí)間中，我旁聽(tīng)了大約7個(gè)案件，全部都是有關(guān)青少年的民事案件。在這些案件中，有4件是關(guān)于家庭財產(chǎn)糾紛，兩件關(guān)于保險公司賠償案件都是針對在外工作的農村戶(hù)口人員是否應按照城市人口標準來(lái)計算賠償問(wèn)題。還有一個(gè)有關(guān)孩子撫養權的爭奪問(wèn)題。
我發(fā)現現實(shí)生活中的真實(shí)審判與我們的模擬法庭相差很多。我們的模擬法庭雖然也是取材于真實(shí)的案例，但我們真正去做的時(shí)候，有時(shí)為了突出爭議焦點(diǎn)，或是有利于增加現場(chǎng)戲劇性，往往進(jìn)行一些篡改，舍棄細枝末節的一些東西，總體來(lái)說(shuō)，表演的成分占絕大部分。我原以為對一個(gè)案件來(lái)說(shuō)，最重要的是庭審的階段，并且我一直以來(lái)認為中國的律師很多時(shí)候并沒(méi)有什么用武之地，因為以前在電視上看過(guò)很多庭審現場(chǎng)的電視節目，感覺(jué)了是在法庭上可以發(fā)揮的余地并不大，如何能在短短的幾分鐘內就左右法官的看法呢？真的是很不思議。
但發(fā)現庭審固然重要，卻是功夫在詩(shī)外。對于法官來(lái)說(shuō)，合議庭在庭審之前對案件的深入探討，也是很費腦筋的。法官之間對案件的認識或是由于其社會(huì )經(jīng)驗、知識儲備等各方面原因導致一件不夠一致，也是比較頭疼的一件事吧。
也許一個(gè)案件事實(shí)是比較簡(jiǎn)單的，但是圍繞其中主線(xiàn)索的，卻也是有很多需要認真考慮的情節。比如說(shuō)有一個(gè)案件是未成年人甲乙二人，甲父得知其犯罪，勸其歸案自首。于是甲又對乙轉述此意思，乙表示同意，于是甲乙二人共同乘坐甲父的汽車(chē)來(lái)到公安局自首。在庭審之前的合議庭討論案件的時(shí)候，法官們一致認定甲行為具有自首的從輕處罰情節，但是在對乙行為的判定上卻產(chǎn)生分歧，對于甲辯護律師的說(shuō)辭來(lái)看，乙投案的行為不屬于自首，而是屬于甲同學(xué)的立功行為，是屬于甲協(xié)助公安機關(guān)逮捕同案人員。對于我這樣一個(gè)剛接觸刑法不過(guò)半年時(shí)間的人來(lái)說(shuō)，這毋庸置疑是乙的自首行為，又如何會(huì )有甲立功之說(shuō)？這也許正是我們這些只是啃課本的同學(xué)與司法實(shí)務(wù)人員的差距吧�？此坪�(jiǎn)單的條文，其背后蘊涵了深刻的道理，每一個(gè)決定都是事出有因，每一法律條文的適用也都是錯綜復雜的，不經(jīng)要考慮犯罪事實(shí)、當事人的主觀(guān)動(dòng)機、雙方當事人的關(guān)系，還要考慮許多看似法律之外的事情，也許這些是中國特殊的司法環(huán)境決定的。每一個(gè)基層法官在判案的時(shí)候，還要考慮當事人的滿(mǎn)意度，是否會(huì )提起上訴，是否會(huì )走上訪(fǎng)之路；上級法院的判案風(fēng)格，對事實(shí)認定的特點(diǎn)。因為中國司法體系似乎還是很有些層級制度的遺風(fēng)，法官的個(gè)人利益口碑，法院的口碑都是與上訴率和重審率等密切掛鉤的。我不知道法官在判案的時(shí)候，會(huì )不會(huì )有種帶著(zhù)枷鎖跳舞的感覺(jué)呢？
在庭審中聽(tīng)律師進(jìn)行法庭陳述、法庭辯論，律師在庭外的工作還是很繁瑣的吧。比如說(shuō)是要進(jìn)行證據的獲取，辨別當事人的說(shuō)辭，避免自己協(xié)助當事人作偽證假證。還要來(lái)法院翻閱卷宗等等吧。也許是外國電影看多了的緣故，大律師們在法庭上的慷慨陳詞、語(yǔ)驚四座，與現實(shí)中的庭審現場(chǎng)好像有點(diǎn)大相徑庭。
在庭里實(shí)習閑談的時(shí)候，有一個(gè)學(xué)長(cháng)是中南財經(jīng)政法出身的，讀完本科就自己考到了這里，他很認真的說(shuō)，不要做法官，這個(gè)職務(wù)跟你想象的很不一樣。他也在高中的時(shí)候就立志從事法官的職業(yè)，可是他說(shuō)，對他現在來(lái)說(shuō)，也算是已經(jīng)實(shí)現了自己的理想，可是并不是很快活，正所謂“人在江湖，身不由己”，很多事情不是自己可以左右的。仿若“人在江湖飄啊，哪能不挨刀啊”，可當我們傷痕上身的時(shí)候，還能這么淡定自如，談笑風(fēng)生嗎？法官也是一個(gè)需要不斷妥協(xié)的身份……
但我心中理想的職業(yè)就是做一名法官，因為我從心底里覺(jué)得做法官更易體現一個(gè)法律人的價(jià)值。我們利用自己的學(xué)識，可以使得當事人的利益可以得到真正的實(shí)現，當當事人可以滿(mǎn)載笑容而去，使其可以通過(guò)司法途徑實(shí)現正義，那舒展的眉頭難道不是對我們最大的肯定嗎？我們的司法最大的目標不就是讓每個(gè)當事人可以得到公平的對待，讓整個(gè)社會(huì )在司法的維護下，充滿(mǎn)幸福與希望。因為當他們遇到困難的時(shí)候，可以不會(huì )走投無(wú)路不顧一切，只要有法律作為一個(gè)最后的保護傘，我們又何必瞻前顧后彷徨無(wú)策呢。也對于社會(huì )的維穩也是大有裨益的。
也許，這個(gè)學(xué)長(cháng)的看法，也是很多抱著(zhù)夢(mèng)想而來(lái)的法律人的苦惱所在。也許這也是當前司法大環(huán)境下的一個(gè)矛盾縮影，這個(gè)苦惱的解決，應該不會(huì )太遠，希望不會(huì )太遠，如果一個(gè)基層法官都對法律抱有懷疑，我們的百姓又如何堅定信仰呢。
在庭審中，有一個(gè)案子是一個(gè)遺產(chǎn)掙分的案子。死者生前有一套房產(chǎn)，是在二婚之前所購買(mǎi)的�，F在是死者的前妻與現在的妻子爭奪這份房產(chǎn)，其中的法律事實(shí)暫且不談。二人在庭上旁若無(wú)人，吵的那叫一個(gè)熱火朝天，法官多次呵斥仍是難以正常進(jìn)行法庭程序。我不知道是不是因為法官年輕的緣故，似乎不被她們放在眼里，完全無(wú)視法庭秩序。但經(jīng)過(guò)我又看了一些案子審理，覺(jué)得還有一個(gè)原因就是因為他們本身的學(xué)識不高，在法庭上只是一味胡攪蠻纏，相互“撕咬”，似乎認為證明對方人品低劣可以有利于自己多分的一些遺產(chǎn)。
我一直以為對于許多百姓來(lái)說(shuō)，一輩子與法庭打交道的機會(huì )少之又少，一般都會(huì )選擇私了。但發(fā)現現在人們的法律意識是有很大的提高，許多普通人開(kāi)始更多的依賴(lài)于司法途徑來(lái)解決。這真的是很大的進(jìn)步吧，
可是庭審中的爭吵總是不斷上演，我不知道是不是情緒所致，但是總感覺(jué)法庭的尊嚴感在很多人心中并不是很明顯。如果每一個(gè)當事人都不能平心靜氣在法庭上陳述案情，爭取法官的認可，也許無(wú)謂的爭吵會(huì )適得其反吧。畢竟法官也是有感情的人，對法庭上沒(méi)有禮貌的人總會(huì )反感吧，如果因此而是的自己無(wú)法得到最大利益，豈不是很可惜呢。還有很多人尤其是公司，在接到法院傳票后的正式庭審時(shí)候卻并不領(lǐng)情，甚至置之不理，讓法院的工作很難進(jìn)行下去，這也是很無(wú)奈的吧。
案件經(jīng)過(guò)法庭辯論后，法官會(huì )詢(xún)問(wèn)雙方當事人是否接受調解。我一直不太理解調解的功效，為什么讓法官都這么青睞這種方式呢。甚至雙方當事人都不接受的情況下，法官依然在努力勸服當事人走調解之路。因為我總覺(jué)得既然當事人已經(jīng)需求法律的幫助，利用調解的方式還是在很大程度上依據人的感性而非法律的尊嚴。但是法官的意思是說(shuō)，調解無(wú)論對當事人、法官、法院都是很有好處的。
庭審中對法官個(gè)人素質(zhì)還是要求很高的。我原以為如果你有過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)知識就可以游刃有余，但是不僅如此，對法官的情商要求還是蠻高的。比如法庭上的一些突發(fā)狀況，雙方當事人吵嘴，甚至大打出手；對于一些案件來(lái)說(shuō)，法官輪番上陣勸雙方當事人走調解之路，卻是無(wú)能為力，但對于某些法官來(lái)說(shuō)，卻可以說(shuō)是手到擒來(lái)。調解對于一些激烈的當事人來(lái)說(shuō)是一件很困難的事情，這需要法官有過(guò)人的口才，有點(diǎn)像談判專(zhuān)家的感覺(jué)。法官在調解的時(shí)候，要善于從當事人的角度出發(fā)，真的是有點(diǎn)軟硬兼施的感覺(jué)。
還想起一點(diǎn)，我們做模擬法庭的時(shí)候，好像更重視的是審判的流程，真實(shí)的法庭應該不會(huì )直接出判決書(shū)的。我覺(jué)得我們的模擬法庭比起實(shí)際的現實(shí)法庭還是很有差距的，模擬法庭主要有利于我們熟悉審判流程，有利于鍛煉我們的口才，文書(shū)寫(xiě)作，但還是有點(diǎn)脫離實(shí)際。
法院的實(shí)習中，正好趕上做減刑假釋的案子。這真的是一個(gè)很龐大的工程。我做了大概二十幾個(gè)。發(fā)現其中絕大多數人文化水平是很低的，還有一些年紀很小，想象跟自己幾乎一樣年紀的人卻把自己送入監獄那高高的圍墻，真的很可惜。但這不只是他們自己的錯。因為一些家庭原因，從小可能耳濡目染家庭一些不良的習慣，沒(méi)有樹(shù)立正確的是非觀(guān)；或是因為家庭經(jīng)濟原因，迫于無(wú)奈，窮途陌路，正所謂“人窮則思變”，便走上了不歸路�？墒亲屛乙恢焙芎闷娴氖�，究竟有多少人走出那個(gè)高塔可以真正的痛改前非。如果因為他的家庭原因，走出監獄，父母仍然無(wú)法給他正常的向導，生活環(huán)境并未改變，繼續誤入歧途并不是不可能的。也許還有一些人，真的是下定決心要洗心革面了，但是現實(shí)卻不給他機會(huì )，沒(méi)有工作，甚至也喪失了親情，當他物質(zhì)精神都是兩手空空的時(shí)候，讓他如何能張開(kāi)雙臂高呼快樂(lè )的生活？！
人性的善惡，有時(shí)是很微妙的一個(gè)東西，能真正不被外物所左右的人，不是神仙，也得早已羽化了。
人不畏死，奈何以死懼之？?jì)H僅有監獄真的是不夠的。
但許多事情不是一時(shí)半會(huì )可以解決的，需要資金、需要改革、需要文化的接受、需要觀(guān)念的改變。
另外還有一個(gè)我一直很疑惑的地方，現在的刑法目的通說(shuō)預防說(shuō)、報應說(shuō)�？伤坪鯃髴f(shuō)的觀(guān)點(diǎn)總在被刻意的回避。但從中國的古話(huà)來(lái)看：惡有惡報；老天有眼。包括一些案件都會(huì )有民意的介入。媒體的介入有利于引起全社會(huì )的關(guān)注，但是也不可避免犯罪者可能會(huì )被重則，“不殺不足以平民憤”，這難道不是樸素的報應主義在作怪？
對于一些案件，譬如交通肇事的案件中，一些很?chē)乐氐陌讣ㄈ绾贾蒿j車(chē)案），當事人如果賠償金額多的話(huà)，司法實(shí)務(wù)上就會(huì )適量對其自由刑給予較輕的處罰。書(shū)上的解釋是我們刑法的準則是不僅僅要懲罰犯罪者，更要保護受害者，如果受害者都可以原諒犯罪者，司法又何必強行介入給予嚴厲懲罰呢？這個(gè)觀(guān)點(diǎn)我是贊同的。但是我覺(jué)得會(huì )產(chǎn)生的一個(gè)后果就是，當犯同樣的罪行時(shí)候，甲因為賠償金繳納得多，因此吃牢飯的日子就少得多。乙卻因為家庭貧困而擔負更多的身體刑，這會(huì )不會(huì )導致社會(huì )認為司法處罰不公？或是導致富人產(chǎn)生一種誤解就是有點(diǎn)像古代的拿錢(qián)了事一般？對司法的尊嚴性會(huì )不會(huì )有所損害呢？
一個(gè)月的實(shí)習，讓我思考了很多，任重而道遠。
路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索…………
【法院實(shí)習報告】相關(guān)文章：
法院實(shí)習報告03-03
在法院的實(shí)習報告06-21
在法院的實(shí)習報告04-24
法院實(shí)習報告06-28
法院實(shí)習報告03-23
在法院的實(shí)習報告03-29
在法院的實(shí)習報告模板04-13
法院暑假實(shí)習報告05-04