律師實(shí)習報告3000字范文
律師實(shí)習報告3000字范文
一、實(shí)踐經(jīng)驗
1 以事實(shí)為依據
事實(shí)勝于雄辯，律師實(shí)務(wù)不同于學(xué)術(shù)研究，律師在訴訟中的難點(diǎn)并不是解決法律如何使用，而是理清案件的客觀(guān)事實(shí)。以法律為標準將生活事實(shí)整理為法律事實(shí)。因此律師在開(kāi)庭前最主要的工作除了研究法律適用外，就是認真的搜集證據，掌握與案件有關(guān)的客觀(guān)事實(shí)以及證據基礎。并且應該注意證據的證明力問(wèn)題。盡最大努力使我方主張的事實(shí)得到證據的支持。在分析證據的時(shí)候應該對全案證據作出綜合判斷，仔細分析每一個(gè)證據的證明事項，以及各證據之間的關(guān)系。主要工作在于檢查證據之間是否相矛盾;證據對待證事實(shí)的證明力的強弱;所提供的證據與訴訟請求之間有無(wú)矛盾;以及不同的待證事實(shí)之間的證據與訴訟請求的關(guān)系、從整體上把握證據與訴訟請求之間的關(guān)系，不可割裂開(kāi)各各證據之間的聯(lián)系，孤立的審查證據。
例如，在一起發(fā)生在上海的交通事故人身?yè)p害賠償案件。原告方的訴訟請求之一就是要求被告承擔其交通費，而在其主張的交通費中主要的褶證據是兩張價(jià)值400元的從赤壁到上海的汽車(chē)票。而其起訴書(shū)中確表明在事故發(fā)生后原告的丈夫就趕到了醫院。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》中規定，對于必要的交通費用，原告的主張可以支持。由于原告的丈夫已經(jīng)在原告身旁，這400元的車(chē)票不屬于必要的費用。顯然，原告的起訴書(shū)中所承認的事實(shí)與其訴訟請求以及提供的證據之間存在矛盾，直接影響了訴訟請求的成立。
2 注重交易習慣
法律只是對社會(huì )生活的一種法律抽象，其并不是窮盡所有社會(huì )生活。對一些對社會(huì )發(fā)展沒(méi)有直接影響的習慣，法律并沒(méi)有作出明確規定。尤其是一些商事交易習慣，在與法律沒(méi)有沖突的情形下，可能直接決定了交易雙方的權利義務(wù)關(guān)系。因此在應該注意案件所涉及的交易習慣。在很多時(shí)候，交易習慣可能直接影響案件的結果。
例如，在一起房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛中，雙方當事人簽訂了《房屋定購協(xié)議》，后房屋一直沒(méi)有開(kāi)工。我方當事人主張對方承擔違約責任。但是對方當事人主張其并沒(méi)有房屋預售許可證，依據《最高人民法院審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛若干問(wèn)題解釋》規定，合同應該無(wú)效。我方當事人無(wú)權要求違約責任。我方主張：根據交易習慣，“訂購”不同于“定購”其只反應了一種交易意向，而不是交易本身。合同的標的不是房屋所有權的轉讓?zhuān)且詤f(xié)議中約定的條款來(lái)訂立買(mǎi)賣(mài)合同。因此《房屋定購協(xié)議》并不違反《最高人民法院審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛若干問(wèn)題解釋》。合同有效，對方應承擔責任。由此可見(jiàn)交易習慣在訴訟中的重要意義。
3 注重法律以外的規范性法律文件
根據我國的憲政結構，地方政府，人大有權力指定行政法規以及地方規章。這些規章雖然效力低于法律，但是確具有規范性效力，可以在訴訟中直接作為判決的法律依據，因此其在現實(shí)中的訴訟糾紛中確十分重要。而且法律的抽象性與法律的確定性之間存在矛盾。為了保證規則的涵蓋面，法律不得不使用抽象語(yǔ)言表述規則，這樣確又與客觀(guān)事實(shí)之間產(chǎn)生一定距離。在大多數訴訟中，雖然都有法律對相關(guān)問(wèn)題作出規定，但是確沒(méi)有明確給出解決糾紛的方，把相關(guān)問(wèn)題交給法律以外的規范性法律文件解決。因此在訴訟中一定要注意行政法規，地方規章。首先應注意對案件行使管轄權的法院所在地的政府，人大對案件涉及的問(wèn)題有無(wú)規定。其次，應該注意案件爭議的'所涉及到的行業(yè)主管部門(mén)對此是否由規定。第三，分析各規定，法規之間有無(wú)矛盾，以及它們彼此之間的效力層次。
例如，在上文中涉及到的交通事故人身?yè)p害賠償案件中，涉及到的法律主要是：《道路交通安全法》;涉及到的法律解釋有：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》;涉及到的行政法規有：《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例 》以及《道路交通事故處理程序規定》;涉及到的地方規定有：《上海市適用道路交通安全法條例》;《上海市高級人民法院人身?yè)p害賠償標準》;《上海市國家機關(guān)工作人員外出補助標準》
在這樣一起糾紛中，所涉及到的法律外的規范性文件的數量大于法律文件。
4 注意會(huì )計技能在案件中的適用
在民事糾紛中大多數都涉及到損害賠償的計算，計算方法將會(huì )直接影響到訴訟請求能否得到法院的支持。而這個(gè)時(shí)候引入一些基本的會(huì )計方法即簡(jiǎn)化了計算步驟，又比較容易被立的問(wèn)題。在闡述我方觀(guān)點(diǎn)的時(shí)候將其分撒與各各觀(guān)點(diǎn)之中，不但回避了主要問(wèn)題，在客觀(guān)上也加強了訴訟理由對法官的心里影響。同時(shí)也能分散對方的注意力，使其顧此失彼，難以集中力量解決問(wèn)題。而且即使單個(gè)問(wèn)題出現錯誤時(shí)，也不會(huì )從根本上影響我方對爭議問(wèn)題的觀(guān)點(diǎn)的說(shuō)服力。
5 有效利用拒絕調節程序加強我方訴訟請求的力度
由于我國特殊的法律文化傳統，法院在審判民事案件中傾向于調節的方式解決問(wèn)題。在法院內部工作統計中，調節也是作為對法官職稱(chēng)評比的一個(gè)標準。因此在訴訟中，法官往往會(huì )激勵促成調節，即便一方當事人在法庭上明確表示拒絕調節，法官也會(huì )在法庭外積極促成調節。甚至在沒(méi)有法官參與下，原本拒絕調節的一方當事人提出調節請求時(shí)，法院也會(huì )違背程序法規定聯(lián)系調節。因此在訴訟中調節的機會(huì )有很多。并不僅僅是開(kāi)庭審判過(guò)程的那次調節。所以我們可以靈活的運用調節來(lái)加強我方訴訟請求的力度。一般來(lái)說(shuō)，很多事實(shí)不清，證據不足的案件中，當事人總是希望使用調節來(lái)解決問(wèn)題。因此法官門(mén)大多會(huì )得出這樣的經(jīng)驗：如果一方當事人積極主張調節，是一種心虛的體現。從心理上否定一方的訴訟主張，即使最后支持了主張調節放的請求，支持的內容也會(huì )大打折扣。所以在訴訟過(guò)程中，即便證據不全，事實(shí)不清，也要主動(dòng)回避調節。法官由于工作需要會(huì )積極促成調解，如果在庭審后我方接受了法官的調節工作，不但不會(huì )影響訴訟請求的力度，還會(huì )使法官在感情上偏向于我方當事人。由此可見(jiàn)，調節程序對訴訟請求使大有裨益的。
二、法律文書(shū)的寫(xiě)作
1 代理詞的寫(xiě)作
如前文所述，代理詞和起訴書(shū)之間有有不同的作用。因此代理詞應該區別與起訴書(shū)。代理詞的目的是闡述訴訟請求的理由。在訴訟中，理由無(wú)非是事實(shí)理由和法律理由。事實(shí)剩余雄辯，因此代理詞的重點(diǎn)應該是對事實(shí)理由的清晰表達。同時(shí)也要注意，如果法官對案件事實(shí)已經(jīng)有了充分的了解，過(guò)多的涉及案件事實(shí)成了多次一舉，在這時(shí)應該更多的關(guān)注法律的適用以節省訴訟精力。因此應該根據法官對案件事實(shí)的了解程度選擇代理詞側重點(diǎn)。至于如何了解法官對案件的了解程度，就是一個(gè)工作方法的問(wèn)題了。在開(kāi)庭前，有很多接觸法官的機會(huì )。如在開(kāi)庭前閱卷時(shí)的過(guò)程中，簡(jiǎn)易程序中開(kāi)庭審理前的調節程序。在開(kāi)庭時(shí)也可以根據法官對雙方當事人提問(wèn)的內容來(lái)判斷法官對案件的了解。如果法官對案件的事實(shí)缺乏了解，那么就可以通過(guò)對事實(shí)的陳述將法官的注意力引向我方的訴訟請求中。
2 刑事糾紛中的和解協(xié)議
在生活中，很多人身?yè)p害案件已經(jīng)構成了刑事案件的立案標準，但是雙方當事人往往選擇私了的方式解決問(wèn)題而不是訴諸法律。在這些糾紛中，大多是加害一方給受害一方相當數額的損害賠償，而受害一方同意放棄向公安機關(guān)舉報，為防止事后返回，雙方往往簽訂一個(gè)和解協(xié)議。根據民法原理，這種調節協(xié)議屬于自然債務(wù)，并不具有合同法上的強制執行效力。同時(shí)也不能排除公安機關(guān)和檢查機關(guān)的管轄權。但是其并非無(wú)用之舉。一旦對方反悔提起刑事訴訟，在和解協(xié)議中對事實(shí)部分的認定可以直接證據來(lái)適用。由于有雙方當事人簽字，除非對方可以證明此和解協(xié)議是受脅迫，受欺詐而簽訂，否則在證據規則中，其可以作為有效證據存在。這就要求在和解協(xié)議中應注重對所涉事實(shí)的陳述方法。在指定和解協(xié)議中，對事實(shí)的闡述盡量模糊，措辭上應避免使用具有暴力色彩的詞匯。同時(shí)在雙方權利義務(wù)關(guān)系條款的表述上要明確，具體，面面俱到。且不可使用過(guò)多的抽象性語(yǔ)言。
3 申訴材料
決定案件判決的機構不僅僅是法院，在我國現有的司法體系中，人大，政協(xié)的決定對案件的判決有直接關(guān)系。因此當案件審判結束后，向人大，政協(xié)提出的申訴材料往往可以促使法院，檢察院提起審判監督程序，促成案件的再審。對于向人大以及政協(xié)提交的申訴材料，應注意特定對象的工作職業(yè)以及工作方法。由于對方并不是專(zhuān)業(yè)法律部門(mén)，因此申訴材料不必使用過(guò)多的專(zhuān)業(yè)屬于，大量的使用生活語(yǔ)言也有助于對方理解我方主張，同時(shí)也不必拘泥與法定格式與法定程序。對于一些沒(méi)有有效證據證明的案件事實(shí)，在這個(gè)階段也可以大膽提出。同時(shí)也應該注意提交申訴材料的國家宏觀(guān)政策，時(shí)代背景�？傊�，在這個(gè)過(guò)程中，成文法的作用僅僅是對方參考的一個(gè)要素而不是全部。應靈活運用這一特殊階段所具有的特殊優(yōu)勢。
最后，感謝xx律師事務(wù)所的xx律師……在實(shí)習期間對我的幫助和支持。
【律師實(shí)習報告】相關(guān)文章：
經(jīng)典律師實(shí)習報告06-11
律師實(shí)習報告03-23
實(shí)習律師報告04-07
實(shí)習律師實(shí)習報告11-29
律師實(shí)習報告精選范文06-12
律師實(shí)習報告范文06-11
律師實(shí)習報告模板04-11
精選律師實(shí)習報告范文06-15