傷殘鑒定申請書(shū)范文

　　申請人：

　　請求事項：

　　請求人民法院依職權指定醫院或相關(guān)機構確定申請人的營(yíng)養費、護理費和后續醫療費。

　　事實(shí)和理由：

　　申請人與XXXX交通事故索賠一案已訴于人民法院，現已受理。申請人為治療事故造成的傷害，花費了大量的費用，至今還經(jīng)常感到胸悶、頭暈，需要進(jìn)一步的治療。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《中華人民共和國民事訴訟法》之規定，為維護申請人的合法權益，特向人民法院申請指定醫院或相關(guān)機構確定申請人的營(yíng)養費、護理費和后續醫療費。

　　此致

　　XXX市XXX區人民法院

　　申請人：

　　年 月 日

　　重新鑒定申請書(shū)范文

　　申請人：李__，男，漢，住_縣_村_社。

　　申請人：胡__，女，漢族，住_縣_鎮_村_社。

　　委托代理人：毛__，__事務(wù)所律師。

　　楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市中級人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū))，申請人認為該鑒定書(shū)認定的事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進(jìn)行鑒定。

　　要求重新鑒定的理由如下：

　　1、依據鑒定書(shū)認定的事實(shí)，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書(shū)第二頁(yè)上：“楊__房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9M，埋深約1.2M(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石，計四層約1.2M(與楊__房基底同一標高)”.　接著(zhù)在分析楊__房屋受原因中稱(chēng)：“由于申請人 2003年建房施工條石排水溝時(shí)，溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎荷載(即基底附加壓力)”。 從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面，怎么可能出現“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎荷載”這種可能性呢?這充分表明了結論和事實(shí)不相符。

　　2.該鑒定書(shū)缺乏客觀(guān)公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書(shū)，對原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題卻故意回避。只用了一句：“楊__房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問(wèn)題一言帶過(guò)。而申請人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見(jiàn)》中對原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結構不符合規范要求;2.基礎主體施工質(zhì)量較差”。由此可見(jiàn)該鑒定書(shū)的結論缺乏完整性和公正性。

　　3、該鑒定書(shū)應當是以“__市中級人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書(shū)的頭上用：“__市中級人民法院(中級法院無(wú)法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書(shū)的制作程序不當，有誤導之嫌。

　　綜上所述，由于__市中級人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書(shū)》認定的事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。

　　傷殘等級鑒定申請書(shū)范文

　　申請人：xxx 性別：xx 出生年月：x 年 x 月 x 日 民族：xxx 住址：xxx

　　請求事項：

　　請求對右手骨折構成的殘疾等級進(jìn)行鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　1、__________________________________________________

　　2、__________________________________________________

　　申請人訴 xx等因故意傷害一案，已經(jīng)由人民法院立案審理，為準確計算殘疾賠償金的數額，特申請人民法院委托相關(guān)部門(mén)對申請人的傷情進(jìn)行鑒定。

　　此致

　　xx市xx人民法院

　　申請人：xxx

　　xx 年 x 月 x 日