關(guān)于財產(chǎn)保全異議的申請書(shū)怎么寫(xiě)呢?如下為申請書(shū)網(wǎng)為大家帶來(lái)的財產(chǎn)保全異議申請書(shū)精選，供大家參考。

　　財產(chǎn)保全異議申請書(shū)精選一

　　異議人：XX，男，漢族,個(gè)體工商戶(hù)。

　　委托代理人：律師事務(wù)所律師。

　　異議人就昆明市人民法院在受理信用社訴DDD貸款糾紛一案中，查封扣押了車(chē)牌號為：12345的本田小車(chē)一輛提出異議如下：

　　異議請求：

　　請求法院解除對12345的本田車(chē)的保全，將車(chē)返還異議人。并責令保全申請人承擔異議人由此給異議人所造成的5000元損失。

　　請求理由：

　　法院于二〇〇四年十月十二日扣押的12345的本田小車(chē)的產(chǎn)權屬異議人所有，該案中原、被告相互勾結圖謀非法占有異議人的車(chē)，應當解除扣押歸還異議人。其理由：

　　1.從事實(shí)上看：12345的車(chē)在昆明市車(chē)管所登記的戶(hù)主名為DDD，這是事實(shí)。但該車(chē)是DS(四川宜賓江安縣人)于二000年八月購買(mǎi)，DS是購買(mǎi)該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，因為采用的是按揭方式，而DS因不是昆明市本地人，無(wú)法以自己的名義獲得銀行按揭，所以DS和DDD協(xié)商，DS所購車(chē)借DDD的名義向東風(fēng)信用社進(jìn)行按揭貸款。該車(chē)以DDD的名義按揭后，車(chē)一直由DS控制使用。在DS購買(mǎi)使用近三年后的2013年三月，實(shí)際車(chē)主DS經(jīng)與異議人協(xié)商后，達成DS將該車(chē)以255000元的價(jià)格出售給異議人的協(xié)議，異議人在支付了車(chē)款后取得該車(chē)。因此該車(chē)的所有權從2013年三月三日起歸異議人所有，現異議人已實(shí)際控制使用該車(chē)有一年半。該車(chē)按異議人與DS的購車(chē)協(xié)議，本應當在二00三年八月前過(guò)戶(hù)到異議人名下，因DS的違約未能及時(shí)為異議人過(guò)戶(hù)，直到今年即二00四年八月，DS以要為異議人去昆明辦理過(guò)戶(hù)手續為由相誘，叫異議人將車(chē)開(kāi)去昆明過(guò)戶(hù)，結果DS指使人采用暴力搶劫了異議人所有的12345號，在異議人報警后，西山區東風(fēng)信用社也向昆明西山區公安局謊報DDD貸款詐騙，后經(jīng)公安局對西山區東風(fēng)信用社的報案審查后認為不成立，公安局撤了案。但是東風(fēng)信用社即通過(guò)貴法院采取財產(chǎn)保全扣押了異議人的車(chē)。我們有理由懷疑是原告和被告惡意串通，圖謀非法占有異議人的車(chē)，該車(chē)的所有權應當屬異議人所有。

　　2.從法律上看: 12345車(chē)也應當屬異議人所有。

　　根據公安部給最高人民法院執行工作辦公室的《關(guān)于確定機動(dòng)車(chē)所有權的問(wèn)題的復函》(2000)98號：“根據現行機動(dòng)車(chē)登記法規和有關(guān)規定，公安機關(guān)辦理的機動(dòng)車(chē)登記，是準予不準予上道路行駛的登記，不是機動(dòng)車(chē)所有權的登記。因此，公安機關(guān)登記的車(chē)主，不宜作為判別機動(dòng)車(chē)所有權的依據。”和公安部給最高人民法院研究室回復的《關(guān)于機動(dòng)車(chē)財產(chǎn)轉移時(shí)間問(wèn)題的復函》：“根據現行機動(dòng)車(chē)登記法規和有關(guān)規定，公安機關(guān)辦理的機動(dòng)車(chē)登記，是是準予不準予上道路行駛的登記，不是機動(dòng)車(chē)所有權的登記。因此，將車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記的時(shí)間作為機動(dòng)車(chē)財產(chǎn)轉移的時(shí)間沒(méi)有法律依據。”和最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續原機動(dòng)車(chē)主是否對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函》：“連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主不能支配該車(chē)的運營(yíng)，也不能從該車(chē)的運營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故承擔責任。”而且合同法第一百三十三條規定：“標的物的所有權自標的物交付時(shí)起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。” 因此從法律上來(lái)講，12345車(chē)的所有權應當屬異議人所有.

　　從上述規定可以看出，異議人的所有的12345號車(chē)，雖然在公安機關(guān)登記的戶(hù)主是DDD，但不能因此認定其就是實(shí)際的車(chē)主;異議人與DS于二00三年三月三訂立購車(chē)協(xié)議后，即將該車(chē)交付異議人使用至今。即12345號車(chē)的所有權在一年半前就已經(jīng)歸異議人所有。因此，法院現在采取保全措施扣押的12345號，是屬于案外人即異議人的財產(chǎn)，應當予以解除扣押，并責令財產(chǎn)保全申請人賠償異議人因此所受的5000元的損失。

　　此呈

　　昆明市人民法院

　　異議人：

　　日期：

　　財產(chǎn)保全異議申請書(shū)精選二

　　申請人：XXX有限公司XX分公司

　　住所地：XXXXXX

　　負責人：XXX

　　委托代理人：XXX

　　被申請人：XXX工程有限公司

　　住址：XXXXXX

　　法定代表人：XXX

　　請求事項：

　　一、請求法院解除對申請人XX銀行XX區分行營(yíng)業(yè)部的銀行賬戶(hù)XXXXXXXXX內的存款X元凍結;

　　二、請求法院責令被申請人賠償給申請人造成的經(jīng)濟損失X元。

　　事實(shí)理由：

　　一、被申請人保全申請人銀行賬戶(hù)錯誤，申請人不是本案適格被告，不能獨立承擔民事責任。

　　二、申請人與被申請人簽訂供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，申請人要求被申請人繼續履行合同，不同意解除合同。

　　三、被申請人提供的商品混凝土存在嚴重質(zhì)量問(wèn)題，應當承擔違約責任，并賠償經(jīng)濟損失。

　　2010年11月1日，申請人與被申請人簽訂商品砼采購合同，雙方約定被申請人為XXX工程提供混凝土，截止20111年5月11日，被申請人提供的澆筑混凝土出現嚴重質(zhì)量問(wèn)題，導致甲方XXX地產(chǎn)公司和XXX監理分別發(fā)出工程暫停令，對已澆筑的不合格墻體進(jìn)行砸除，重新澆筑，并責令停止使用被申請人提供的混凝土。為如期完工，申請人不得不高價(jià)購買(mǎi)第三方混凝土。故此，依據《中華人民共和國合同法》第一百一十一條規定：“質(zhì)量不符和約定的，應該按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報酬等違約責任。”因此，申請人不同意解除合同，并依法提出反訴，要求被申請人重做、減少價(jià)款并賠償申請人的經(jīng)濟損失X元。

　　四、被申請人申請法院凍結對方的銀行賬戶(hù)。

　　XXXXXXXXX系申請人的在XX銀行申請開(kāi)立的基本賬戶(hù)，凍結該賬戶(hù)導致申請人無(wú)法進(jìn)行正常經(jīng)濟往來(lái)，資金無(wú)法正常運轉，并嚴重影響申請人的商業(yè)信譽(yù)，因此申請法院解凍該賬戶(hù)，申請人愿意提供其他財產(chǎn)予以擔保。即使被申請人的主張成立，其申請法院凍結的數額已超過(guò)應予支付的金額。因此，被申請人應予賠償凍結申請人的銀行賬戶(hù)給申請人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失X元。

　　綜上，申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規定，申請人民法院對(20XX)銀民商初字第XXX號民事裁定書(shū)進(jìn)行復議，作出變更裁定，解除對申請人銀行賬戶(hù)及存款X元的凍結，并要求被申請人承擔由于保全錯誤給申請人造成的經(jīng)濟損失X元。

　　此致

　　銀川市XX人民法院

　　申請人：XXX有限公司XX分公司

　　X年X月X日

　　財產(chǎn)保全異議申請書(shū)精選三

　　申請人： 朱某某，男，漢族，20XX年10月25日生，住安徽省池州市東至縣青山鄉東陽(yáng)村張灣組14號

　　申請人因張某、唐某訴張繼濤民間借貸糾紛一案，對貴院作出查封位于大連某區灣66棟4-2-2號樓房的裁定提出異議。

　　請求事項：申請撤銷(xiāo)(20XX)西民初字第592號民事裁定，解除對位于大連某區66棟4-2-2號樓房 的查封決定。

　　事實(shí)與理由：

　　20XX年1月2日，張某某與曲某簽訂委托書(shū)，張某某全權委托曲某辦理位于大連某區灣里東66棟4-2-2號樓房的出售事宜。該委托行為經(jīng)大連市公證處進(jìn)行了公證。同日，張某某與申請人朱某簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約》，將位于大連金州新區灣里東66棟4-2-2號樓房以507600元的價(jià)格出售給朱財樂(lè )，曲某作為張某某的代理人在契約上簽字。

　　訂立合同后，申請人樂(lè )分別于20XX年1月12日、20XX年1月14日各支付房款20000元(定金)和200000元。20XX年2月17日接受房屋并入住，曲某與申請人簽署了房屋交接書(shū)。由于該樓房在廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行辦理了抵押貸款，尚欠287600貸款未還清，20XX年2月22日，申請人與曲某一同到廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行，由申請人償還了其所欠銀行的剩余貸款287600元，曲某在《注銷(xiāo)房地產(chǎn)抵押申請書(shū)》上簽字。至20XX年2月22日下午2時(shí)，申請人已經(jīng)全額支付案涉房屋價(jià)款507600元。

　　同日(20XX年2月22日)大連市西崗區法院作出(20XX)西民初字第592號民事裁定，就該案件原告張某和唐某某與張某某糾紛案件對位于大連金州新區灣里東66棟4-2-2號樓房采取了財產(chǎn)保全措施。當日下午四點(diǎn)在大連市金州新區房產(chǎn)局辦理了該房屋的查封登記手續。

　　根據最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規定》第十七條規定：“被執行人將其所有的需要辦理過(guò)戶(hù)登記的財產(chǎn)出賣(mài)給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jì)r(jià)款并實(shí)際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結;第三人已經(jīng)支付全部?jì)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續的，如果第三人對此沒(méi)有過(guò)錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。”本 案中申請人已經(jīng)付清全部房款，并經(jīng)過(guò)合法交接實(shí)際占有了案涉房屋，雖然沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記手續，但申請人對此無(wú)任何過(guò)錯。因此西崗法院對案涉房屋的查封違反了最高院的規定，是錯誤的。

　　西崗法院的查封行為雖然發(fā)生在案件的審理階段，但是仍然適用《關(guān)于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規定》。因為審判庭承辦財產(chǎn)保全裁定的執行就是執行行為。最高人民法院《關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定(試行)》第三條明確規定，“人民法院在審理民事、行政案件中做出的財產(chǎn)保全和先予執行的裁定，由審理案件的審判庭負責執行。”該《規定》中對財產(chǎn)保全和先予執行裁定的執行做了分工。由此可以看出，財產(chǎn)保全和先予執行裁定的執行屬于執行工作，人民法院審理、執行工作應遵循該規定。

　　綜上所述，西崗法院對案涉房屋的查封行為屬于執行行為，該行為違反了最高人民法院的相關(guān)規定，申請人作為第三人依法提出異議，要求解除對案涉房屋的查封行為。法院應當依據《民事訴訟法》第204條的規定對申請人的異議進(jìn)行處理。

　　申請人

　　20XX年2月29日