重新鑒定申請書(shū)是什么?什么情況下需要使用到呢?本文是重新鑒定申請書(shū)范文，有需要的伙伴，都過(guò)來(lái)看看吧

　　重新鑒定申請書(shū)

　　申請人：李__，男，漢族，住_縣_村_社，

　　身份證號：聯(lián)系方式：

　　申請人：胡__，女，漢族，住_縣_鎮_村_社。身份證號：聯(lián)系方式：

　　委托代理人：毛__，__事務(wù)所律師。

　　楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū))，申請人認為該鑒定書(shū)認定的事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進(jìn)行鑒定。

　　要求重新鑒定的理由如下：

　　1、依據鑒定書(shū)認定的事實(shí)，不能得出其鑒定結果，明顯自相矛盾。該鑒定書(shū)第二頁(yè)上：“楊__房屋為剛性條石基礎，基礎底寬0.8至0.9m，埋深約1.2m(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石，計四層約1.2m(與楊__房基底同一標高)”.接著(zhù)在分析楊__房屋受原因中稱(chēng)：“由于申請人XX年建房施工條石排水溝時(shí)，溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎荷載(即基底附加壓力)”，

　　從上面的內容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面，怎么可能出現“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石(的基礎荷載”這種可能性呢?這充分表明了結論和事實(shí)不相符。

　　2.該鑒定書(shū)缺乏客觀(guān)公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結構是否符合安全標準有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書(shū)，對原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題卻故意回避。只用了一句：“楊__房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問(wèn)題一言帶過(guò)。而申請人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見(jiàn)》中對原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結構不符合規范要求;2.基礎主體施工質(zhì)量較差”。由此可見(jiàn)該鑒定書(shū)的結論缺乏完整性和公正性。

　　3、該鑒定書(shū)應當是以“__市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書(shū)的頭上用：“__市人民法院(法院無(wú)法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書(shū)的制作程序不當，有誤導之嫌。

　　綜上所述，由于__市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書(shū)》認定的事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)嚴重不符，且鑒定結論缺乏公正性和完整性，特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。