民事再審審申請書(shū)主要針對民事案件領(lǐng)域。都有哪些具體的條款呢?一起隨小編來(lái)看看吧!

　　[篇一:民事再審申請書(shū)范文]

　　申請人____、男、____歲，漢族，農民，住____鎮敖包山村。

　　申請人____與被申請人____及____林地侵權糾紛一案，不服____中級人民法院(2011)__民一終字第____號民事判決和____縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審。

　　請求事項

　　一、請求撤銷(xiāo)____縣人民法院(2011)巴民初字第95號、____中級人民法院(2011)__民一終字第620號民事判決，依法改判。

　　二、一、二審訴訟費由被申請人承擔

　　事實(shí)與理由

　　1990年初，我所在的____鎮南山村委會(huì )與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現王振承包的土地南的3、7畝土地承包給我，承包期限二十年。當時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，只是口頭協(xié)議。

　　1990 年的春天，我找了本村的許峰用四輪車(chē)翻地，量曬一年后，1991年和1992年連續種了兩年地，1993年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(cháng)，買(mǎi)了樹(shù)苗，栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。____年當時(shí)的村書(shū)記朱華找我讓交承包費，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí))，后來(lái)，朱華說(shuō)少又讓交，我于同年的 11月28日又交給朱華600元(有證據證實(shí))。

　　____年12月30日，村委會(huì )找我讓延長(cháng)承包期限四十年，雙方簽訂了書(shū)面合同，并在鎮林業(yè)工作站備案。

　　2011 年7月份，王振將我栽的樹(shù)砍掉，被我發(fā)現后制止。后王起訴至法院，稱(chēng)我侵權，要求承擔侵權責任，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判�，F我提出再審。我認為:一審、二審判決，認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下:

　　一事實(shí)不清

　　(一)我與____所承包的林地不是一塊地，從____和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。

　　____提交的植樹(shù)造林承包合同書(shū)第二項記載:“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。

　　從上述合同記載的四至說(shuō)明:

　　1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。

　　2 實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底——-北至旱渠北沿底，東西是長(cháng)度，南北是寬度，從兩個(gè)“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側的斜坡均不在其合同之內。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬�；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。

　　3自王承包以來(lái)，對其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(cháng)了一些樹(shù)毛子，至今未裁過(guò)一棵樹(shù)。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。

　　我與村委會(huì )的合同第六項記載甲方(村委會(huì ))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(一組)地，北至渠溝。四至清楚無(wú)爭議。說(shuō)明:

　　1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì )看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為3、7畝。

　　2自1990年至____年雖然與村里沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，一則當時(shí)農村土地管理不規范，二則申請人多年來(lái)已經(jīng)投入大量的人力物力，且于____年交了承包費。我與村里形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。____年因延長(cháng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書(shū)。

　　需要說(shuō)明的是:申請人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。____年合鄉并村時(shí)，我所在的南山村九組劃歸現在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現在的敖包村二組。無(wú)論是以前的南山村抑或是現在敖包村，各組之間的土地所在權是獨立的，并且各組土地界限明確，多年來(lái)，各組從未發(fā)生過(guò)土地糾紛。各組村民的土地承包合同統一由村里管理。

　　各自的承包合同沒(méi)有重合部分，哪里來(lái)的侵權之說(shuō)。

　　(二)“被告敖包山村委會(huì )不承認與我沒(méi)有承包合同”對該認定沒(méi)有證據證明

　　一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下，主觀(guān)武斷地認定“被告敖包山村委會(huì )不承認與被告高建國之間有承包合同”。一、二審法院判決書(shū)中清楚記載被告敖包山村委會(huì )自一審和二審均未出庭應訴，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，更未向法庭提交任何證據證明敖包村委會(huì )不承認與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認定敖包山村委會(huì )不承認與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。

　　證據是法院查明事實(shí)的法律依據。沒(méi)有證據，法院一句話(huà)就可以憑空將申請人二十來(lái)年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認定我保存于____縣林業(yè)局的合同系復印件，且該合同復印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒(méi)有認真審查合同其它條款，只注意對申請人不利的地方。怎么就沒(méi)有看到四至清楚無(wú)爭議這樣的條款呢。況且申請人的合同并沒(méi)有與任何人發(fā)生爭議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見(jiàn)的。

　　另外復印件也不是不能做為證據使用。根據證據規則第二十條調查人員調查收集的書(shū)證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對無(wú)誤的副本或者復制件。

　　況且對于我與村委會(huì )的合同來(lái)說(shuō)也確實(shí)是無(wú)爭議，直到現在也沒(méi)有人拿出一份與我重復承包的合同書(shū)來(lái)。

　　二、程序違法

　　(一)申請人向法院申請要求到實(shí)地勘驗，但法院沒(méi)有履行職責，喪失了查清本案事實(shí)的機會(huì )

　　(二)王振向法院申請調查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據證據規則第十七條

　　(三) 項之規定:當事人及其訴訟代理人確因客觀(guān)原因不能自行收集的證據。難道對證人進(jìn)行調查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當事人行使訴訟權利嗎?另外，根據證據規則第五十五條證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢(xún)。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢(xún)，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢(xún)，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。

　　(三)一審被告敖包山村委會(huì )不出庭，法院根據原告申請調查村委會(huì )負責人然后作為對我不利的證據，

　　首先不說(shuō)其是否對錯，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認同，村委會(huì )作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見(jiàn)的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒(méi)有否認我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來(lái)風(fēng)。

　　三一二審法院適用法律錯誤

　　由于本案事實(shí)不清，導致一、二審法院適用法律錯誤。真正的侵權人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權，與事實(shí)和法律相悖。

　　綜上所述，原一審、二審法院的判決無(wú)論是在事實(shí)上的認定，還是法律適用上，均存在嚴重的錯誤，違反了<中華人民共和國民事訴訟法>第179條之規定，嚴重損害了申請人的合法權益�，F申請人根據<中華人民共和國民事訴訟法>第179條的規定，特提出再審申請。墾請人民法院為維護法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請將此案在查明事實(shí)的基礎上，進(jìn)行再審。

　　此致

　　____高級人民法院

　　申請人:____

　　[篇二:民事再審申請書(shū)范本]

　　申請人:劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮

　　葛條爬村許窯溝組。

　　被申請人:周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。

　　申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院2011年1月11日(2011)南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。請求事項:

　　一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院(2011)內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院(2011)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。二、駁回被申請人原訴訟請求。

　　三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。事實(shí)和理由:

　　一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。請注意原一、二審判決所認定的以下事件:

　　(一)xx年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張:收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍，xx年3月11日。

　　(二)xx年7月至9月原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí):xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;

　　(三)xx年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份:股份協(xié)議，今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元?劉金龍，xx年9月12日。

　　(四)xx年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí):其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。

　　從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處:如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第 (一)、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項事件，周曉申于第(三)項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款!

　　這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。

　　二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。事實(shí)上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)豪門(mén)洗浴人家，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在(2011)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

　　同時(shí)，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的股份協(xié)議，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。

　　唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第(三)項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

　　三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。

　　其一、原審判決認定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。

　　其二、我國<合同法>第二百一十一條規定:自然人之間的對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。

　　綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。

　　此致

　　河南省高級人民法院

　　申請人:______

　　______年______月______日