申請人：YB，男，生于1991年10月5日，漢族，住南充市，系南充一中學(xué)生。

　　請求目的：

　　因不服南充鼎正司法鑒定所作出的南鼎司鑒所〔2010〕法臨鑒字第140號司法鑒定意見(jiàn)書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū))，特申請對YB的傷殘等級評定進(jìn)行重新鑒定。

　　事實(shí)與理由：

　　一、《司法鑒定程序通則》第二十九條第二款“接受重新鑒定委托的司法鑒定機構的資質(zhì)條件，一般應當高于原委托的司法鑒定機構。”本鑒定書(shū)作出機構是南充市營(yíng)山縣鑒定機構，而第一次鑒定機構是南充市鑒定機構“通正司法鑒定中心”，因此本鑒定書(shū)嚴重違背程序，應當無(wú)效。并且該鑒定書(shū)并沒(méi)有嚴格按照《司法鑒定程序通則》對被申請人進(jìn)行鑒定，存在嚴重程序違法行為：做出鑒定時(shí)并無(wú)兩個(gè)在場(chǎng)人員見(jiàn)證，明顯違法。

　　二、病情摘要部分避重就輕，任意片面理解。

　　如：修正診斷4“右膝前后交叉韌帶挫傷”，病歷上是“挫裂傷”。法醫臨床檢查部分說(shuō)：“步態(tài)正常……右膝關(guān)節外觀(guān)正常，內側有輕壓痛，右膝關(guān)節活動(dòng)正常”。被鑒定人YB目前還是跛行，只是比第一次鑒定時(shí)稍輕，如果病情不好轉，就不會(huì )是十級的最輕傷殘等級了。

　　分析說(shuō)明部分(一)“確診為頭皮裂傷……右膝挫傷，右膝前后交叉韌帶挫傷。”，明顯違背依法客觀(guān)公正中立鑒定原則，因為病歷是 “確診為腦外傷、頭皮裂傷……右膝骨挫傷，右膝前后交叉韌帶挫裂傷。”

　　故意遺漏重要病情：中心醫院MR報告單診斷意見(jiàn)“右膝關(guān)節創(chuàng )傷性關(guān)節炎伴內、外側半月板、前后交叉韌帶挫裂傷。”該鑒定書(shū)遺漏的“右膝關(guān)節創(chuàng )傷性關(guān)節炎”才是評殘最主要的。經(jīng)查，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》“(九)具有下列殘情之一，器官部分缺損，形態(tài)明顯異常，有輕度功能障礙的，為九級：12.關(guān)節外傷或因傷手術(shù)后，殘留創(chuàng )傷性關(guān)節炎，無(wú)積液。”所以第一次鑒定在綜合基礎上評定為十級應該是公平合理的。

　　三、在醫療費審查部分，該鑒定書(shū)明顯越權鑒定：明顯不合理的檢查費215元，作為被鑒定人是中學(xué)生，醫療機構所做的檢查是根據交通事故人員創(chuàng )傷臨床診療指南所作，是否合理，鑒定人應對醫療機構質(zhì)疑，被鑒定人保留索賠權利。自費藥品認定，也是委托鑒定項目以外，是法院裁判及保險公司的權利，該鑒定書(shū)越權鑒定應當無(wú)效。

　　四、因為我國司法鑒定機構并無(wú)從屬關(guān)系，也沒(méi)有在后鑒定意見(jiàn)書(shū)自動(dòng)取代在先鑒定意見(jiàn)書(shū)。在二者有矛盾沖突時(shí)，法院也應綜合鑒定機構所在地和辦理鑒定數量和鑒定人員資質(zhì)、資歷等方面，認定沒(méi)有違法違反程序的鑒定報告。

　　綜上所述，南鼎司鑒所〔2010〕法臨鑒字第140號司法鑒定意見(jiàn)書(shū)在程序和實(shí)體上均嚴重違背合法公正中立之鑒定準則，損害了被鑒定人合法權利。特請求法院委托高資質(zhì)鑒定機構重新鑒定或者直接認定第一次司法鑒定“南通司鑒中心臨鑒字第1500號司法鑒定意見(jiàn)書(shū)”，維護法律尊嚴，保護被鑒定人的合法權利。

　　此致

　　南充市順慶區人民法院

　　申請人

　　申請日期：