申請人：姓名，基本情況介紹

　　申請不予執行事項：

　　淮安仲裁委員會(huì )淮仲裁(2010)裁字第號裁決書(shū)違反仲裁法規定，請求人民法院依法不予執行該裁決書(shū)。

　　事實(shí)和理由：

　　一、付款條件未成就，被申請人無(wú)權主張支付367050.35元工程款。

　　根據合同第六條約定：“乙方同時(shí)協(xié)助甲方辦理門(mén)面房、車(chē)庫產(chǎn)權工作，甲方支付10萬(wàn);剩余土地手續在甲方的通知下協(xié)助甲方辦理過(guò)戶(hù)手續，辦理結束3-10 日內一次性結清剩余款項”�？梢�(jiàn)，除了已付的106000元外，只有在上述條件出現時(shí)，申請人才支付367050.35元工程款。由于被申請人未能履行上述義務(wù)，導致申請人至今沒(méi)能辦理門(mén)面房、車(chē)庫的產(chǎn)權證以及土地手續，付款條件未成就，被申請人無(wú)權要求支付該款。

　　二、申請人有義務(wù)代扣代繳641.34萬(wàn)元發(fā)票的稅款。

　　根據雙方約定第五條：“乙方余欠工程款施工發(fā)票有甲方代扣代繳”。此前，申請人預付12860219元工程款給被申請人，其中有641.34萬(wàn)元沒(méi)有發(fā)票，針對這個(gè)問(wèn)題，雙方約定由申請人代扣代繳稅費。故即使被申請人有權主張工程款，申請人也必須要將相應的稅款扣下并代為繳納。

　　三、被申請人沒(méi)有出具正式發(fā)票給申請人，違反法定義務(wù)，申請人有權拒付工程款。

　　申請人先后預付12860219元工程款給被申請人;2008年4月，申請人按照協(xié)議約定又支付了106000元給被申請人。付款中共有651.94萬(wàn)元工程款被申請人沒(méi)有提供正式發(fā)票，造成申請人無(wú)法及時(shí)入賬。被申請人不出具正式發(fā)票，不僅嚴重違反了稅法，還侵害申請人的合法權益。

　　四、申請人有依法履行協(xié)助執行的義務(wù)，被要求不得將工程款支付給申請人。

　　申請人的委托人先后于2006年11月7日、2008年7月7收到清河區人民法院(2006)執字第593號協(xié)助執行通知書(shū)，被要求扣劃工程款 202000元付給江蘇興淮建設工程有限公司，當時(shí)因代扣代繳的稅款數額沒(méi)有得到稅務(wù)機關(guān)確認，經(jīng)協(xié)商暫未扣劃。2010年5月24日，本案仲裁期間，被申請人再次收到清河區人民法院(2006)執字第593號協(xié)助執行通知書(shū)，要求直接扣劃申請人工程款262000元給付江蘇興淮建設工程有限公司，申請人也無(wú)法直接支付工程款。

　　五、申請人不應承擔逾期支付的違約責任。

　　1、被申請人主張的367050.35元工程款何時(shí)支付雙方在協(xié)議中沒(méi)有約定具體的日期，只是表述了付款的條件，因該條件沒(méi)有成就，申請人有權不付，同時(shí)不應承擔違約責任。

　　2、基于上以第二、三、四條的因素，申請人也不應承擔逾期支付的違約責任。

　　3、申請人主張的違約金數額過(guò)高。

　　綜上，淮安仲裁委員會(huì )淮仲裁(2010)裁字第號裁決書(shū)具備《民事訴訟法》第二百一十七條一、二、四、五項可以申請不予執行的四種情形，懇請人民法院裁定不予執行。

　　此致

　　XX市中級人民法院

　　申請人：

　　申請日期：