申請人：

　　委托代理人：

　　被申請人：甲

　　被申請人：乙

　　被申請人：丙

　　被申請人：丁

　　申請事項：撤銷(xiāo)申請人對四被申請人的訴訟。

　　申請事實(shí)與理由：

　　申請人訴被申請人汽油添加劑侵權糾紛一案，起訴后開(kāi)庭前國家發(fā)改委已經(jīng)下文讓全國的石油公司停止在汽油中加入添加劑的行為，四被申請人在開(kāi)庭前已停止了在汽油中加入添加劑的行為。開(kāi)庭后，國家發(fā)改委進(jìn)行了稅費改革，油價(jià)已和市場(chǎng)接軌，目前油價(jià)已大幅下降。這樣申請人提起該公益訴訟的兩大公益目的均已達到。另外，被申請人在起訴后及開(kāi)庭時(shí)就其在汽油中加入添加劑的行為向申請人進(jìn)行了賠禮道歉，開(kāi)庭后雙方經(jīng)友好協(xié)商，達成了和解協(xié)議，被申請人對申請人的損失給予了充分的賠償和補償，據此，申請人的全部訴訟目的均已實(shí)現，特申請撤回起訴。

　　訴訟請求：

　　1、判決被告停止強制搭配銷(xiāo)售的侵權行為;

　　2、判決被告退還強制原告消費汽油添加劑款和多收油款50元(加油卡加油應返還的添加劑款和油款另案訴訟);

　　3、判決被告向原告賠禮道歉;

　　4、判決被告停止單獨漲價(jià)行為，在國際油價(jià)大幅下降時(shí)將油價(jià)作出相應降價(jià)調整;

　　5、判令被告承擔本案的訴訟費用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、被告強制搭配銷(xiāo)售汽油添加劑侵權行為的事實(shí)。

　　1、原告單位位于澗西區，原告購買(mǎi)被告石油化工加油卡二張，經(jīng)常在洛陽(yáng)市澗西區洛陽(yáng)石油分公司6號加油站等市區和郊縣各個(gè)石化加油站加油，沒(méi)帶加油卡時(shí)，就用現金在澗西區等市區和郊縣的加油站加油。

　　2、2008年5月14日，原告指派張水山、崔瑞國兩位律師開(kāi)車(chē)到偃師開(kāi)庭，途徑瀍河區中州東路高速路口加油站時(shí)，張水山律師讓加150元錢(qián)的93#汽油，被告加完油開(kāi)票時(shí)耽誤了7、8分鐘才開(kāi)好票，張水山律師接過(guò)發(fā)票一看，加150元錢(qián)汽油所開(kāi)發(fā)票單位升，數量48.828，單價(jià)5.07元，金額148.74元，問(wèn)咋回事?被告工作人員說(shuō)：“第二行還有添加劑款1.26元，合計150元。”張水山律師一看發(fā)票，第二行“品名汽油添加劑，單位升，數量48.828，單價(jià)0.05元，金額2.44元。”張水山律師問(wèn)誰(shuí)讓你們給加添加劑的?被告工作人員說(shuō)：“添加劑直接加到加油機里了，加油就必須加添加劑，我們的加油機上貼的有告示：油里已加添加劑。原告向被告提出異議，指出被告的行為違反了自愿原則，屬于強制交易、搭配銷(xiāo)售，侵犯了消費者的知情權和自由選擇權。原告要求見(jiàn)被告領(lǐng)導，被告工作人員說(shuō)領(lǐng)導不在。之后，被告的14號加油站領(lǐng)導和瀍河區14號加油站附近的片領(lǐng)導和原告打過(guò)電話(huà)，電話(huà)中僅說(shuō)明他們售添加劑是經(jīng)過(guò)批準的，加油機上有告示。

　　3、2008年7月8日，原告指派張水山、崔瑞國兩位律師開(kāi)車(chē)到宜陽(yáng)縣法院開(kāi)庭，在中國石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)宜陽(yáng)石油分公司加250元錢(qián)的93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數量41.876，單價(jià)5.92元，金額250元，第二行品名添加劑，數量空白，單價(jià)0.05元，第三行品名行寫(xiě)的小計，單價(jià)5.97元”原告異議同上，被告的解釋同上。

　　4、2008年7月15日，原告在中國石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)石油分公司14號加油站加150元錢(qián)的93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數量25.126，單價(jià)5.92元，金額148.74元，第二行品名汽油添加劑，數量25.126，單價(jià)0.05元，金額1.26元。”原告異議同上，被告的解釋同上。

　　5、2008年9月8日，原告在中國石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)石油分公司6號加油站加240元錢(qián)的93#汽油，發(fā)票上第一行品名93#汽油，數量39.867，單價(jià)5.97元，金額238.01元，第二行品名汽油添加劑，數量39.867，單價(jià)0.05元，金額1.99元。”原告異議同上，被告的解釋同上。

　　6、原告還在被告的5號、9號、14號等加油站加油，這些加油站均強制消費添加劑，發(fā)票附后。

　　二、除被告外，原告沒(méi)有發(fā)現其余加油站有強制搭配銷(xiāo)售汽油添的情況。

　　1、原告在2008年5月14日之前到任何加油站加油，加油站均僅加汽油，有的加油站備有小瓶的添加劑，原告加油時(shí)加油站工作人員曾向原告及其他加油者推薦添加劑，但加不加全憑消費者自愿。

　　2、2008年6月23日，原告在王城大道洛陽(yáng)市港勝石化加油站加油230元，該加油站加油機內沒(méi)有添加劑，加油38.53升，單價(jià)5.07元，金額230元，原告還在其他多家加油站加油，機內均沒(méi)有添加劑。

　　3、原告經(jīng)過(guò)調查，在洛陽(yáng)市區及郊縣，凡是中國石油化工股份有限公司河南洛陽(yáng)石油分公司下屬加油站，加油站加油機內均在加油機上貼紙聲明加油機內已加添加劑。其余加油站原告截至目前沒(méi)有發(fā)現類(lèi)似現象。

　　三、被告強制搭配銷(xiāo)售汽油添加劑的行為是違法的。

　　(一)違反的法律及法律條文