異議人：XX，男，漢族,個(gè)體工商戶(hù)。

　　委托代理人：律師事務(wù)所律師。

　　異議人就昆明市人民法院在受理信用社訴DDD貸款糾紛一案中，查封扣押了車(chē)牌號為：12345的本田小車(chē)一輛提出異議如下：

　　異議請求：

　　請求法院解除對12345的本田車(chē)的保全，將車(chē)返還異議人。并責令保全申請人承擔異議人由此給異議人所造成的5000元損失。

　　請求理由：

　　法院于二〇〇四年十月十二日扣押的12345的本田小車(chē)的產(chǎn)權屬異議人所有，該案中原、被告相互勾結圖謀非法占有異議人的車(chē)，應當解除扣押歸還異議人。其理由：

　　1.從事實(shí)上看：12345的車(chē)在昆明市車(chē)管所登記的戶(hù)主名為DDD，這是事實(shí)。但該車(chē)是DS(四川宜賓江安縣人)于二000年八月購買(mǎi)，DS是購買(mǎi)該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，因為采用的是按揭方式，而DS因不是昆明市本地人，無(wú)法以自己的名義獲得銀行按揭，所以DS和DDD協(xié)商，DS所購車(chē)借DDD的名義向東風(fēng)信用社進(jìn)行按揭貸款。該車(chē)以DDD的名義按揭后，車(chē)一直由DS控制使用。在DS購買(mǎi)使用近三年后的2013年三月，實(shí)際車(chē)主DS經(jīng)與異議人協(xié)商后，達成DS將該車(chē)以255000元的價(jià)格出售給異議人的協(xié)議，異議人在支付了車(chē)款后取得該車(chē)。因此該車(chē)的所有權從2013年三月三日起歸異議人所有，現異議人已實(shí)際控制使用該車(chē)有一年半。該車(chē)按異議人與DS的購車(chē)協(xié)議，本應當在二00三年八月前過(guò)戶(hù)到異議人名下，因DS的違約未能及時(shí)為異議人過(guò)戶(hù)，直到今年即二00四年八月，DS以要為異議人去昆明辦理過(guò)戶(hù)手續為由相誘，叫異議人將車(chē)開(kāi)去昆明過(guò)戶(hù)，結果DS指使人采用暴力搶劫了異議人所有的12345號，在異議人報警后，西山區東風(fēng)信用社也向昆明西山區公安局謊報DDD貸款詐騙，后經(jīng)公安局對西山區東風(fēng)信用社的報案審查后認為不成立，公安局撤了案。但是東風(fēng)信用社即通過(guò)貴法院采取財產(chǎn)保全扣押了異議人的車(chē)。我們有理由懷疑是原告和被告惡意串通，圖謀非法占有異議人的車(chē)，該車(chē)的所有權應當屬異議人所有。

　　2.從法律上看: 12345車(chē)也應當屬異議人所有。

　　根據公安部給最高人民法院執行工作辦公室的《關(guān)于確定機動(dòng)車(chē)所有權的問(wèn)題的復函》(2000)98號：“根據現行機動(dòng)車(chē)登記法規和有關(guān)規定，公安機關(guān)辦理的機動(dòng)車(chē)登記，是準予不準予上道路行駛的登記，不是機動(dòng)車(chē)所有權的登記。因此，公安機關(guān)登記的車(chē)主，不宜作為判別機動(dòng)車(chē)所有權的依據。”和公安部給最高人民法院研究室回復的《關(guān)于機動(dòng)車(chē)財產(chǎn)轉移時(shí)間問(wèn)題的復函》：“根據現行機動(dòng)車(chē)登記法規和有關(guān)規定，公安機關(guān)辦理的機動(dòng)車(chē)登記，是是準予不準予上道路行駛的登記，不是機動(dòng)車(chē)所有權的登記。因此，將車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記的時(shí)間作為機動(dòng)車(chē)財產(chǎn)轉移的時(shí)間沒(méi)有法律依據。”和最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續原機動(dòng)車(chē)主是否對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函》：“連環(huán)購車(chē)未辦理過(guò)戶(hù)手續，因車(chē)輛已交付，原車(chē)主不能支配該車(chē)的運營(yíng)，也不能從該車(chē)的運營(yíng)中獲得利益，故原車(chē)主不應對機動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故承擔責任。”而且合同法第一百三十三條規定：“標的物的所有權自標的物交付時(shí)起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。” 因此從法律上來(lái)講，12345車(chē)的所有權應當屬異議人所有.

　　從上述規定可以看出，異議人的所有的12345號車(chē)，雖然在公安機關(guān)登記的戶(hù)主是DDD，但不能因此認定其就是實(shí)際的車(chē)主;異議人與DS于二00三年三月三訂立購車(chē)協(xié)議后，即將該車(chē)交付異議人使用至今。即12345號車(chē)的所有權在一年半前就已經(jīng)歸異議人所有。因此，法院現在采取保全措施扣押的12345號，是屬于案外人即異議人的財產(chǎn)，應當予以解除扣押，并責令財產(chǎn)保全申請人賠償異議人因此所受的5000元的損失。

　　此呈

　　昆明市人民法院

　　異議人：

　　日期：