出資申請書(shū)
在當今不斷發(fā)展的世界，申請書(shū)應用范圍廣泛，申請書(shū)不同于其他書(shū)信，是一種專(zhuān)用書(shū)信。那么一般申請書(shū)是怎么寫(xiě)的呢？下面是小編收集整理的出資申請書(shū)，希望對大家有所幫助。
出資申請書(shū)1
廣州海事法院：
由于XXXX有限公司（XXXX LIMITED）及其股東/董事逃避履行債務(wù)，拒不履行（20xx）廣海法初字第XXXX號判決書(shū)確定的給付義務(wù)，我方已向貴院申請強制執行，同時(shí)申請限制該司董事出境。關(guān)于限制出境的申請，我方認為完全符合法律規定，理應得到支持。理由如下：
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用執行程序若干問(wèn)題的解釋》第三十七條之規定：被執行人不履行法律文書(shū)確定義務(wù)的，可以對其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境措施。被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務(wù)履行的直接責任人員限制出境。
從上述規定可以看出，只要被執行人不履行我國法院作出的判決書(shū)中確定的義務(wù)，即便被執行人為外籍自然人或法人，也不影響對相關(guān)人員采取限制出境措施，甚至限制出境在某種程度上對境外人員更具威懾力（見(jiàn)附件一），更利于促使被執行人履行生效判決。
另外，因本案被執行人為香港公司，根據香港公司條例的規定，香港公司不存在法定代表人這一說(shuō)法，而是由董事作為公司的負責人/代理人/代表人，負責公司的運營(yíng)管理和決策。本案的《代辦運輸協(xié)議》以及對賬單中都是由董事陳錦榮作為公司代表人簽字，這在判決書(shū)中亦得到確認。而且從被執行人的公司注冊信息可知，被執行人有兩個(gè)股東，一個(gè)是法人股東，另一個(gè)為自然人股東即XXX。XXXX既是公司董事又是公司股東，為公司的主要負責人，也是影響債務(wù)履行的直接責任人員，對其采取限制出境措施合乎法律規定，司法實(shí)踐中也不乏限制香港公司董事出境的相關(guān)案例（見(jiàn)附件二）。
綜上所述，被執行人作為香港公司，在大陸無(wú)可供執行的`財產(chǎn)，而大陸和香港屬兩個(gè)不同法域，雖然最高法已出臺相關(guān)司法解釋?zhuān)箨懙呐袥Q在香港仍然很難得到認可和執行。如此一來(lái)，判決書(shū)成為一紙法律白條，勝訴方的合法權益無(wú)法得到切實(shí)保障。為維護判決的嚴肅性和權威性，法律明文規定的執行措施不應無(wú)故架空，限制被執行人的董事出境是當下唯一可行的途徑，請貴院裁定支持我方申請。
代理人：雷正卿/丁龍 律師
二〇一二年七月二日
出資申請書(shū)2
申請人：深圳市XXXX有限公司 住所地：深圳市南山區XXXX 法定代表人：宋XXX 董事長(cháng)
被申請人一：陳XXX（CHAN KAM XXX）,系XXXX有限公司（XXXX LIMITED）股東和董事，香港身份證號碼：G218XXX(4)
被申請人二：唐XXX（TONG XXX）,系XXXX有限公司（XXX LIMITED）董事，香港身份證號碼：K155X(8) 請求事項：
請求對二被申請人采取限制出境措施。 事實(shí)和理由：
申請人與XXXX有限公司（XXXX LIMITED）海上貨物運輸合同糾紛一案，貴院于20xx年6月8日做出（20xx）廣海法初字第XXX號民事判決書(shū)。該判決書(shū)已送達生效，但XXXX有限公司（XXX LIMITED）及其股東/董事一直逃避履行債務(wù)，拒不履行判決書(shū)確定的給付義務(wù)。
申請人已向貴院申請強制執行，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用執行程序若干問(wèn)題的解釋》第三十七條之規定：被執行人不履行法律文書(shū)確定義務(wù)的，可以對其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境措施。被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務(wù)履行的直接責任人員限制出境。申請人現根據上
述規定請求貴院對被執行人的股東/董事采取限制出境措施，以促使其盡快履行生效判決，保障申請人的合法利益。
此致
敬禮
深圳市XXXXX有限公司
二〇一二年四月二十五日
【出資申請書(shū)】相關(guān)文章：
出資合同模板04-03
隱名出資協(xié)議12-24
出資協(xié)議模板06-11
出資證明模板05-18
出資證明范本05-30
股東出資合同07-10
股東的出資證明07-23
出資權屬證明04-26
公司出資證明04-26