舉證時(shí)限的意義-散文

　　舉證時(shí)限，即當事人向法院提供證據的期限，作為一項訴訟制度，其重要一面是對逾期舉證者追究一定的法律后果。有如是規定，“對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院不組織質(zhì)證”，從而排除了其作為證據的資格。學(xué)理上稱(chēng)之為證據失權。這樣的后果，不僅僅是程序意義上的，而且必然導致原本真實(shí)的案件事實(shí)得不到承認，由此產(chǎn)生的法律權利也得不到確認和保護。

　　因此，這是個(gè)令人不可小覷的制度，也是嚴重影響當事人實(shí)體權利的制度。這項制度設置得當與否，直接影響到司法的公正性。 我國民事訴訟中的舉證時(shí)限，始見(jiàn)于2001年底最高法院公布的《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》�？梢�(jiàn)，舉證也有期限限制，歷史并不久遠，對多數人而言也不熟識默記，反倒時(shí)時(shí)會(huì )產(chǎn)生“須轉變觀(guān)念”的時(shí)局感慨。設立這一制度，目的是克服原來(lái)“證據隨時(shí)提出主義”的.不管狀態(tài)下，庭審中搞突然襲擊、不尊重法院審級分工越級提供證據等無(wú)序舉證、越級舉證、申訴舉證的不良現象，從而維護裁判安定，提高審判效率，培育誠信訴訟。這一制度，對于那些試圖利用制度空隙實(shí)施不當訴訟行為的人，套上了緊箍咒；而對于本身就不精于訴訟之道的普通當事人而言，則增添一份謹慎，這無(wú)異于在原本寬松簡(jiǎn)陋的救濟途徑中又多了道制度的柵欄。

　　近些年，隨著(zhù)人們特別是司法界人士的程序意識增強，審限、效率等涉及程序公正的概念和制度越來(lái)越受到重視，諸如“程序優(yōu)于權利、遲來(lái)的正義不是正義”等崇尚英美法律傳統的時(shí)髦話(huà)語(yǔ)，撥動(dòng)了眾人心，一度你云我云，附隨不止，每每要求嚴格執行舉證時(shí)限。臨了，虛構在證據失權之下的法律真實(shí)真能實(shí)現社會(huì )正義么？

　　中國老百姓的心眼，樸實(shí)求真，不講究什么學(xué)理邏輯。只怕是，一人怨尚不足兮，倘若如此累積下去使眾人怨，那就可怕了。 證據的目的在于發(fā)現事實(shí)，如果連提供證據的機會(huì )都沒(méi)有，又如何說(shuō)清事實(shí)，查明事實(shí)！因此，證據失權不是證據制度的本質(zhì)屬性。與法學(xué)家們編造的“法律真實(shí)”概念不同，舉證時(shí)限對人們訴訟行為的禁錮和對社會(huì )正義的虛構，更加直接和露骨。法律真實(shí)，尚且說(shuō)是人們基于認識能力的局限性和發(fā)展性，在探求真知過(guò)程中的無(wú)耐之舉。這時(shí)查明并引導裁判的案件事實(shí)，僅稱(chēng)得上“階段性成果”，但法律亦準其為“真實(shí)”，用以及時(shí)平定紛爭。這一階段性成果，隨著(zhù)事物發(fā)展經(jīng)歷，終會(huì )被日后發(fā)現的真實(shí)所替代，法律應當允許這種替代，所謂“遲來(lái)的正義亦是正義”。

　　當然，若日后沒(méi)有新發(fā)現或是非真實(shí)發(fā)現，并不影響現有階段性成果的權威；而實(shí)體法自身具有的時(shí)效制度和其他種類(lèi)的政策考量，也一定程度上限制了事物因發(fā)展更迭不止而變得無(wú)序可循。 訴訟的目的在于救濟權利和伸張正義。不管怎么說(shuō)，如果沒(méi)有實(shí)體權利義務(wù)作依托，誰(shuí)還有心思構筑或把玩程序的結構和意義，為如此這般而津津樂(lè )道。當然，職業(yè)法學(xué)家除外。再精致的程序，若不能或最大化地維護實(shí)體公正，設之何用？雖然筆者不贊成為達目的不擇手段的純務(wù)實(shí)主義，但也反對形而上學(xué)的空洞之說(shuō)。我們在批判程序工具論、張揚程序的獨立正義時(shí)，也應反省工具論中的合理成份，不可顧此失彼。 舉證時(shí)限的意義在于提高效率，可當效率與公正發(fā)生矛盾時(shí)，這個(gè)世界性難題變得那么微妙。誠如翹板兩端，側重于一端，另一端就會(huì )翹起，這樣一起一伏，見(jiàn)證了不同時(shí)期的司法政策和理念，也決定了許多具體訴訟制度的設置。

　　現今，英俄兩國的刑事司法改革正是最形象的對比說(shuō)明。有學(xué)者說(shuō)，“當公正與效率發(fā)生矛盾時(shí)，人們不得不作出悲難性的選擇”，而用程序正義取代實(shí)體正義，用訴訟效率取代訴訟公正，都不是最佳選擇。那種忽而左忽而右的運動(dòng)式的制度建設，真讓人拿不住頭緒。不過(guò)，我們仍應樹(shù)立一種意識，即努力杜絕超審限現象，但在法定審限里本無(wú)“遲來(lái)”之喻，不宜過(guò)分標榜西方法諺，借此縮短正常審理期限。 舉證時(shí)限的意義還在于防止不當訴訟，規范和引導當事人的舉證行為，為此對逾期舉證者追究某種責任，十分必要。但是，制度的罰單從來(lái)是開(kāi)給嘲弄制度的人的，對于過(guò)失者，是否也一視同仁、不可原諒！這涉及到制度的剛性與柔性、寬容與狹隘問(wèn)題，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還要拿國情作稱(chēng)稈。

　　中國老百姓普遍缺乏訴訟常識，又沒(méi)有委托律師的民間習慣，犯訴訟技能性過(guò)失者比比皆是，筆者實(shí)在不忍心他們因一時(shí)疏忽而喪失勝訴希望，當真到了該拿他們實(shí)體成敗作懲罰的地步？我們有時(shí)朝著(zhù)良好方向邁出改革一步，卻發(fā)現整個(gè)社會(huì )機制尚未跟上，于是不得不考慮這項制度是應破壞正義體制，還是只具有倡導示范作用。以句老話(huà)自解，“橋歸橋，路歸路”，程序上的違法，有程序上的罰則；實(shí)體上的違法，有實(shí)體上的責任。罰，當之有度。 總之，現行舉證時(shí)限的意義規定得過(guò)于嚴厲，既要強化當事人舉證又要限制其舉證時(shí)間，不符合我國當事人訴訟能力和訴訟習慣較差的國情。

　　筆者以為，對于過(guò)失逾期舉證者，不宜適用證據失權；而作為特例，對那些愚弄證據制度和法院審判的故意逾期舉證者，才得無(wú)情地剝奪其舉證權利.

【舉證時(shí)限的意義-散文】相關(guān)文章：

活著(zhù)的意義散文08-19

過(guò)年的意義的散文06-30

生日的意義-散文04-04

喜歡與意義的散文06-11

沉淀的意義散文12-03

人生的意義散文03-10

旅行的意義散文03-10

意義散文閱讀03-10

成人的意義散文11-16