讓我們愛(ài)恨兩難的人散文
許是因為找工作的事，發(fā)現自己已經(jīng)好長(cháng)一段時(shí)間沒(méi)有好好地看報紙或者新聞了。平日里，上網(wǎng)主要瀏覽人才網(wǎng)，其次就是把自己寫(xiě)的一些文字往博客里帖，然后就是逛逛網(wǎng)友們的博客。除此之外，幾乎就再也沒(méi)有去瀏覽什么新聞類(lèi)的站點(diǎn)了。剛才稍微看了一下網(wǎng)易首頁(yè)，發(fā)現這個(gè)世界真的是好熱鬧。自己都快成了深山野人，與外面的世界脫軌了。再不停下腳步來(lái)看一些除了就業(yè)信息以外的新聞，我真的是要被這個(gè)世界隔絕了。
于是，趕快瀏覽了一下那些所謂的“熱點(diǎn)排行”，發(fā)現這些日子發(fā)生的新聞還真是多而雜��！什么余秋雨反對設國家閱讀日，稱(chēng)閱讀浪費生命；什么瘋狂追星楊麗娟；史上最�！搬斪討�(hù)”；……很多很多的新聞事件都是上了這個(gè)排行榜。點(diǎn)擊率頗高，網(wǎng)友的評論也是持續高漲。再粗劣地瀏覽一下天涯雜談、辣眼時(shí)評、新浪雜談等一些筆者平常比較喜歡去的論壇版務(wù)，關(guān)于這些事件的帖子也是一個(gè)接著(zhù)一個(gè)，形形色色的網(wǎng)友真是誰(shuí)也不甘示弱。
作為曾被網(wǎng)友稱(chēng)為“你也天涯憤青一個(gè)”的我，也開(kāi)始忍不住了。
忍不住也想來(lái)說(shuō)兩句，于是有了這些零散的文字。今天就先拿余秋雨的那些很受人們爭議的言論來(lái)說(shuō)吧。
大凡一件事情的發(fā)生，總是會(huì )引來(lái)兩種截然相反的觀(guān)點(diǎn)：贊同的和反對的。從馬克思主義關(guān)于矛盾學(xué)說(shuō)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析，這是必然要呈現的結局。更何況是在言論近乎無(wú)限自由的網(wǎng)絡(luò )空間里，不同的人對同一件事情的看法肯定是不同的。就好像余秋雨先生今天的這些言論。姑且先不管別人怎么看待余秋雨先生的這種觀(guān)點(diǎn)。和那些站在余秋雨這邊的人們一樣，筆者是頗為認同的。只不過(guò)我并非是確切地站在誰(shuí)的一邊。我只是就事論事，說(shuō)說(shuō)自己的看法罷了。
我向來(lái)認為閱讀是一件很私人的事情。想不想閱讀，什么時(shí)候閱讀，閱讀什么，應該是由自己來(lái)決定的。當然前提是不違反國家的相關(guān)法律法規。設不設什么國家閱讀日，真的無(wú)所謂。
我不知道那些提案設置國家閱讀日的理由是什么，我也沒(méi)有興趣去了解。我只是覺(jué)得，一個(gè)人，甚至是一群人的閱讀，應該依據他或者是他們自身的愛(ài)好、需求而確定閱讀什么，什么時(shí)候閱讀，而不是要跟什么閱讀節捆綁在一起。也許那些建議設置國家閱讀節的人初衷是為了鼓勵更多的國人多讀書(shū)，讀好書(shū)。這樣的初衷的確是很美好的，值得贊同。只是，并不是因此就說(shuō)為了讓越來(lái)越多的人多閱讀，就要設置國家閱讀日。鼓勵全民閱讀的方式可以很多很多，比如定期舉辦書(shū)展，又比如讀書(shū)征文活動(dòng)之類(lèi)的'等等。何必非要設置什么國家閱讀日呢？難道說(shuō)不設這個(gè)國家閱讀日，就沒(méi)有辦法鼓勵全民閱讀了嗎？或者說(shuō)，設了這個(gè)國家閱讀日，就能真正把全民號召起來(lái)閱讀了嗎？有些人明明就不喜歡閱讀，你總不至于也要求他在國家閱讀日這一天，專(zhuān)心致志地捧著(zhù)一本書(shū)在那邊裝模作樣地充人數吧？除了把這個(gè)什么國家閱讀日上升到法律的范圍，就是說(shuō)用強制性的手段，讓那些壓根兒就不喜閱讀的人在這一天也乖乖地在那邊濫竽充數，然后有關(guān)部門(mén)就可以跟廣大媒體宣揚他們設置的這個(gè)國家閱讀日真的是很有效果，真的動(dòng)員了全民起來(lái)參與閱讀！
邀功吧，你們就好好邀功請賞吧！可是，卻是苦了那些只能在在那里濫竽充數的可憐蟲(chóng)！
換一個(gè)角度說(shuō)，是不是說(shuō)有了這個(gè)什么國家閱讀日，平日里有閱讀習慣的人或者說(shuō)那些天性就把閱讀當成第一愛(ài)好的人就必須多讀幾本書(shū)呢？要是他們當中有人幾乎天天閱讀了，久了累了，想好好休息一下，把書(shū)扔得遠遠的，踏踏青啊，游游水啊什么的，可偏偏想休息的日子跟國家閱讀日碰上同一天了，那該怎么辦？是該繼續自己的休息計劃，還是響應國家號召，在這一天依舊馬不停蹄地閱讀下去？真的是很難抉擇咯！可是，即使把閱讀當作自己生活的全部，總也有勞累困頓的一時(shí)吧？閱讀重要，休息似乎更實(shí)在。沒(méi)有休息好，再多的閱讀，也只能是輪為濫竽充數罷了！
如此一來(lái)，這個(gè)國家閱讀日，還真是不設得為好！
事實(shí)上，我仍然認為，對于那些真正喜歡閱讀的人來(lái)說(shuō)，天天都是閱讀日！何必非要設什么國家閱讀日呢？搞那么多煩瑣的形式，說(shuō)到底，有什么意義呢？
我不知道那些贊同余秋雨的“同仁”所持的觀(guān)點(diǎn)是不是也跟我一樣呢？如果是一樣的話(huà)，那么，估計接下來(lái)的觀(guān)點(diǎn)可能就不一樣了。
余秋雨先生稱(chēng)“閱讀能啟發(fā)生命，但更多是浪費生命。閱讀不是欠缺，而成為災難�！贝颂幬揖驼娴牟桓移埻�。甚至要反駁幾句了。
閱讀能啟發(fā)生命，說(shuō)得倒很讓我贊同。只是，閱讀怎么會(huì )是浪費生命呢？既然把閱讀看作是能夠“啟發(fā)生命”，那就可以理解為閱讀能夠讓無(wú)知的生命得到洗禮、熏陶、啟迪、發(fā)展，怎么能夠說(shuō)是浪費生命呢？閱讀可以充實(shí)生命，改變生命，甚至是創(chuàng )造一個(gè)新的生命。這樣的例子古今中外很多很多，我這里就懶得再列舉了。
細看余秋雨給的理由是“網(wǎng)絡(luò )閱讀日趨流行的今天，周?chē)咽切畔⒈��！币簿褪钦f(shuō)因為網(wǎng)絡(luò )閱讀的日趨流行，導致了閱讀已經(jīng)成為一種“災難”？天啊，這是怎樣的一種謬論��！虧他自己還是讀書(shū)人了！
時(shí)下，網(wǎng)絡(luò )閱讀日趨流行是沒(méi)錯，或者可以說(shuō)是泛濫。因為網(wǎng)絡(luò )上的東西多而雜，人們熱衷于網(wǎng)絡(luò )閱讀，既有受益也有遭殃，但是，怎么能就此把閱讀當成是一種災難呢？網(wǎng)絡(luò )閱讀是傳統閱讀的一種時(shí)代進(jìn)化，在電子媒介日趨發(fā)達的今天，乃至以后，可能都會(huì )有很深遠的影響，但是并不能因此就認為它會(huì )取代傳統的閱讀的方式。而且以此就認為網(wǎng)絡(luò )閱讀導致閱讀浪費了生命這樣的結論的話(huà)，真的是很荒唐的。傳統閱讀也有讓我們受害的時(shí)候，但是人們從來(lái)沒(méi)有把它定論為浪費了生命的災難。倒是一直以來(lái)都被無(wú)數讀書(shū)人追捧的余秋雨給出了這樣的定論，真是嚇人。
人們一向很關(guān)注名人的各個(gè)方面，包括其服飾、舉止、言論等。所以說(shuō)，他們必須比普通人更加謹慎，尤其是言論方面，否則會(huì )遭來(lái)一大堆的爭議、批派什么的。結果非但落了個(gè)形象大失的結局，很多現實(shí)的既得利益估計也差不多跟著(zhù)失去。如果是這樣的話(huà)，真的是得不償失。就好像余秋雨，估計他老人家的書(shū)可能就要被讀者撤出閱讀書(shū)目一行了。如果他老人家什么時(shí)候再出大作的話(huà)，估計也不可能再上什么“暢銷(xiāo)排行榜”了。如此說(shuō)來(lái)，他的一句言論，就斷了自己的財路，甚至是光環(huán)？那該是多么可惜��！
我一向很喜歡余秋雨的文化散文。所謂文品如人品。所以，一直以來(lái)，我也是很認同他的人品的。只是，這一次，他卻叫我失望了。當然，并不是因此就說(shuō)他的人品不行。如果真這樣下結論，那對他來(lái)說(shuō)太不公平了。
關(guān)于余秋雨的這些頗受爭議的言論，很多網(wǎng)友的立場(chǎng)也是很明顯地表示出不滿(mǎn)。但是，我并不知道他們給出反駁觀(guān)點(diǎn)具體是什么。也許，他們的觀(guān)點(diǎn)比我要來(lái)得有道理。畢竟我已經(jīng)瞎扯慣了，漫無(wú)邊際地瞎扯。還好，這是一個(gè)言論充分自由的時(shí)代與空間，要不然，我可能該因為這些瞎扯被斃了。
【讓我們愛(ài)恨兩難的人散文】相關(guān)文章：
愛(ài)恨兩難美文02-05
愛(ài)恨兩難的詩(shī)歌07-23
愛(ài)恨的散文04-16
愛(ài)恨邊緣散文12-16
以愛(ài)恨為話(huà)題散文06-11
愛(ài)恨糾葛短篇散文09-06
相愛(ài)恨晚心情散文11-26
愛(ài)恨交織的地瓜散文09-01