結對扶貧，本是一件好事，該怎么把這件事情做好呢?
結對扶貧，首先在于心連心。黨員干部在結對扶貧中，不但要身入，更要心入;不但要身到，更要心到。只有這樣，結對戶(hù)才會(huì )把我們當作自己人，才會(huì )與我們無(wú)話(huà)不談，也才能有的放矢幫助他們解決問(wèn)題。不然，結對戶(hù)始終在心理上與我們有距離，有話(huà)也不講，我們就成了“戶(hù)外人”。比如那位高姓村民，被我反客為主留下后，從一開(kāi)始很不情愿地坐下、漫不經(jīng)心地回答我的提問(wèn)，到逐漸打開(kāi)話(huà)匣子談自家的情況，再到請求幫助他致富，就很能說(shuō)明結對扶貧重在交心的道理。
結對扶貧，關(guān)鍵在于解決問(wèn)題。扶貧人員要“沉”下去，不能做“浮萍”，既不能搞“應付式”，也不能僅是給錢(qián)給物的“慰問(wèn)式”，而是要根據困難戶(hù)的具體情況，采取有針對性的幫扶措施，幫助他們解決生活之需、找到致富之道。對老弱病殘人口家庭，幫扶人員要積極協(xié)調后方單位和利用自己的人脈資源，在生活、醫療、就學(xué)等方面給予他們最大限度的幫助。對有勞動(dòng)力的貧困家庭，要把著(zhù)力點(diǎn)放在內生式扶貧上，幫助就業(yè)無(wú)門(mén)的貧困人員，參加各類(lèi)技能培訓，提高其就業(yè)能力，并為他們聯(lián)系就業(yè)崗位;幫助有創(chuàng )業(yè)意愿的貧困人員，選準項目，辦理手續，聯(lián)系扶貧貸款等，讓他們輕裝上陣去創(chuàng )業(yè);幫助“等、靠、要”思想嚴重的貧困人員，樹(shù)立積極進(jìn)取的志向，重拾對生活的希望。
做好這些工作，要求我們的幫扶人員素質(zhì)高，見(jiàn)多識廣，頭腦靈活，自身經(jīng)濟條件好，能夠幫助群眾找到就業(yè)創(chuàng )業(yè)的門(mén)路，這樣，才能有效幫助群眾脫貧致富。而現有掛鉤幫扶人員中有很多教師、普通黨員、村干部，他們中許多人本身就很困難，自己尚且致富無(wú)門(mén)，哪有什么能力幫扶他人?如果不是因為全區有2.4萬(wàn)戶(hù)、7.6萬(wàn)人的脫貧重任，我們也不會(huì )安排這類(lèi)同志承擔掛鉤幫扶任務(wù)。我們對這類(lèi)同志的要求是，對幫扶對象提供力所能及的幫助，履行好“調查員”、“信息聯(lián)絡(luò )員”的責任，遇到自己解決不了的問(wèn)題及時(shí)上報所在單位或區扶貧辦，依靠集體的力量解決問(wèn)題。想到前些天我安排區扶貧辦在宿豫政府網(wǎng)開(kāi)辟 “扶貧幫扶人員必讀”，更覺(jué)得很有必要做好這件事。就調研中我發(fā)現的問(wèn)題來(lái)看，欄目設置還趨于簡(jiǎn)單，需要進(jìn)一步充實(shí)、優(yōu)化，使其成為扶貧工作政策解讀、信息傳遞、經(jīng)驗交流的重要平臺。
早上起床在房東家周邊散步。才六點(diǎn)鐘，路上就不斷有農用車(chē)輛經(jīng)過(guò)，田地里已經(jīng)有人在干活，不時(shí)有過(guò)往群眾向我打招呼，這讓我很欣慰，看得出岔河的村民很勤勞，也說(shuō)明我們這兩天的走訪(fǎng)有了效果，僅此點(diǎn)，脫貧奔小康就大有希望。
走訪(fǎng)比原定計劃提前了半個(gè)小時(shí)。雨后的道路滿(mǎn)是泥濘，領(lǐng)路的村支書(shū)李廣振提議邊遠的村莊就不去了，我堅持要他帶我去所有沒(méi)到過(guò)的自然村莊、所有還沒(méi)有走訪(fǎng)的貧困戶(hù)家。一路走下來(lái)，大多數被訪(fǎng)戶(hù)對我們很熱情，就像家里來(lái)了客人一樣。但也有少數貧困戶(hù)有點(diǎn)冷淡，交流不積極、不主動(dòng)。在一位高姓村民家，女主人接待我們，正當大家在院子里交談時(shí)，回家的男主人進(jìn)門(mén)從前屋推了自行車(chē)就往外走，無(wú)視院子里訪(fǎng)客的存在。遇到這樣的尷尬，我并不感到特別意外。“一對一”結對幫扶實(shí)行已久，大多數幫扶的同志只是到幫扶對象門(mén)上看一看，送點(diǎn)錢(qián)物，而沒(méi)有幫助貧困戶(hù)想辦法，找路子，解決實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。而這還算是不錯的了，據我所知，有極少數同志只是到貧困戶(hù)門(mén)上走一下，目的是“交代”幫扶對象：“上面若詢(xún)問(wèn)結對情況，就說(shuō)我來(lái)過(guò)了”。幫扶對象戶(hù)對此早就習以為常，對幫扶人員已不抱什么希望，反倒覺(jué)得是打擾了他們。
鑒于扶貧結對的現狀，這幾天，我一直在盤(pán)算，我們是不是應該在落實(shí)現有扶貧工作方案的基礎上，遴選扶得起(有勞動(dòng)能力、致富志向)的貧困戶(hù)作為第一批重點(diǎn)扶助對象，安排各級黨政領(lǐng)導、區直部門(mén)中層干部作為幫扶人，推進(jìn)“精裝版”、“升級版”的扶貧結對工程呢?如果這項工作搞好了，就能形成示范效應，帶動(dòng)更多的貧困戶(hù)致富。
三天的走訪(fǎng)中，遇到好幾位孤老。他們缺人照料，卻又戀土難移，不愿到鎮敬老院生活。他們的境況，令人牽掛。隨著(zhù)老齡化社會(huì )的來(lái)臨，這類(lèi)人群將會(huì )越來(lái)越大，怎么解決好他們的生活問(wèn)題，是擺在我們面前的一大新課題。記得在浙江招商時(shí)，有老板對我談到過(guò)他的善舉：他救助了20多個(gè)孤老，本不求回報，但有的老人主動(dòng)立遺囑把財產(chǎn)贈與他。我認為，這種方式值得借鑒。在政府兜底救助的同時(shí)，對這一特殊的弱勢群體，我們可以嘗試特殊的結對幫扶辦法，動(dòng)員有實(shí)力的愛(ài)心人士對它們進(jìn)行有償幫扶：幫扶者與這些孤老簽訂贍養協(xié)議，經(jīng)公證后，幫扶者為孤老提供高于政府標準的救助，或把老人送到區老年公寓供養乃至接到自己家里生活，孤老百年之后，其房產(chǎn)及其他財物由幫扶者繼承。這只是我的初步設想，究竟能否行得通、辦得好，還要通過(guò)實(shí)踐去檢驗。
從三天來(lái)走訪(fǎng)農戶(hù)掌握的情況看，無(wú)論是貧困戶(hù)，還是一般農戶(hù)，生產(chǎn)生活都存在這樣或那樣的問(wèn)題，都需要提供一定的幫助，這讓我感到一份沉甸甸的責任。農民要致富，集體是支柱。岔河村集體經(jīng)濟非常薄弱，主要收入來(lái)源是幾間門(mén)面房及數十畝魚(yú)塘租金，去年全年收入僅6萬(wàn)多一點(diǎn)，村里基本上沒(méi)有工業(yè)項目，對農民增收致富的帶動(dòng)能力不強。據我所知，岔河村的情況在全區面上具有一定的普遍性。這就要求掛鉤幫扶單位和掛鉤企業(yè)加強與村居對接，落實(shí)高效農業(yè)、村組工業(yè)、基礎設施等方面幫扶項目，幫助村居發(fā)展集體農場(chǎng)、集體工業(yè)，增強村集體經(jīng)濟實(shí)力，使之能夠有效發(fā)揮救助特困戶(hù)、帶領(lǐng)群眾富的作用。
三天的駐點(diǎn)調研結束了，但好多扶貧工作才剛剛開(kāi)始。一定能夠做好!我相信自己，也相信宿豫參與脫貧奔小康結對幫扶的所有黨員干部!