今天，在網(wǎng)上讀了王市長(cháng)的民情日記《村子、房子、孩子》，感受頗深。這是一篇切合實(shí)際的日記，這是一篇反映群眾心聲的日記，這是一篇干部群眾學(xué)習的榜樣。王市長(cháng)到宿遷境內的黃墩湖滯洪區，進(jìn)行三解三促，考察民情，扶貧開(kāi)發(fā)。日記中涉及到村子、房子、孩子等現實(shí)問(wèn)題。

　　村子

　　無(wú)論任何一個(gè)城市都在加快推進(jìn)城市化進(jìn)程，這當中就必然涉及到農村問(wèn)題，有些地方就只顧拆遷，建設，而不顧村民感受，不顧村子整體發(fā)展。之前就有報道，南方有城市，為了上項目，連文化遺產(chǎn)都可以拆除。這是對歷史的不尊重，對人民的不尊重�，F在宿遷晚報在搞個(gè)活動(dòng)，是追尋老舊照片的�？墒�，當初的村子好多都已不存在，成為了令人羨慕的兩層小樓，或是集體安置小區。這樣問(wèn)題又產(chǎn)生了，好多人都已到城里或大城市打工，留在村子里的人很少，基本上都是孩童老人，儼然成為了空心村。這樣的集體，這樣的小樓，是沒(méi)有任何意義的。

　　房子

　　好多人都在討論房?jì)r(jià)，好多人都在觀(guān)望房?jì)r(jià)。任志強說(shuō)，中國老百姓有能力消費起200萬(wàn)的房子。在看看王市長(cháng)的日記，里面提到老徐家有三間平房、兩間偏屋、兩間隔道、兩間豬圈，一共賠了3.6萬(wàn)元，別的房屋少一些的村民家一般也賠到3萬(wàn)元左右。買(mǎi)這樣一幢兩層小樓，要花10.5萬(wàn)元。這就意味著(zhù)，除去拆遷款和補貼款，自己還要拿出近5萬(wàn)元，如果再作一些裝修，那么對他們來(lái)說(shuō)真不是一筆小數目。其實(shí)，現實(shí)也好多是這樣的，拆遷的補償款不夠買(mǎi)安置小區的，這樣拆遷，只會(huì )越拆越窮。另外，現在和過(guò)去不一樣了，兒子和兒媳婦不愿意和老人一起住，可以孝順，給生活費，不會(huì )一起住，這樣，就要多出一棟房子，而且農村的房子不要，即使在農村是小樓，面積大，有院子，也不愿意，也要住進(jìn)城市。這恐怕也就是人們所戲說(shuō)的“丈母娘推動(dòng)房?jì)r(jià)”。

　　孩子

　　現在好多家庭都是一個(gè)孩子，孩子的教育問(wèn)題是家庭的頭等大事，只要孩子能上好的學(xué)校，都舍得花錢(qián)。父母是上班族，沒(méi)時(shí)間接送孩子，就由爺爺奶奶或是外公外婆接送，如果不能，就花錢(qián)找輛車(chē)，每天接送，不能讓孩子輸在起跑線(xiàn)上。在加上之前校車(chē)事件，很多學(xué)校都通過(guò)取消校車(chē)的方式，來(lái)解決校車(chē)安全問(wèn)題，把接送安全問(wèn)題，轉嫁到家長(cháng)身上�？粗�(zhù)路上老人，騎著(zhù)電動(dòng)車(chē)，接送孩子，也不安全。中國式接孩子，恐怕就這樣形成了，也給孩子一種對比心里，她的爸爸都是開(kāi)車(chē)來(lái)接，我的爸爸都是騎自行車(chē)來(lái)接，自尊心受到傷害。想想我們之前上學(xué)，根本沒(méi)有想過(guò)去哪上，到了上學(xué)年紀，就到村小去，放學(xué)了，大家一起站隊，一起走，家長(cháng)根本不會(huì )問(wèn)事，這樣也鍛煉了我們，也有了愉快的童年，上學(xué)路上風(fēng)景，事情，都很多，總比待在家里和一大堆玩具玩的效果好，可以說(shuō)以前的孩子是放養式的，現在的孩子是家養式的。

　　王市長(cháng)在日記里說(shuō)的好，孩子現在他們既不需要思考，也不需要面對。需要思考，需要面對的是我們。王市長(cháng)的日記，切中問(wèn)題要害，沒(méi)有遮掩，這就說(shuō)明我們的工作還沒(méi)到位。我們應該用新視角去發(fā)現問(wèn)題，用新思維去分析問(wèn)題，用新方法去解決問(wèn)題。期待王市長(cháng)的下一篇日記。