悲情慧慧
寶玉的睡床讓某些襲粉盯上了，這一盯就是無(wú)窮無(wú)盡的折騰，讓襲粉糾結于此的根本原因自然不是對傳說(shuō)中的賈府“睡覺(jué)文化”的“強烈求知欲”，一旦什么事?tīng)可娴竭@位“大嫌人”，再簡(jiǎn)單也會(huì )變得超復雜，寶玉的睡床之所以被掛上“睡覺(jué)文化”這一名不符實(shí)的華麗招牌，據說(shuō)是關(guān)系到襲人身份的“法理依據”，為了給襲人身份披上合法的外衣。襲粉真是煞費苦心，將一件本來(lái)性質(zhì)普通的家具，當成了一個(gè)“極為關(guān)鍵”的突破點(diǎn)，于是寶玉那張睡床，其重要性和意義在有些人眼中變得堪比皇帝的“龍床”，襲人和寶玉同床共枕N年的意淫就冒出來(lái)了。
關(guān)于同床(共枕）的意淫，完全不合封建社會(huì )的等級尊卑觀(guān)，看過(guò)紅樓夢(mèng)的人都知道賈府的等級森嚴，不同身份地位的人在衣食住行的方方面面都體現出差別，同為主子，老太太有8個(gè)一等丫頭，太太的就減半，少主子的標配就沒(méi)有一等丫頭；同樣是主子，賈母吃飯，鳳姐只能站著(zhù)侍候。這些由身份地位決定的不同待遇在書(shū)中不勝枚舉，主子間尚且如此就更不用說(shuō)主奴之間了，主子洗臉，丫頭得跪著(zhù)高捧沐盆，即使得臉的平兒在李紈探春面前也只能在腳踏板上坐著(zhù)，主子出行，丫頭是另外坐車(chē)，不可能和主子同坐一轎。那么主子睡覺(jué)呢，自然是睡屋內最好最精帳的床帳，為其上夜的丫頭，只能是臥于屋內的其它睡覺(jué)工具上，做過(guò)慈禧女官的德齡在回憶錄中就寫(xiě)到女官給慈禧值夜時(shí)，只能躺在龍床旁邊，伏在地板上或身體靠在墻壁上和衣假寐。要說(shuō)寶玉不能和慈禧相比，那丫頭同樣也不能和官宦家庭出身的女官相比，女官能坐地板上夜，為什么襲人睡簡(jiǎn)易床鋪就讓某些襲粉氣急敗壞呢暴跳如雷？！難道此女也是廢太子女兒之類(lèi)的高貴出身不成？？
同床(共枕)的怪論本是無(wú)稽之談，尤其是有些人專(zhuān)注于此結論的動(dòng)機并不是出于對什么文化的熱愛(ài)和為了擴展增長(cháng)知識，而純粹是想用寶玉襲人共睡一床來(lái)抬高美化襲人，言辭間散發(fā)出的對和寶玉在肉體上越近就越引以為傲的氣味更讓人作嘔。鑒于以前的幾個(gè)貼子涉及到的怡紅院內部格局，“小小一張填漆床”，扣字眼的“床外”“下來(lái)”等等都已經(jīng)說(shuō)過(guò)幾遍了，因而本主貼就針對寶玉襲人同床一睡的“新證據”駁幾句吧。
1、主子尊貴：
主子尊貴，所以丫頭該陪護在“床上”其尊貴嘛？主子尊貴是要陪護，可陪護方式能是主奴平頭并舉似的同享同一物件嘛！看紅樓夢(mèng)書(shū)中，賈母出行是一個(gè)人獨坐大轎，丫頭們只能另擠一車(chē)，決不可能用共坐一轎的方式去陪護，愛(ài)排場(chǎng)的鳳姐幾次出場(chǎng)都是被“一群媳婦丫鬟圍擁”，而不是那幫人和她并肩行走，如果體現尊貴就是地位不等的人都共用一樣東西，那如何等級尊卑在哪？那地位最尊貴的皇帝龍床上豈不是該擠滿(mǎn)太監宮女？這有多荒唐��！夏金桂“愛(ài)自己尊若菩薩”，竟然不曉得讓丫頭睡在她的床上陪護她體現她的尊貴給她長(cháng)臉，豈不是怪事？
2、寶玉膽�。�
膽小需要有人陪著(zhù)，并不等于必須和其同床共枕才能達到消除恐懼的目的，從原著(zhù)中關(guān)于怡紅院的方位描述，可以到的信息是寶玉的睡房在最里間，也就是稍間，不僅有床，還有暖閣，第51中可看到，寶玉睡覺(jué)時(shí)，從明間通向寶玉寢室的那道鏡子門(mén)也關(guān)上了，這樣次間和稍間這兩間就形成一個(gè)封閉的區域，晴麝的熏籠應該是放在次間，這才讓寶玉覺(jué)得旁邊沒(méi)人會(huì )害怕，當麝月移到稍間里暖閣外就讓寶玉安心了。
3、賈府寬柔待下：
賈府是不是真的“寬柔待下”本身就要打問(wèn)號，書(shū)中提到此句是賈政的個(gè)人想法，他憑著(zhù)他的個(gè)人視角自認為他家對下人比較寬柔，可“不慣俗務(wù)”的賈政對家中發(fā)生的很多事都不知道。即使這個(gè)“寬柔待下”名符其實(shí)，也應理解成對奴才的管理上相對松，態(tài)度上相對寬容，和奴才對主子要守的規矩無(wú)關(guān)，更不是指賈府主奴間的界線(xiàn)相對模糊，就比如同一場(chǎng)景，“不寬柔待下”府第中的奴才要站侍候著(zhù)，賈府的奴才也肯定是站著(zhù)而不可能坐著(zhù)。越是名門(mén)世家，這方面的規矩越大，平兒坐小踏板上和探春說(shuō)話(huà)，已經(jīng)是賞臉了，給尤氏端臉盆的小丫頭被溫和的李紈訓斥沒(méi)規矩，就因為小丫頭沒(méi)有下跪，現代人看來(lái)是恥辱的磕頭下跪等事，在賈府里是很正常的事，在這種氛圍下，即使上夜是將床鋪設在地下，也談不下作賤損人。至于香菱是妾，本身就有丫頭使喚的，就像趙姨娘不用給王夫人上夜一樣，拿香菱說(shuō)事沒(méi)說(shuō)服力。
4、賈府的主子不能獨臥，陪睡是職責
襲粉列舉的“最典型”的鳳姐平兒同床剛好是“最不典型”的，賈璉回南才使得已婚婦女鳳姐獨守空閨，這種不是常態(tài)的事怎可做為典型？即使鳳姐讓平兒和她一床睡，那也不能做為陪睡是職責的證明，就像賈母讓丫頭和尤氏同坐吃飯，能說(shuō)明丫頭和主子坐一起吃飯是職責嘛！而且原文中的“燈下?lián)頎t倦繡,早命濃薰繡被,二人睡下,屈指算行程該到何處”也看不出必須是平兒睡在鳳姐大床上，就像大學(xué)住集體宿舍中，各人睡各人的床，一樣可以是“二人睡下”，一樣可以“互相聊天”。
奴才給主子上夜怎么睡，我一直的觀(guān)點(diǎn)就是打鋪（搭置臨時(shí)性的床鋪）或在屋內的其它炕或榻上睡，再將以前提過(guò)的《喻世明言》的一段引來(lái)：三巧兒指著(zhù)床前一個(gè)小小藤榻兒，道：“我預先排下你的臥處了，我兩個(gè)親近些，夜間睡不著(zhù)好講些閑話(huà)�！闭f(shuō)罷，檢出一項青紗帳來(lái)，教婆子自家掛了...兩個(gè)丫鬟原在床前打鋪相伴，固有了婆子，打發(fā)他在間壁房里去睡...床榻是丁宇樣鋪下的，雖隔著(zhù)帳子，卻像是一頭同睡...
給主子上夜的丫頭原來(lái)是在床前打鋪相伴，后來(lái)婆子占了這個(gè)位置，睡具是“小小藤榻”，排得近，既可以達到消除膽小人的“恐懼”，又可以在主子夜間需要起臥，第一時(shí)間知曉。高鶚續書(shū)的109回中，麝月五兒是打鋪（搭置臨時(shí)性的床鋪）給寶玉上夜，別說(shuō)高鄂沒(méi)經(jīng)歷過(guò)豪門(mén)生活云云，高鄂在豪門(mén)生活的有些細節上把握得可能不準確，也不代表他比現在人更不懂得那個(gè)時(shí)代主奴該遵守有哪些界線(xiàn)和規矩吧？而三言二拍的馮夢(mèng)龍是世家出身，想用他不懂世家規矩來(lái)否定《喻世明言》中的這段上夜就行不通了。
至于丫頭奶媽陪侍在寶玉的大床上那段，請注意寶玉那時(shí)的年齡，有奶媽陪著(zhù)的寶玉還處在兒童期，陪侍不等于同睡，小孩躺下來(lái)到睡著(zhù)了有個(gè)時(shí)間段，在此期間有人坐在床邊陪著(zhù)也可以叫陪侍。如果必須有人陪睡守護著(zhù)兒童，也只可能是李奶媽?zhuān)藭r(shí)的李奶媽可能不需要再喂奶了，仍陪著(zhù)寶玉自然是起著(zhù)保姆的作用，做為成年人的保姆同小孩睡覺(jué)，陪護照料，類(lèi)似母子的模式，在情通上還說(shuō)得通。至于丫頭襲人也和他們睡一床算哪門(mén)子事？這大床擠上三人不僅擁擠，還顯得不倫不類(lèi)了，所以黛玉進(jìn)府時(shí)的襲人不可能睡在寶玉的大床上，更別說(shuō)若干年后逐漸長(cháng)大的寶玉。襲人和寶玉同床(共枕)注定是一個(gè)可笑的意淫罷了！
[襲人和寶玉同床共枕---一個(gè)可笑的意淫(解讀紅樓夢(mèng))]相關(guān)文章：
3.待人和善的名言
5.巨人和春天教案