王華源
史太君死后，賈府接著(zhù)出了一個(gè)“失竊案”，使得經(jīng)過(guò)抄家和史太君死亡之后的榮府更是雪上加霜，常言說(shuō)禍不單行，又說(shuō)破鼓亂人捶，真真是至理名言！
賈府這次“失竊”損失慘重，已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘的賈府連發(fā)喪的錢(qián)都險些拿不出來(lái)了。它加速了賈府的衰落，這是第一個(gè)后果。
第二個(gè)后果是這次“失竊”直接導致了妙玉被劫，賈府失竊和妙玉被劫最終導致了賈惜春出家，“惜春心里死定下一個(gè)出家的念頭”。這樣說(shuō)大家或許能明白這次“失竊案”的重大意義：金陵十二衩因此案一下子去了倆（妙玉和惜春）。
賈府“失竊案”即是天災也是人禍，天災嘛？京城里本來(lái)就藏有一些江洋大盜，他們到處踩點(diǎn)，希望弄一筆錢(qián)之后“歸入大�！�，“現今都在這里看個(gè)風(fēng)頭，等個(gè)門(mén)路。若到了手，你我在這里也無(wú)益，不如大家下海去受用不好么？”
人禍嘛，第一是賈府幾乎傾巢而出去鐵欄寺送靈，賈府防衛極度空虛，三門(mén)以?xún)葲](méi)有男人，還有幾個(gè)門(mén)時(shí)開(kāi)時(shí)閉，都是婆子看守。第二就是“狗子奴欺天招伙盜”，何三熟悉賈府內情交通地理，勾結江洋大盜偷盜主家。
第三是“失竊案”的定性。
毫無(wú)疑問(wèn)，開(kāi)始的時(shí)候是盜竊，何三一伙人偷偷摸摸進(jìn)入賈府史太君的屋子，把史太君的積蓄一洗而空，然后一伙人又要盜竊他處，看到妙玉和惜春在燈下下棋，頓起不良，而此時(shí)看家上夜的人發(fā)現了這伙人，到這個(gè)時(shí)候為止，都是盜竊行為。
包勇也發(fā)現了何三一伙人，何三一活人開(kāi)始扔瓦片，從法律的角度上講，從這個(gè)地方開(kāi)始，盜竊轉化為搶劫，加上后來(lái)包勇追趕，打死何三，包勇和賊眾打成一團，這更是赤裸裸的搶劫行為，盜竊行為完全轉化為搶劫行徑。
我們來(lái)看看這段話(huà)：林之孝便叫人開(kāi)了門(mén)，報了營(yíng)官，立刻到來(lái)查勘。踏察賊跡是從后夾道上屋的，到了西院房上，見(jiàn)那瓦破碎不堪，一直過(guò)了后園去了。眾上夜的齊聲說(shuō)道：“這不是賊，是強盜�！睜I(yíng)官著(zhù)急道：“并非明火執杖，怎算是盜�！鄙弦沟牡溃骸拔覀冓s賊，他在房上擲瓦，我們不能近前，幸虧我們家的姓包的上房打退。趕到園里，還有好幾個(gè)賊竟與姓包的打仗，打不過(guò)姓包的才都跑了�！睜I(yíng)官道：“可又來(lái)，若是強盜，倒打不過(guò)你們的人么。不用說(shuō)了，你們快查清了東西，遞了失單，我們報就是了�！�
當“眾上夜”的齊聲說(shuō)“這不是賊，是強盜”，營(yíng)官為什么會(huì )“著(zhù)急”呢？第一，賊的危害性比強盜小，定為強盜說(shuō)明社會(huì )治安綜合治理更差，治安太差的話(huà)，營(yíng)官是要負責任的。第二，小偷小摸不關(guān)痛癢無(wú)傷大雅，破不破案干系不大，如果是公然搶劫，則破案的壓力大增，甚至是必破，那營(yíng)官就麻煩了。我們現在不是有命案必破嗎？不是有很多案子不給立案嗎？就是這個(gè)道理。
當“上夜的”繼續以打斗的過(guò)程來(lái)為“強盜說(shuō)”辯解的時(shí)候，營(yíng)官開(kāi)始蒙蔽欺騙了：若是強盜，倒打不過(guò)你們的人么？呵呵，搶劫案的定性，不是看強盜打得過(guò)打不過(guò)被搶劫的對象，盜竊被發(fā)現，反抗用強就是搶劫！
最后，賈府“失竊案”被徇私枉法定性為“盜竊案”而不是“搶劫案”，果然，這個(gè)“盜竊案”不了了之最終沒(méi)有破案，而賈政和賈璉對此也心知肚明，從來(lái)都對破案不抱任何希望。
假如說(shuō)此案定性準確，以“搶劫”報官，那么破案的可能性就會(huì )大增，縱然不能追回全部損失，追回一部分是可能的，這對于苦苦支撐的賈府何異于久旱逢甘霖！然而遺憾的是，賈府上下都默認了“盜竊”的定性，“啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出”，忍氣吞聲。
這說(shuō)明了幾點(diǎn)：
第一：賈府衰落，連小小的營(yíng)官都不再重視賈家人，欺騙蒙蔽起來(lái)。
第二：賈府上上下下竟然都是法盲，唉，“簪纓詩(shī)書(shū)之族”“鐘鳴鼎盛之家”哦！從來(lái)沒(méi)有看過(guò)《大清律例》，一點(diǎn)法律意識都沒(méi)有。
第三：賈府的清客相公里面應該有懂得《大清律例》的，這么大一個(gè)賈府，這么多清客相公，一定會(huì )有它的“法律顧問(wèn)”�？墒琴Z府被抄，迅速衰落，平時(shí)熙熙攘攘的清客相公們紛紛“告病請假”，只有一個(gè)程日興沒(méi)事陪賈政說(shuō)說(shuō)話(huà)。也就是說(shuō)，賈府的“法律顧問(wèn)”請假了。
《紅樓夢(mèng)》是多么的偉大！它通過(guò)營(yíng)官的氣急敗壞和徇私枉法含蓄的向讀者說(shuō)：其實(shí)它對法律也是精通的，不然的話(huà)怎么可能寫(xiě)這么嚴密而精彩？
原文鏈接：http://wanghuayuan.bokerb.com/579147.html
[賈府失竊案案例分析(解讀紅樓夢(mèng))]相關(guān)文章：
3.高二語(yǔ)文《林黛玉進(jìn)賈府》教案
5.紅樓夢(mèng)讀書(shū)隨筆