丁啟陣
昨天下午，應邀充當廣西衛視即將開(kāi)播的談話(huà)欄目《老趙會(huì )客廳》兩期節目的嘉賓。其中一期談的話(huà)題是關(guān)于古代文學(xué)名著(zhù)的影視翻拍的。另外一位嘉賓是新版電視連續劇《水滸傳》的總編劇溫豪杰。節目中，溫豪杰先生有這樣一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：《水滸傳》一百零八將，放在今天的社會(huì )中，只有魯智深勉強可以稱(chēng)為英雄豪杰，做了幾件好事，其他人物，都不能算是英雄豪杰。他舉宋江為例，他認為宋江對閻婆惜的安置方法，實(shí)際上就是包二奶，而且是趁人之危。
對溫豪杰先生的這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，我當時(shí)就進(jìn)行了反駁。我的意見(jiàn)大致如下：《水滸》英雄，不能把他們簡(jiǎn)單地放到現實(shí)生活中進(jìn)行評論。因為，他們都是文學(xué)形象，是經(jīng)過(guò)夸張的，是來(lái)于生活卻高于生活的理想化人物。宋江對閻婆惜的安置，在那個(gè)時(shí)代是合乎情理的，也是較為人性化的，實(shí)際上也是她們母女自愿的，無(wú)可厚非。為了節目更加“好看”，我當時(shí)的措辭用語(yǔ)比較犀利，比如，“對待《水滸》英雄，你們用的是這樣的情懷，怎么能拍好《水滸傳》呢”之類(lèi)的話(huà)。
我敢肯定，溫豪杰先生的觀(guān)點(diǎn)，不是他一個(gè)人的發(fā)明，而是有成千上萬(wàn)的同調者的。曾多年潛心研究《水滸傳》并有專(zhuān)著(zhù)《水滸亂彈》出版的我的好朋友趙宗彪兄（http://blog.sina.com.cn/u/2281145922 ），對李逵就沒(méi)有多少好感，他說(shuō)，“對李逵，說(shuō)實(shí)話(huà)，我有幾分厭惡--他實(shí)際上是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的流氓�！�
這種觀(guān)點(diǎn)，我是堅決不能同意的。在我看來(lái)，《水滸》一百零八將，雖然大多魯莽粗暴，但是個(gè)個(gè)嫵媚可愛(ài)。忠義也好，情義也罷，總之都是俠肝義膽的英雄好漢。以李逵為例，表面上看，他很魯莽，很血腥（連只有四歲的小孩子都不放過(guò)）。但作為文學(xué)形象，李逵的身上，體現了一些人間稀缺的優(yōu)秀品質(zhì)：天真，直率，勇敢。那些魯莽、血腥的情節，都是為了襯托、突顯他的這些優(yōu)秀品質(zhì)而設的，不必當真。斤斤于李逵的血腥，而看不到他身上的這些優(yōu)秀品質(zhì)，無(wú)異于揀了芝麻丟了西瓜。我一再強調，《水滸傳》是一部英雄傳奇故事集。因為是傳奇，它的許多情節、細節，就都不能坐實(shí)了看。
關(guān)于李逵這個(gè)人物的魅力，前人已有很好的闡述。略舉數則，以供參考：“李逵者，梁山泊第一尊活佛也，為善為惡，彼俱無(wú)意，宋江用之便知有宋江而已，無(wú)成心也，無(wú)執念也。藉使道君皇帝能用之，我知其不為蔡京、高俅、童貫、楊戩矣�！保☉蚜郑袄铄邮巧仙先宋�，寫(xiě)得真是一片天真爛漫到底……《孟子》‘富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈’，正是他好批語(yǔ)�！保ń鹗@）“書(shū)里敘李逵的事，統是直出直入，勇往直前，絕無(wú)退縮氣象�！保ㄑ嗄仙猩�
我認為，《水滸傳》是一部理想主義的悲歌。以宋江為代表的眾多英雄好漢，在他們的人生陷入困境、誤入歧途之后，仍然夢(mèng)想著(zhù)通過(guò)自己的努力，建立一個(gè)國家太平（外無(wú)大遼之類(lèi)敵國，內無(wú)方臘之類(lèi)造反）、君主賢明、官員廉正（沒(méi)有蔡京高俅童貫之類(lèi)奸臣）、市井祥和（沒(méi)有鄭屠、牛二、高衙內之類(lèi)黑惡人物）、男女專(zhuān)情（沒(méi)有潘金蓮、閻婆惜、潘巧云、賈氏之類(lèi)紅杏出墻的女人）……的理想社會(huì )。這樣的社會(huì )，即使是以今天的標準衡量，也是無(wú)比美好的。當然，這樣的美好理想，在專(zhuān)制的框架下，是決不可能實(shí)現的。晁蓋、宋江創(chuàng )建起來(lái)的水陸英雄大軍（包括山寨、水寨），只能是煙消云散的結局，將領(lǐng)中執著(zhù)的理想主義者，宋江、盧俊義、吳用、花榮、李逵等，最終都是無(wú)路可走，只有死路一條。
[應該怎樣看待梁山好漢的暴力血腥？]相關(guān)文章：
1.《好漢查理》課件
2.
9.校園暴力小論文
10.關(guān)于網(wǎng)絡(luò )暴力論文