中國青年報
核心提示：在博士學(xué)位論文的篇幅越來(lái)越長(cháng)的同時(shí)，博士生創(chuàng )新能力不足的問(wèn)題正廣受詬病。
中國青年報報道 高校里流傳著(zhù)這樣一則笑話(huà)：對于“怎么做紅燒肉”這個(gè)問(wèn)題，本科生的回答是“把豬肉放進(jìn)鍋里炒熟即可”；碩士生會(huì )把這道菜的主料、配料及制作流程都詳細地列出來(lái)；而博士生的答案則是厚厚的一本書(shū)，書(shū)的第一章赫然寫(xiě)著(zhù)：如何養豬。
這一黑色幽默間接諷刺了當前我國某些博士學(xué)位論文的繁瑣冗長(cháng)和言之無(wú)物。
博士論文是體現博士生教育質(zhì)量的重要標志。翻閱近年來(lái)一些博士生的學(xué)位論文，大部分都是厚厚的一兩百頁(yè)甚至更多，這種現象不僅出現在文科院系，在理工科也十分普遍。
國防科大教授、中國工程院院士高伯龍在一封“致全國高等學(xué)校及教授、博士研究生的公開(kāi)信”中，對此提出質(zhì)疑：“閱讀一些博士學(xué)位論文，感到頁(yè)數越來(lái)越多，從10年前的一般不超過(guò)100頁(yè)向200頁(yè)邁進(jìn)。這是不是向國際一流進(jìn)軍的標志之一呢？我感到迷惑�！�
越碼越厚的“磚”
是否有創(chuàng )新是能力問(wèn)題，寫(xiě)的夠不夠是態(tài)度問(wèn)題
周魏華對去年完成的博士畢業(yè)論文的厚度依然記憶清晰。
自論文開(kāi)題之日起，這個(gè)中山大學(xué)高分子化學(xué)系的學(xué)生就每天泡在實(shí)驗室里做實(shí)驗、整理數據，花費時(shí)間精力無(wú)數，最后交稿時(shí)，沉甸甸的200多頁(yè)甚至超過(guò)了很多學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)的字數。
導師雖然沒(méi)有強行規定，但周魏華和周?chē)拇蟛糠滞瑢W(xué)都覺(jué)得學(xué)位論文“應該越厚越好”，他下意識地認為，論文的厚度代表著(zhù)自己準備充分與否，甚至關(guān)系到個(gè)人“治學(xué)的態(tài)度”。
多年擔任博士論文的評審，廈門(mén)大學(xué)教育研究院的別敦榮教授也明顯感覺(jué)到，博士畢業(yè)論文的厚度有增加的趨勢，“現在一般的都在十六七萬(wàn)字，個(gè)別的甚至在25萬(wàn)字以上。一篇博士學(xué)位論文就是一本厚厚的專(zhuān)著(zhù)�！�
記者選擇了相對靜態(tài)的文藝美學(xué)專(zhuān)業(yè)進(jìn)行統計，2001～2010年，國家圖書(shū)館收藏的該專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位論文，共計44本，論文字數已由最初的平均每篇13萬(wàn)余字增加到22.8萬(wàn)字，其中2010年度最厚的一本達到44.9萬(wàn)字。
根據專(zhuān)業(yè)性質(zhì)的不同，各高校、院系對博士學(xué)位論文的要求不盡相同。對于論文字數的一般標準是，文科專(zhuān)業(yè)不少于10萬(wàn)字，理科專(zhuān)業(yè)3萬(wàn)字左右，工科專(zhuān)業(yè)則不能少于5萬(wàn)字。
上海交通大學(xué)電氣工程系教授嚴正指導過(guò)8屆博士學(xué)位論文。他認為，博士學(xué)位論文不應該對頁(yè)數和字數限制得太死，但是每年一到博士畢業(yè)生交學(xué)位論文初稿的時(shí)間，對于“特別薄的論文”他都會(huì )“提高警惕”，看看是不是存在“花的工夫不多，無(wú)內容可寫(xiě)”等問(wèn)題，“論文太薄總讓人感覺(jué)水平不夠、準備不足”。
學(xué)校對論文字數有所要求，導師對較薄的論文心存疑慮，學(xué)生對其厚度自不敢怠慢。
北京科技大學(xué)畢業(yè)的吳庸（化名）博士說(shuō)，為了達到學(xué)位論文的字數標準，不少人夜以繼日地查閱資料，不間斷地做實(shí)驗，再大量引用參考文獻，千方百計地使他們的論文“看起來(lái)內容豐富，言之有物”。
吳博士當年接受過(guò)的“真理”就是，“是否有創(chuàng )新是能力問(wèn)題，寫(xiě)的夠不夠是態(tài)度問(wèn)題�！�
清華大學(xué)金融系博士生胡曉寧剛剛參加完近日舉行的博士學(xué)位論文開(kāi)題報告會(huì )，雖然導師規定其論文中引用的中英文參考文獻有30篇即可，但據她估計，最后出現在論文中的肯定會(huì )遠遠超過(guò)這個(gè)數目，這也就意味著(zhù)“寫(xiě)出來(lái)的論文肯定薄不了”。
相關(guān)評論：
志靈：博士學(xué)位論文“虛胖”為哪般?
“虛胖”的博士學(xué)位論文是對當下異常浮躁的學(xué)術(shù)環(huán)境最好的注解。如果不能真正凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，按照符合學(xué)術(shù)規律的方式發(fā)展，博士學(xué)位論文豈能成為凈土，焉有不“虛胖”之理？
頭重腳輕的博士畢業(yè)論文最讓人反感
中國科學(xué)院化學(xué)研究所研究員徐堅在科學(xué)網(wǎng)博客中介紹了一個(gè)有意思的現象：許多學(xué)生喜歡把論文的緒論（第一章）寫(xiě)得很長(cháng)，洋洋灑灑三四十頁(yè)。讀者看了半天，還不知道作者想要干什么。
而讓他感到遺憾的是，“恰恰到了最關(guān)鍵的地方‘本工作的目的與研究?jì)热荨@一部分寫(xiě)得很不靠譜兒，或者是寫(xiě)不到點(diǎn)子上�！�
華中科技大學(xué)（微博）電氣與電子工程學(xué)院在讀博士生馮登參加過(guò)多次師兄師姐的博士論文答辯，對一些“核心內容不多，很多文字沒(méi)有意義，堆砌制作的論文”深為反感，“很多人的博士學(xué)位論文‘頭重腳輕’，前面引用了很多國內外文獻，可后面自己所做的工作卻不多�！�
“論文的厚度并不能決定其質(zhì)量�！敝猩酱髮W(xué)一位不愿透露姓名的博士生導師明確表示，純屬為了達到要求而湊字數，有時(shí)還會(huì )適得其反。大量引用參考文獻，論文離自己的中心論題反而會(huì )越來(lái)越遠。
高伯龍院士翻閱一些大師的名著(zhù)，更是驚訝地發(fā)現：文章一般不長(cháng)，參考文獻很少，比如愛(ài)因斯坦在相對論中提出質(zhì)能關(guān)系式的德文文章共3頁(yè)，1篇參考文獻；沃森克里克提出DNA雙螺旋結構的英文文章約1頁(yè)，“這兩篇文章，被公認為是劃時(shí)代的著(zhù)作�！�
“全國高等學(xué)校都要向國際一流進(jìn)軍。是否應該向他們學(xué)習呢？我們的博士學(xué)位論文能否壓縮到50頁(yè)左右呢？”高伯龍提出疑問(wèn)。
別敦榮教授則不贊同簡(jiǎn)單地用期刊論文或學(xué)術(shù)界一些經(jīng)典論文的篇幅來(lái)要求博士學(xué)位論文。
“博士學(xué)位論文要有一定的厚度，這是博士學(xué)位論文的性質(zhì)所決定的�！� 別敦榮教授認為，博士學(xué)位論文不應當只是學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)的闡述，還有其他要求，比如，關(guān)于博士學(xué)位論文選題的論證、關(guān)于相關(guān)科學(xué)文獻的綜述、對研究過(guò)程的介紹等，“這都是學(xué)位論文所特有的，要完成這些工作任務(wù)，就需要有一定的篇幅�！�
但他同樣認為，針對不同學(xué)科特點(diǎn)，博士畢業(yè)論文的厚度依然需要一個(gè)大致的量化標準。
在博士學(xué)位論文的篇幅越來(lái)越長(cháng)的同時(shí)，博士生創(chuàng )新能力不足的問(wèn)題正廣受詬病。
多個(gè)部委聯(lián)合組織的一份針對中國博士生質(zhì)量的大規模調查顯示,博士生導師認為博士生創(chuàng )新能力“較高”、“一般”和“較低”的比例分別為29.7%、62.7%和7.6%。有專(zhuān)家指出，原始創(chuàng )新不足是我國博士論文與世界一流大學(xué)博士論文的最大差距。
高校開(kāi)始發(fā)出積極信號
論文要求逐漸由“字數”向“創(chuàng )新點(diǎn)”傾斜
畢業(yè)于武漢大學(xué)信息安全專(zhuān)業(yè)的王后珍博士還記得當年交學(xué)位論文初稿時(shí)的情景，與周?chē)耐瑢W(xué)相比，自己的論文顯得有些“寒磣”：很多同學(xué)的博士畢業(yè)論文大多厚如磚頭，自己只有70余頁(yè)的論文在裝訂時(shí)卻連側面上的標題都印不上去。
與同學(xué)交流后才知道，很多同學(xué)認為“只有寫(xiě)厚了，才會(huì )覺(jué)得踏實(shí)”，班里最厚的一本論文甚至達到200多頁(yè)。
出人意料的是，論文答辯結束時(shí)，王后珍薄薄的論文因為思路清晰、有創(chuàng )新點(diǎn)在眾“磚塊”中脫穎而出，“意外地”獲得了為數不多的“優(yōu)秀”。
高校里已經(jīng)開(kāi)始發(fā)出積極的信號。
華中科技大學(xué)電氣與電子工程學(xué)院博士生馮登雖然離畢業(yè)還有兩年，但導師已經(jīng)要求他開(kāi)始考慮自己的博士學(xué)位論文了，“從論文大綱到最終定稿都要有明確的規劃”。
面對學(xué)位論文的要求，馮登壓力很大，但這份壓力并非來(lái)自字數，而是論文核心內容的創(chuàng )新點(diǎn)--導師明確提出：“論文一定要有創(chuàng )新點(diǎn)，有自己的想法，在科研上有所突破才是最重要的�！�
吳庸博士還記得一個(gè)當年在校時(shí)同學(xué)間私下總結的“潛規則”：畢業(yè)論文首先就是要把字數湊夠了，評審專(zhuān)家們肯定都得互相給面子，但表面看上去還要說(shuō)得過(guò)去，“再說(shuō)，一些飛來(lái)飛去的‘老板’也不一定有時(shí)間認真去讀內容�！�
而現在，他留心觀(guān)察發(fā)現對博士學(xué)位論文質(zhì)量的要求正不斷提高，高校對論文的字數要求有所寬松，漸漸把重心落實(shí)到博士生在讀期間具體的研究?jì)热莺推渌龅膶?shí)際工作上來(lái)了。
吳庸說(shuō)，盲評（學(xué)位論文評審的一種制度）的比例加大了，突襲式的抽查更是讓人心驚肉跳，各方對畢業(yè)論文創(chuàng )新的追求自然也多起來(lái)。
華中科技大學(xué)的馬洪教授說(shuō)，自己在評閱博士學(xué)位論文時(shí)，判斷的主要標準一般是“看其研究工作有沒(méi)有價(jià)值，論文本身所研究的核心內容是不是值得研究的問(wèn)題，博士生本身做了多少工作”，而非依據論文的厚薄下定論。
每年博士生交學(xué)位論文初稿時(shí)，他常常對還在讀的博士們明確態(tài)度：“希望論文能夠精簡(jiǎn)一些以減輕博導們的審閱壓力�！�
武大數學(xué)系黃崇超教授介紹，在國外，本專(zhuān)業(yè)的論文經(jīng)常要請其他專(zhuān)業(yè)的人士來(lái)做評價(jià)，看看非本專(zhuān)業(yè)人士對論文內容能不能做到有大致的了解，以驗證論文的可讀性，“所以說(shuō)，論文頁(yè)數的多少不應該成為博士學(xué)位論文的評價(jià)標準，論文的厚薄也說(shuō)明不了什么�！�
他表示，自己欣賞的還是那種“自己做的東西，論文中有足夠創(chuàng )新點(diǎn)”的論文。
網(wǎng)友觀(guān)點(diǎn)：
一個(gè)人有沒(méi)有做出什么成績(jì)，不是靠篇幅來(lái)說(shuō)明的。我覺(jué)得博士應該寫(xiě)出“薄士”。這種士寫(xiě)出貨真價(jià)實(shí)的東西比什么都更重要，比大量引用文獻，寫(xiě)出來(lái)的論文要好的多。博士寫(xiě)論文要是跟本科生寫(xiě)論文一樣東拼西湊，這樣的博士有什么用
[博士論文成了越碼越厚的空心磚厚度決定質(zhì)量?]相關(guān)文章：
2.越單純越幸福的說(shuō)說(shuō)
6.卓越的同義詞
8.經(jīng)典勵志文章：一個(gè)人越閑，越容易墮落
10.