陳林森
欄目名加書(shū)名號還是引號，一直是困擾人們的一個(gè)問(wèn)題�！兑慕雷帧吩驴�2006年第9期開(kāi)展了一場(chǎng)討論。筆者參與了這場(chǎng)討論。爭論的結果，編者的意見(jiàn)傾向于使用書(shū)名號。
問(wèn)題是從2004年高考全國卷的一道選擇題開(kāi)始的。這道選擇題的C選項是這樣的：
19歲的女大學(xué)生在《幸運52》節目中連續七次奪魁引起了媒體的好奇�！�
“幸運52”是中央電視臺由李詠主持的一個(gè)欄目。當時(shí)的標準答案規定這是個(gè)錯誤的選項，理由是欄目名用書(shū)名號錯了，應改為引號。
由于標點(diǎn)符號重新進(jìn)入高考試卷，全國各類(lèi)高考語(yǔ)文復習資料紛紛將標點(diǎn)內容作為學(xué)生復習的一個(gè)“考點(diǎn)”。而且無(wú)一例外地認為欄目名只能用引號，而不能用書(shū)名號。
但是許多高三語(yǔ)文教師和高三學(xué)生對此提出異議，認為如今從中央電視臺到《中國電視報》，從《南方周末》到各地的小報，所有的欄目名幾乎都是使用書(shū)名號。例如《南方周末》2006年6月15日頭版文章《〈新聞聯(lián)播〉在變嗎》，全文從標題到正文一共出現了87次“新聞聯(lián)播”的欄目名稱(chēng)，全部使用的是書(shū)名號；文章中還出現了央視的其他欄目名如“焦點(diǎn)訪(fǎng)談”“東方時(shí)空”等，都無(wú)例外地使用了書(shū)名號。我校高三任教老師多次將此問(wèn)題向我提出來(lái)展開(kāi)討論，我的意見(jiàn)很明確：欄目名用書(shū)名號已經(jīng)是大勢所趨，高考試題不應再考這種有爭議的問(wèn)題。
《咬文嚼字》2006年第9期在《百家會(huì )診》欄目展開(kāi)了關(guān)于“欄目名加書(shū)名號還是雙引號”的討論，一共發(fā)表了9篇參加討論的文章。其中完全反對使用書(shū)名號的只有2篇文章，他們的理由也只有兩條：一、欄目名與會(huì )議、活動(dòng)等名稱(chēng)的性質(zhì)相同，都是具有特殊含義的詞語(yǔ)，應該用引號標示；二、高考語(yǔ)文試卷已經(jīng)給了學(xué)生一個(gè)明確的答復--欄目名只能用雙引號，高考不是鬧著(zhù)玩的，所有的學(xué)生都應明確這一點(diǎn)。
第二條理由幾乎不是理由，因為它只是討論的緣起，如果它是理由，那么這場(chǎng)討論就沒(méi)有必要進(jìn)行了。而高考試題，無(wú)論是全國考試中心命制的全國卷，還是各省市區自主命制的試題，其命題的理?yè)痛鸢付疾皇峭耆珱](méi)有商榷的余地的。例如江西省2006年的第9題就是一道備受爭議的試題，當年抽樣統計的結果，這道題的得分率僅有24.3％。至于凡具有特殊含義的詞語(yǔ)是否都用引號，那么書(shū)刊名也是具有特殊含義的詞語(yǔ)。
認為“此亦可，彼亦可”，目前欄目名兩種標點(diǎn)的使用共存，需要統一以免混亂，這類(lèi)意見(jiàn)的有兩篇文章。贊成欄目名應使用書(shū)名號的共5篇文章。
拙文《更系統、更清晰、更合理》持后一種意見(jiàn)，全文如下：
更系統、更清晰、更合理
◆陳林森
欄目為報紙、雜志所特有，具有報紙、雜志的基本特征：名稱(chēng)固定，出版時(shí)間也基本固定；內容不固定，內容的性質(zhì)基本固定。而且，更重要的，欄目與報紙、雜志，與圖書(shū)一樣，是經(jīng)過(guò)編輯加工過(guò)的精神文化產(chǎn)品。如果不嫌機械，我們可以得到圖書(shū)和報刊構成層級之間大致的對應關(guān)系：
叢書(shū)-書(shū)-章節-篇目
報紙/期刊-欄目-篇目
這個(gè)基本完整的書(shū)報刊層級系統中，欄目用書(shū)名號顯然比用引號更能體現出系統性，其精神文化產(chǎn)品的性質(zhì)也能表達得更清晰。
當然，欄目與書(shū)報刊之間并不是簡(jiǎn)單對應的關(guān)系，它們可以互相轉化。例如《南方周末》原是廣東《南方日報》的周末副刊，后來(lái)演變?yōu)橐环莳毩⒌膱蠹�。還有央視的《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》等欄目，后來(lái)也出版了相應的圖書(shū)。
欄目與圖書(shū)、報紙、雜志的關(guān)系是如此密切，統一用書(shū)名號來(lái)標示它們的名稱(chēng)，顯然更加合理。
在9篇討論文章之后，《咬文嚼字》編輯部加了一則《編者附言》，全文如下：
編 者 附 言
欄目名既可用引號，又可用書(shū)名號，兩種用法都有理。由于規范的“缺席”，看來(lái)短時(shí)間內，兩種意見(jiàn)很難統一。
我刊提到欄目名，多加引號，偶用書(shū)名號，也不統一。但是經(jīng)過(guò)討論，我們認為，從系統性、邏輯性的角度講，用書(shū)名號能更清晰地標示欄目的性質(zhì)--精神文化產(chǎn)品，能更好地體現書(shū)報刊層級系統的一致性。因此，我刊決定，從本期起，碰到欄目名統一使用書(shū)名號。
欄目名與叢書(shū)名的標點(diǎn)使用情況很相似，都是引號和書(shū)名號混用，都是缺少明確的規范依據。2003年6月，我刊曾討論過(guò)叢書(shū)名的標點(diǎn)使用，當時(shí)的選擇是書(shū)名號，而出發(fā)點(diǎn)也是標點(diǎn)符號應用的系統性。
另外，我們也認為將“書(shū)名號”改為“作品號”更合理。讓我們共同期待，國家標準能早日完善標點(diǎn)符號的使用規范。
可以看出，編者所陳述的意見(jiàn)，著(zhù)重采納了筆者的見(jiàn)解，為此本人感到欣慰。關(guān)于將“書(shū)名號”改稱(chēng)“作品號”的意見(jiàn)，是湯曉彤先生提出來(lái)的。
作者郵箱： xzcls48@yahoo.com.cn
[欄目名加書(shū)名號還是雙引號？--記《咬文嚼字》月刊的一場(chǎng)爭論(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
1.咬文嚼字教案