中央電視臺的小人物們可分為三路
第1路----- “阿�！�，天天腆著(zhù)笑臉，專(zhuān)事歡舞笙歌。代表人物：趙君趙忠祥，倪君倪萍。
第2 路-----“驕點(diǎn)”，天天板著(zhù)整臉，專(zhuān)事揭小瘡疤治牛皮癬。代表人物：白君白嚴松，
丹君敬一丹。
第3 路------“草民”，天天愁著(zhù)苦臉，專(zhuān)事就“雞毛蒜皮”慷慨悲歌。代表人物：黃君黃
鍵翔，
崔君崔永元。
其他如娛樂(lè )欄目的小小人物們屬碎渣，暫時(shí)提不起來(lái)，罷了。
重點(diǎn)可談的只有第三路，因為曾經(jīng)對之格外看重。
這是個(gè)世俗的時(shí)代，人們趨于實(shí)用和現實(shí)，在享用變革帶來(lái)的好處的同時(shí)，也不得不面對變革帶來(lái)的困惑，壓力和尷尬，但仍得打起精神擇路而行地走下去，于是在電視上崔君黃君便應運而生了。
崔君，《實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)》欄目主持人，黃君，《足球之夜》欄目主持人。之所以將兩君相提并論，只因為兩君有很多相似之處。首先是主持的內容相似，都是關(guān)心的世俗話(huà)題，與正規新聞評論欄目中談?wù)摰膰率朗孪啾�，一項體育運動(dòng)或是如何給孩子起名這些顯然是些小事情，但誰(shuí)又能說(shuō)踢假球吹黑哨與淮河治理中假達標真排放在某種意義上沒(méi)有相似之處呢？所以看似輕松的話(huà)題骨子里卻并不輕松，這正契合了時(shí)下草民的生存狀態(tài)。
從外形上看，兩君都既不高大也不英俊，聲音既不洪亮也無(wú)抑揚頓挫，而只是一味地娓娓道來(lái)。身材上兩君都較瘦削，符合草民勤勉奔波辛苦掙命的形象。與那些電視上頻頻出現的肥胖的洋洋自得的主持人或太過(guò)做作自視甚高甚至裝腔作勢的主持人形成強烈的反差，我以為他們更多地可以代表少數暴發(fā)戶(hù)，代表那些浮躁淺薄無(wú)所用心之徒，他們不具備更廣大的“人民性”。
而最絕的當屬兩君曾經(jīng)的神情了，那曾經(jīng)是一種毫無(wú)抖擻張揚卻帶有幾分遲滯 (也許是忘詞兒了) 靦腆的神情，曾經(jīng)是一種在主持的某個(gè)停頓的瞬間流露出的似乎脫離現場(chǎng)的沉思的執著(zhù)的神情，曾經(jīng)是一種由于辛苦勞作而略顯疲憊的神情。兩君都曾經(jīng)試圖用幽默來(lái)消解草民的困惑和尷尬，但即便是嘴角上掛著(zhù)微笑侃侃而談的時(shí)候，你會(huì )發(fā)現他們曾經(jīng)的眉頭卻依然是微微蹙起的，這也難怪，草民們身邊還有那么多煩心事沒(méi)搞清沒(méi)解決，中國足球依然是一項讓草民揪心的運動(dòng)，他們能開(kāi)懷暢笑嗎？這種樂(lè )而不忘憂(yōu)的復雜神情，我以為可以當作崔黃兩君曾經(jīng)的標志性的神情了，這種神情極大地貼近了草民的生存狀態(tài)，是屬于敬業(yè)守德的草民的神情，而那些整日香車(chē)寶馬笙歌美酒之輩是斷不會(huì )有這種神情的。從年齡上說(shuō)，兩君都正當三十多歲的壯年，從他們曾經(jīng)微蹙的眉頭中，我們可以讀到一種憂(yōu)患的“沉船意識”，從他們曾經(jīng)沉郁執著(zhù)的眼神中我們又可以讀到一種道義感，一種責任感，更為難得的是我們還曾經(jīng)可以從中感受到一種潛在的激情，他們雖然和草民們同處于世俗的潮濕中，卻曾經(jīng)未敢忘記在世俗的潮濕中緩慢地燃燒著(zhù)他們的激情。他們曾經(jīng)給草民們以極大的慰藉和認同。不管崔黃兩君他們自己是否有所意識，在某種意義上他們代表著(zhù)我們社會(huì )中一批三十多歲乃至四十多歲男人們的形象，而這一年齡段的男人正是我們社會(huì )普遍意義上依賴(lài)的中堅力量，而這形象對廣大的受眾存在著(zhù)潛在的巨大的影響，因此不能忽視這種影響。崔黃兩君曾經(jīng)表現出的沉郁多思，豁達幽默和堅忍頑強的精神內質(zhì)無(wú)疑是積極的。
請原諒用了這么多“曾經(jīng)”。
可現在呢？
隨著(zhù)時(shí)間的推移，卻似乎不可避免地流變了。我們注意到崔君的服飾開(kāi)始變得精致起來(lái)。尤其是黃君，黃君的眉頭舒展了許多而且好象有點(diǎn)發(fā)福，而且還學(xué)前兩路(阿福和嬌點(diǎn))：寫(xiě)起書(shū)來(lái)，要把自己“做大”，“做強”，要“膨脹“，還把家底亮出來(lái)充門(mén)面。
失望��！還能指望誰(shuí)呢？
轉念一想，也沒(méi)什么，草民還是得指望自己，自己出任“網(wǎng)絡(luò )媒體英雄”吧！不跟他們玩就是了。
[中央電視臺的小人物們]相關(guān)文章：
3.