宋英民
“鞠躬盡瘁，死而后已”，一心為了蜀漢的一代賢相諸葛孔明已經(jīng)隕落將近1800年了，而他的光輝業(yè)績(jì)不知鼓舞了多少英雄豪杰，他的未竟事業(yè)不知多少人為之扼腕嘆息�！叭欘l煩天下計，兩朝開(kāi)濟老臣心。出師未捷身先死，長(cháng)使英雄淚滿(mǎn)襟�！眰ゴ笤�(shī)人杜甫顯然也是“大名垂宇宙”的孔明的鐵桿崇拜者。
孔明真的如此盡善盡美了嗎？我看未必。
首先孔明好名，乃名利之徒�？酌髡f(shuō)：“臣本布衣，躬耕南陽(yáng)，茍全性命于亂世，不求聞達于諸侯�！笔虑檎娴南笏f(shuō)的那樣“由是感激，遂許先帝以驅馳”，并非“求聞達于諸侯”，好像是。的確，孔明不曾投靠于曹操，不曾依附于劉表，也沒(méi)隨其兄長(cháng)而成為孫權的幕僚。從這些看卻如其所言，并非圖名利。但恰恰就是因為這些，才充分說(shuō)明他是個(gè)追名逐利的人，只不過(guò)孔明的要求更高。當時(shí)曹操手下謀士不下數百人，其中不乏郭嘉等佼佼者，憑孔明之聰明他非常明白自己去投奔曹操的后果，即使他有再大的本領(lǐng)也難有施展的機會(huì )，何況曹操生性多疑，誰(shuí)會(huì )料到他不會(huì )成了楊修呢？孫權當時(shí)手下雖不如曹操，但也稱(chēng)得上人多勢眾，再加上亮兄諸葛瑾也在東吳，諸葛亮并不愿意讓人說(shuō)哥哥不如弟弟，何況還有目空一切的周郎，于是沒(méi)有去投奔孫權。憑孔明對各方諸侯的了解，他豈能不知劉表乃碌碌之輩。而當時(shí)的劉備雖然依附在劉表手下，但他畢竟是漢氏宗親，有一定的號召力，再加上其仁義寬厚，更有劉關(guān)張趙等武將輔佐，唯獨缺的就是謀臣。對天下大勢了解甚透的諸葛豈能看不到劉備的將來(lái)。于是孔明將“繡球”拋給了劉備，成就了三顧茅廬的千古佳話(huà)。這樣看來(lái)孔明投奔劉備不是為了一般的名，而是為了更大的名。
說(shuō)孔明不行的第二個(gè)原因是其心胸狹窄，嫉賢妒能。
蜀地有歌謠說(shuō)“蜀中無(wú)大將，廖化作先鋒”，這種局面是怎么形成的呢?是不是僅僅因為蜀國地處西南偏遠狹小趕不上中原地廣人多人才濟濟呢？當然有這方面的原因，但我要說(shuō)造成這一局面的很大原因還在于諸葛亮。
諸葛亮“事無(wú)巨細，必親躬之”，凡事身先士卒的確讓人感動(dòng)，諸葛為什么這么做呢？難道僅僅是一心為公，為了蜀漢的千秋大業(yè)？在一個(gè)公司里，如果凡事都由總經(jīng)理說(shuō)了算，凡事都由總經(jīng)理親自去做，那我敢肯定這個(gè)公司走不長(cháng)遠，這個(gè)公司留不住人才。很簡(jiǎn)單，總經(jīng)理對手下人不放心，不給下屬施展才能的機會(huì )，不給下屬機會(huì )很大成度上是為了不使他們對自己構成威脅，以便保住總經(jīng)理的位子。諸葛亮何嘗不是這位總經(jīng)理呀!正是他嫉賢妒能，怕別人取代他的位置，他才“事無(wú)巨細，必親躬之”，不給別人以施展才能的機會(huì )。在孔明手下真正的人才備感壓抑，魏延反叛在很大程度上是對壓抑自己的諸葛亮不滿(mǎn)的結果。而那個(gè)紙上談兵的馬謖，因街亭失守而成為罪人，他何嘗不是備感壓抑呀？因此一旦兵權在手，偏就不按孔明囑托去做，馬謖的執著(zhù)可算是對孔明專(zhuān)制的一種反抗吧。
說(shuō)到這肯定有人會(huì )提不同意見(jiàn)，當年不是孔明給“鳳雛”先生開(kāi)的介紹信嗎？這話(huà)不假，的確是這樣，但龐統投奔劉備后怎樣呢？憑孔明的神機妙算，難道他算不出龐統去西川兇多吉少嗎？他當然算得到，他就是利用龐統初到劉營(yíng)立功心切，于是動(dòng)員龐統隨劉備西行，最后龐統在落鳳坡被射死，孔明終于借劉璋之手除去了自己的眼中釘肉中刺�？酌鞯募蒂t妒能心胸狹窄再加上心狠手辣在這件事上可見(jiàn)一斑。
不用再列舉了，就這兩點(diǎn)就足夠說(shuō)明孔明其人了。但即使這樣，我們也不能否認孔明的業(yè)績(jì)，畢竟他有許多優(yōu)點(diǎn)，作出了一番事業(yè)的。
金無(wú)足赤，人無(wú)完人�？酌骶褪且粋�(gè)例證。
作者郵箱： symsyy@tom.com
[我看孔明(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
1.我看創(chuàng )業(yè)我看中國夢(mèng)議論文
2.黑板報孔明燈