陸新前
被動(dòng)句，顧名思義，就是這樣一種句子：主語(yǔ)是謂語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為的被動(dòng)者。這一對被動(dòng)句的界定，無(wú)論是現代漢語(yǔ)還是古代漢語(yǔ)，基本是相同的。但是我們在對文言文被動(dòng)句的界定上，采用的標準卻常常與現代漢語(yǔ)不同。
以下一些句子，大概誰(shuí)也不會(huì )把它當作被動(dòng)句：
①我確實(shí)是怕被大王欺侮而辜負了趙國��！
②那么燕國被欺侮的恥辱就可以雪了。
③我還記得周順昌的被逮捕，是在丁卯年三月十五日。
再看以下一些句子：
④臣誠恐見(jiàn)欺于王而負趙。（《廉頗藺相如列傳》）
⑤而燕國見(jiàn)陵之恥除矣。（《信陵君竊符救趙》）
⑥予猶記周公之被逮，在丁卯三月之望。（《五人墓碑記》）
這三個(gè)句子，很多資料包括教材都認為是被動(dòng)句（高中語(yǔ)文第三冊文言句式）。這些句子是被動(dòng)句嗎？①②③句是④⑤⑥句的翻譯，而且基本上是直譯。為什么文言文的被動(dòng)句一翻譯成現代漢語(yǔ)就不是被動(dòng)句了呢？
我們不妨來(lái)作一些語(yǔ)法分析。
④臣[誠]恐見(jiàn)欺于王而負趙。
⑤而燕國見(jiàn)陵之恥除矣。
⑥予[猶]記周公之被逮，在丁卯三月之望。
這三個(gè)句子的主語(yǔ)“臣、燕國見(jiàn)陵之恥、予”并不是謂語(yǔ) “恐、除、記”的被動(dòng)者，并不存在被動(dòng)關(guān)系，因而不可能是被動(dòng)句。
為什么我們很多人把它們當作被動(dòng)句呢？究其原因，主要是我們對文言文被動(dòng)句的分析只注重了形式上的辨認，只注意到了句子局部的結構關(guān)系，而沒(méi)有從句子整體著(zhù)眼來(lái)加以研究。人們常常把句子的某種成份含有被動(dòng)意義就把整個(gè)句子誤作了被動(dòng)句，或者說(shuō)，把被動(dòng)短語(yǔ)當作了被動(dòng)句。
在句④中，“（我）見(jiàn)欺于王而負趙”，是一個(gè)有被動(dòng)關(guān)系的主謂短語(yǔ)，有表被動(dòng)的“見(jiàn)……于……”形式，可以看成一個(gè)被動(dòng)短語(yǔ)，但它只是“恐”的賓語(yǔ)，怎么能說(shuō)整個(gè)句子是一個(gè)被動(dòng)句呢？
在句⑤中，“燕國見(jiàn)陵之恥”是一個(gè)偏正短語(yǔ)，在句子中作主語(yǔ)，這個(gè)短語(yǔ)的定語(yǔ)“燕國見(jiàn)陵”是一個(gè)被動(dòng)短語(yǔ)，“見(jiàn)”是一個(gè)表被動(dòng)的語(yǔ)言標志，但它只是整個(gè)句子的一個(gè)定語(yǔ)，從被動(dòng)句的定義來(lái)看，只有整個(gè)句子的謂語(yǔ)有被動(dòng)意味，才能算是被動(dòng)句，這個(gè)句子，怎么能說(shuō)是被動(dòng)句呢？
在句⑥中，“周公之被逮”是一個(gè)主謂短語(yǔ)，中間用“之”取消句子獨立性，這個(gè)主謂短語(yǔ)是一個(gè)被動(dòng)短語(yǔ)，但是這個(gè)被動(dòng)短語(yǔ)僅僅是整個(gè)句子賓語(yǔ)部分（主謂短語(yǔ)作賓語(yǔ)）中的主語(yǔ)（主語(yǔ)又是一個(gè)主謂短語(yǔ)），同樣不能說(shuō)整個(gè)句子是被動(dòng)句。
綜上所述，之所以把這三個(gè)句子誤認為被動(dòng)句，是因為只看到了句子的局部有被動(dòng)的成份，而沒(méi)有從句子整體來(lái)加以分析。這樣做，混淆了被動(dòng)短語(yǔ)和被動(dòng)句的區別，將被動(dòng)短語(yǔ)也當作被動(dòng)句來(lái)對待了。這容易引起語(yǔ)法概念的混亂，不利于中學(xué)文言文教學(xué)，應該引起我們的重視。
通聯(lián)地址：江蘇省蘇州市黃埭中學(xué) 陸新前
郵政編碼：215143
聯(lián)系電話(huà)：（0512）66330356
作者郵箱： jsqdlxq@sina.com
[被動(dòng)短語(yǔ)≠被動(dòng)句(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：
3.青春校園說(shuō)說(shuō)短語(yǔ)精選100句
4.心痛的說(shuō)說(shuō)心情短語(yǔ)58句
6.情人節說(shuō)說(shuō)心情短語(yǔ)74句
7.勵志說(shuō)說(shuō)心情短語(yǔ)65句