中國新聞網(wǎng) 2003-07-07
中新網(wǎng)7月7日電據現代快報報道，一年前快報曾報道過(guò)南京金陵中學(xué)高二學(xué)生費瀅瀅因《平臺》一文獲得"首屆全球華人少年寫(xiě)作征文大賽"金獎第一名，文章其后又被收進(jìn)高中語(yǔ)文讀本第五冊。在學(xué)校里，費瀅瀅的考試作文同樣出色，兩次模擬考都被老師當作范文。高三時(shí)，復旦大學(xué)看中她的文學(xué)才華，經(jīng)過(guò)嚴格考核后希望自主招生錄取她，但令費瀅瀅沒(méi)料到的是，自己今年年高考的作文僅僅得了25分(滿(mǎn)分60分)，屬于不多見(jiàn)的低分作文。因為在剛考完時(shí)，費瀅瀅就把原肯定合題，根據評分標準，這仍
然是一篇佳作。此事現已引起教育界、文學(xué)界學(xué)者們的關(guān)注。
這篇文這篇文章題為《人情與季節》，用四個(gè)中國傳統節日表現現代人與古代人、自己與身邊的人，由于情感態(tài)度不同而對季節的認知差異。一位熟悉高考評分標準的名師仔細讀過(guò)文章后認為，今年的高考作文是要寫(xiě)情感的親疏與認知的關(guān)系，但費瀅瀅的文章主題是情感與認知，應該說(shuō)不是絕對切題，但合題。合題會(huì )影響到文章的得分，如果原來(lái)切題作文是以60分起評，現在只能以其總分的90%起評。但在合題的范圍內，這篇文章緊扣所要表達的主題，文字老到、細膩、簡(jiǎn)潔，在合題的范圍內應該是一篇優(yōu)秀的文章，因為文章有個(gè)人特色，還應該得到發(fā)展等級分。如果卷面分是25分，應屬于誤判。
作家蘇童近日也在關(guān)注此事，他認為，這篇作文不能說(shuō)是走題，而是作了一番鋪陳，在一個(gè)更高層次上指向了情感對人的認知的影響。這是一篇創(chuàng )作型的作文，富于文學(xué)性和人文氣息。，他認為高考作文評價(jià)也應當考慮考生富有創(chuàng )造性和個(gè)性的才華。
作家葉兆言也認為這是一篇好文章，與那些滿(mǎn)分作文比較起來(lái)毫不遜色，而且更富個(gè)性化、文學(xué)性，分析文章的主旨，也是契合高考作文要求的，并沒(méi)有走題。
費瀅瀅的父親，著(zhù)名文學(xué)評論家費振鐘先生對這個(gè)分數是否是孩子的真實(shí)分數心存疑慮，但苦于無(wú)法求證證。他將費瀅瀅的作文送給金陵中學(xué)語(yǔ)文老師看，老師們也認為這是一篇符合高考作文命題要求的好作文。但現在老師和家和都十分擔心孩子的才華不能得到認可，失去更好的培養機會(huì )。(記者/黃艷)
[文學(xué)金獎得主高考作文只得25分?]相關(guān)文章：
1.現金獎勵通知
5. 走進(jìn)文學(xué)的廣播稿
8.本科畢業(yè)論文文學(xué)