淺析低碳競爭力評估指標體系的建構論文
碳減排與地區繁榮是并行不悖的，即碳減排不是以地區衰退為代價(jià)的，低碳未來(lái)是持續繁榮的未來(lái)。低碳競爭力意味著(zhù)企業(yè)（產(chǎn)業(yè)）能夠適應低碳生產(chǎn)要求并持續創(chuàng )造財富的能力。（3）人民福利提升的目標。低碳經(jīng)濟基于改善人類(lèi)環(huán)境與生存狀態(tài)的美好理想，低碳競爭最終需要提升人類(lèi)福利。企業(yè)（產(chǎn)業(yè)）的低碳生產(chǎn)，在創(chuàng )造財富的同時(shí)，能夠改善人類(lèi)居住與生活環(huán)境。
低碳競爭力評價(jià)指標體系的理論構建
從國際國內的文獻成果來(lái)看，低碳競爭力的構成要素各有差異又彼此聯(lián)系。E3G[1]將低碳競爭力指數變量分為三大維度：區域結構、早期準備、未來(lái)繁榮�！皻夂蚋偁幜χ笖怠盵2]包括氣候當責指數和氣候行動(dòng)指數。潘家華[3]提出了低碳產(chǎn)出、低碳資源、低碳消費、低碳政策、人類(lèi)發(fā)展水平五大維度。徐建中[4]認為低碳競爭力系統包括低碳創(chuàng )新系統、低碳生產(chǎn)系統、低碳管理系統、低碳支撐系統和低碳文化系統等。陳思果[5]提出能源結構、消費需求、產(chǎn)業(yè)結構、競爭戰略規劃、政策導向以及參與機會(huì )六大維度�？偨Y以上文獻及專(zhuān)家調查結果，本研究將低碳競爭力分為四大因素：低碳生產(chǎn)競爭力、低碳科技競爭力、低碳生活競爭力、政府作用競爭力。
1低碳生產(chǎn)競爭力
低碳生產(chǎn)競爭力是對區域當前低碳經(jīng)濟發(fā)展狀況進(jìn)行宏觀(guān)性的評定。低碳化是低碳經(jīng)濟的重要標志。麥肯錫全球研究所（MGI）的研究表明碳生產(chǎn)力提高是2050年CO2濃度控制目標實(shí)現的必然途徑[6]，《布萊爾報告》也把碳生產(chǎn)提高作為低碳經(jīng)濟轉型的具體目標。因此，從本質(zhì)上說(shuō)，碳生產(chǎn)力是低碳經(jīng)濟表現的核心。低碳經(jīng)濟表現為以碳生產(chǎn)力或者碳產(chǎn)出為核心的宏觀(guān)要素組合。低碳生產(chǎn)競爭力的指標主要包括：?jiǎn)挝籊DP能耗、單位GDP碳強度、工業(yè)碳強度、單位工業(yè)增加值能耗。
2低碳科技競爭力
低碳科技是低碳基礎準備的主要方向，它也反映了一個(gè)地區低碳經(jīng)濟轉型的基礎條件，它決定著(zhù)該地區轉向低碳經(jīng)濟的可能性與速度。低碳經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中，低碳能源開(kāi)發(fā)、能源效率提升、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等都需要新的低碳技術(shù)與人力資本支持，甚至朝向低碳經(jīng)濟的硬性轉型反而會(huì )傷害當前經(jīng)濟的發(fā)展，不但不利于競爭力的提升，反而會(huì )降低已有的區域競爭力�；诖�，低碳科技競爭力選取的指標主要包括：科技人員、數科研經(jīng)費、申請專(zhuān)利數、高新產(chǎn)業(yè)出口額。
3低碳生活競爭力
低碳競爭力是以區域民眾財富增長(cháng)與生活品質(zhì)上升為前提及終極目標的，這也是區域競爭力的源動(dòng)力，它這一終極目標可以為區域競爭提供充足的人力資本與競爭欲望，也為區域可持續發(fā)展提供了基礎。低碳競爭力必須滿(mǎn)足兩大要素的同時(shí)實(shí)現，一是經(jīng)濟財富的增長(cháng)，二是生活環(huán)境與品質(zhì)的提升。低碳競爭力概念的提出本身就是基于發(fā)展理念的變革，這一理念尤其重視經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的同步進(jìn)行。低碳生活水平作為低碳競爭力的重要元素必須加以考量。低碳生活競爭力主要通過(guò)居民收支、居民環(huán)境質(zhì)量?jì)蓚�(gè)方面來(lái)加以體現。低碳生活水平的.指標主要包括：人均碳排放、森林覆蓋率、農村恩格爾系數、城市恩格爾系數。
4政府作用競爭力
政府在促進(jìn)地區低碳經(jīng)濟發(fā)展方面有著(zhù)不可替代的作用，其主要作用是政府參與及影響力量。政府可以制定前瞻性的低碳經(jīng)濟發(fā)展計劃，為低碳經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng )造初始條件，也能保障、規范低碳經(jīng)濟發(fā)展中的良性競爭與穩定發(fā)展。另外，政府可以為低碳經(jīng)濟轉型提供良好的公共環(huán)境與基礎，包括人力資本培養、低碳技術(shù)推動(dòng)，也為地區民眾的生態(tài)環(huán)境保護提供基礎支持。中國尚沒(méi)有關(guān)于地方政府經(jīng)濟影響力的權威報告。為這一解決這一困難，研究選取了政府的公共事業(yè)投入作為影響力的替代指標，這一代替實(shí)現了指標選取的客觀(guān)性與量化，但也存在著(zhù)代表性不足的問(wèn)題，有待以后改進(jìn)。其主要包括：教育經(jīng)費額度、社保經(jīng)費額度、環(huán)保經(jīng)費額度。
低碳競爭力評價(jià)指標體系的量化分析
1數據的預處理
能源數據來(lái)自中國統計年鑒（2009、中國能源統計年鑒（2009）及中國科技年鑒（2009）。計算能源碳排放量時(shí)采用能源消費總量（非終端能源消費量）（主要包括原煤、洗精煤、其他洗煤、型煤、焦炭、焦爐煤氣、其他煤氣、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、煉廠(chǎng)干氣、天然氣、其他石油制品、其他焦化產(chǎn)品，熱力與電力）的計算方法，主要基于四個(gè)原則：（1）能源消費量采用標準量，非標準量的數據轉換為標準量；（2）本地熱力與電力的能源消耗已經(jīng)涵蓋于能源消耗總量中，對于外來(lái)電部分采用中國電網(wǎng)因子加以測算（表2）；（3）基于“哪里使用哪里計算”的原則；（4）碳排放量的計算包括能源運輸的損失量。其中E為能源碳排放量，KG；Qi為能源i的消費量，KG；NCVi為能源i的凈發(fā)熱量，GJ；EF為碳排放系數，kg/GJ。統計年鑒的單位為萬(wàn)噸，將之按照中國統計年鑒所提供的能源折標準煤參考系數將之折算為標準煤，然后以1×104噸標準煤等于2.93×109GJ的換算標準，將各省能源消耗量轉換為熱量，碳排放系數采用IPCC默認值（2006）[9]。碳強度為衡量碳生產(chǎn)率的指標，指單位GDP的碳排放量（噸/萬(wàn)元）。各指標數據進(jìn)行無(wú)量綱化與一致化處理。指標一致化處理是將初始逆指標的原始數據化為正指標，本處采用取倒數的方法。無(wú)量綱化則采用標準化的處理方法。
2指標體系實(shí)證分析
將低碳競爭力4因素的量化指標進(jìn)行因子分析，首先進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗（表3），發(fā)現Kaiser-Meyer-Olkin度量為0.701，滿(mǎn)足因子分析的數據要求。對數據進(jìn)行因子分析，采用正交旋轉法對因子進(jìn)行轉換，結果顯示：成份1的初始特征根為6.383，旋轉后解釋了29.462%的總變異；成份2的初始特征根為2.758，旋轉后解釋了總變異的23.129%；成份3的初始特征根為2.412，旋轉后解釋了總變異的16.702%；成份4的初始特征根為1.23，旋轉后解釋了總變異的15.921%，4成份總共可解釋累積85.214%的總方差（表4），因子提取較為成功，原始提取與旋轉提取均提取了4個(gè)公共因子。通過(guò)對旋轉后的因子載荷的分析（表5），可以得出4因子的具體成分，發(fā)現因子分析結果與理論模型一致，4因子的統計意義與現實(shí)意義均有合理的解釋?zhuān)M(jìn)而確立低碳競爭力的指標體系（表1）。
總結
低碳生產(chǎn)競爭力、低碳科技競爭力、低碳生活競爭力、政府作用競爭力所組成的低碳競爭力，在概念體系與量化結果中具備明顯意義，可以為低碳競爭力的評價(jià)提供較為可靠的指標體系。4因素對于低碳競爭力的貢獻率依次為低碳科技競爭力、低碳生產(chǎn)競爭力、低碳生活競爭力、政府作用競爭力。從研究結果可以看出，科技的發(fā)展是低碳競爭力的核心要素，低碳能源的開(kāi)發(fā)與利用、能源利用率的提升、高新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都需要科技的大力介入。沒(méi)有充分的科技投入與科技人才基礎，發(fā)展低碳經(jīng)濟，提升綜合競爭力的目標就很難實(shí)現。（本文作者：盧愿清、史軍 單位：南京信息工程大學(xué)）
【淺析低碳競爭力評估指標體系的建構論文】相關(guān)文章：
低碳校園的建構路徑研討論文05-31
低碳論文06-01
低碳環(huán)保論文07-16
環(huán)保低碳論文06-02
淺析財政轉移支付機制的建構論文05-25
關(guān)于LED的低碳論文07-15
社區低碳環(huán)保論文04-21