刑法論文:法定形式

　　論文應符合專(zhuān)業(yè)培養目標和教學(xué)要求，以學(xué)生所學(xué)專(zhuān)業(yè)課的內容為主，不應脫離專(zhuān)業(yè)范圍，要有一定的綜合性，以下就是由編輯老師為您提供的700字刑法論文。

　　刑事證據種類(lèi)也叫證據法定形式,是指法律規定的證明待證事實(shí)的證據材料的各種外在形式,是證據分類(lèi)的一種。實(shí)踐中證據的表現形態(tài)多種多樣,要想更好的理解和運用證據,必須依據一定的標準對其進(jìn)行歸納,并在立法中加以確定�；�于法律傳統和訴訟模式的差異,各國證據形式的具體規定不盡相同,但初衷卻極其相似,我國立法對這一問(wèn)題也表現了極大的重視,在刑事訴訟法中明確規定了七種證據形式。

　　刑事證據法定形式體系之弊端分析我國《刑事訴訟法》第42條第二款規定:證據有下列七種:

　　(一)物證、書(shū)證;

　　(二)證人證言;

　　(三)被害人陳述;

　　(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

　　(五)鑒定結論;

　　(六)勘驗、檢查筆錄;

　　(七)視聽(tīng)資料。

　　立法對實(shí)踐中的證據所作的概括是采用列舉的封閉式規定,明顯帶有形式主義的`傾向,和其他國家靈活的開(kāi)放式規定相去甚遠。

　　這一規定在面對紛繁復雜且瞬息萬(wàn)變的司法實(shí)踐時(shí)難免顯得力不從心。與立法中以往的慣用兜底條款的常規做法不同,刑事訴訟法對證據法定形式的規定采用封閉式的羅列方式,不僅如此,還在數量上明確予以限定。從理論上講,在這種體例下,只有法律明確肯定的證據材料才具有證據資格,其他材料無(wú)論證明價(jià)值多高,一概不能躋身證據殿堂。如此規定證據法定形式顯示了當時(shí)立法者在這一問(wèn)題上的自信,世界上的事物是無(wú)限的,而人類(lèi)的認識能力卻是有限的,顯然不能用當時(shí)立法者的認識程度來(lái)限制無(wú)限的證據形態(tài),這勢必會(huì )將許多證據排除在外。立法欲窮舉所有的證據種類(lèi)的想法似乎有些理想化,有悖于事物發(fā)展的一般規律。此外,封閉式的規定人為地增加了證據材料進(jìn)入訴訟的障礙。