- 相關(guān)推薦
科技成果的界定及知識產(chǎn)權保護的論文
Abstract:In the process of scientific research, technological achievement involves various contents. Under the ?current? supervision system of technological achievement in China, technological achievement should be protected in an appropriate way. Without the appropriate intellectual property rights protection, the technological achievement will not be protected.?
Key words:technological achievement; intellectual property rights protection
科技成果的概念在我國的科技管理體制下已經(jīng)存續了多年,在知識產(chǎn)權保護意識越來(lái)越強烈的當今時(shí)代,由于科技成果的概念產(chǎn)生于我國計劃經(jīng)濟時(shí)代,其所包涵的內容并非全部得到我國現行有關(guān)知識產(chǎn)權法律的保護,對于科學(xué)研究過(guò)程中產(chǎn)的科技成果,應該在現行法律規定之下尋求合適的知識產(chǎn)權保護方式
一我國科技成果的界定和分類(lèi)
而在1987年頒布的《中華人民共和國國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì )科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》中,將被鑒定的科技成果拓寬為科學(xué)理論成果應用技術(shù)成果以及軟科學(xué)研究成果;并且還規定了不要求一切科技成果都進(jìn)行鑒定,規定了三種視同鑒定的情況此種劃分已被沿用至今?
最高人民法院于2004年12月16日公布的《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》則明確了技術(shù)成果的一般規定:“技術(shù)成果,是指利用科學(xué)技術(shù)知識信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品工藝材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案,包括專(zhuān)利專(zhuān)利申請技術(shù)秘密計算機軟件集成電路布圖設計植物新品種等”對技術(shù)成果所包含的內容進(jìn)行了較為具體的規定總的來(lái)看,科技成果是人類(lèi)的智力勞動(dòng)產(chǎn)物,與有形物有很大差別科技成果完成后,其內涵價(jià)值基本確定
論文對絕大多數的朋友們來(lái)說(shuō)是必不可少的，為了讓朋友們都能順利的編寫(xiě)出所需的論文，論文頻道小編專(zhuān)門(mén)編輯了“轉基因技術(shù)的倫理辯護及其限度”，希望可以助朋友們一臂之力!
轉基因技術(shù)及其應用，是現代科技發(fā)展的前沿領(lǐng)域，其在種植業(yè)、養殖業(yè)、食品加工和醫藥制造等領(lǐng)域的廣泛應用前景和巨大的商業(yè)利潤，已經(jīng)引起了各國政府和眾多企業(yè)的高度重視。轉基因技術(shù)的應用已經(jīng)或正在給人類(lèi)帶來(lái)福祉，但與此同時(shí)，由于轉基因技術(shù)自身的特點(diǎn)及其難以準確預測的后果，人們對轉基因技術(shù)的倫理爭論一直就沒(méi)有停止過(guò)——倫理上的否定和倫理上的肯定兩種針?shù)h相對的立場(chǎng)同時(shí)存在。這說(shuō)明，如果不能從倫理道德上為轉基因技術(shù)及其應用尋求恰當的理由，那么，這一新科技將不能獲得健康的發(fā)展�；谏鲜隹紤]，筆者力圖在本文中為轉基因技術(shù)及其應用尋求倫理上的支持，同時(shí)也力圖探討這種支持的限度。
一、福音與憂(yōu)慮：轉基因技術(shù)及其特點(diǎn)
當然，轉基因技術(shù)是一種完全不同于傳統生物育種技術(shù)的新技術(shù)，它有自身的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)主要有如下幾個(gè)方面：首先，轉基因技術(shù)打破了物種之間的界限，例如，在自然進(jìn)化中似乎不可能突破的動(dòng)物和植物之間的界限因為轉基因技術(shù)的出現而變成了現實(shí);其次，也因為轉基因技術(shù)突破了物種之間的界限，從而也使人類(lèi)可以人為地改變自然物種的進(jìn)化方向與進(jìn)化速度，它可能導致這樣一種結果，在自然進(jìn)化狀態(tài)下也許要經(jīng)歷漫長(cháng)的時(shí)間才可能出現的新物種，在轉基因技術(shù)條件下短時(shí)間就可以出現;由此，它引發(fā)出轉基因技術(shù)的第三個(gè)特點(diǎn)，即它所可能導致的后果更加難以預測。轉基因技術(shù)和其他技術(shù)不同，它是一種生物技術(shù)即它是按照人的目的對生命存在的一種改造，創(chuàng )造出的是一些具有特殊性狀的生物新品種，它不像無(wú)機物的合成那樣，如果說(shuō)無(wú)機物的合成品仍然是無(wú)機物，那么轉基因技術(shù)的“作品”卻是有生命的，它能夠再生，而且其性狀可以遺傳給下一代。這些也許是“提前”到來(lái)的新物種會(huì )給整個(gè)生物界(包括人類(lèi))帶來(lái)什么樣的影響，實(shí)在難以預測，這也就更加加深了人們的憂(yōu)慮。例如，人們已經(jīng)憂(yōu)慮轉基因技術(shù)的應用可能導致減少生物的多樣性，破壞生態(tài)平衡，增加某些疾病的人畜共患幾率，等等。
正因為轉基因技術(shù)的上述特點(diǎn)，使得人們圍繞它所進(jìn)行的倫理爭論一直就沒(méi)有停止過(guò)，可以說(shuō)，所有圍繞轉基因技術(shù)進(jìn)行的倫理論爭，都是基于轉基因技術(shù)的上述特點(diǎn)而展開(kāi)的。
二科技成果權的概念性質(zhì)
由于立法規定的粗簡(jiǎn),人們對于科技成果權的性質(zhì)內容和特征,尤其是對于科技成果科技成果權與知識產(chǎn)權三者之間的關(guān)系缺乏正確認識?
作為《民法通則》知識產(chǎn)權這一節中的一個(gè)條款,可以理解為《民法通則》把科技成果當作一種知識產(chǎn)權,但是,現階段的知識產(chǎn)權法中并沒(méi)有針對科技成果制定專(zhuān)門(mén)的法律在制定《民法通則》時(shí),我國尚處在計劃經(jīng)濟體制,生產(chǎn)科研和應用等都依靠國家計劃,科技成果歸國家所有,科技成果無(wú)償使用,而知識產(chǎn)權源于“特權”,是法律授權獲得的一項民事權利,從而造成了作為知識產(chǎn)權的科技成果卻無(wú)法得到知識產(chǎn)權法的直接保護,科技成果權與發(fā)現權發(fā)明權一樣,實(shí)質(zhì)上是一種有權獲得精神獎勵和物質(zhì)獎勵的權利,與受專(zhuān)門(mén)法律保護的其他各項知識產(chǎn)權不同,并不是一種智力成果專(zhuān)有使用權,不具有其他知識產(chǎn)權的專(zhuān)有財產(chǎn)性質(zhì)?
科技成果的完成者可以依照《發(fā)明獎勵條例》《自然科學(xué)獎勵條例》《科技進(jìn)步獎勵條例》的要求申請科技成果的獎勵,科技成果的權利范圍不像專(zhuān)利權那樣與現有技術(shù)可以明確區分有專(zhuān)家在解釋我國科技獎勵制度時(shí)指出:“獲得自然科技獎勵的公民,將對其科學(xué)發(fā)現享有發(fā)現權,獲得技術(shù)發(fā)明獎的項目,將對其發(fā)明創(chuàng )造享有發(fā)明權,獲得科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎的公民,就對其完成的科技成果享有科技成果權從權利性質(zhì)來(lái)講,發(fā)現權發(fā)明權科技成果權屬于精神權利”[23]
三科技成果與知識產(chǎn)權保護
通過(guò)科學(xué)研究活動(dòng)取得的科技成果,不論成果價(jià)值多大,就目前有關(guān)知識產(chǎn)權保護的專(zhuān)門(mén)法律來(lái)看,均不能直接產(chǎn)生獨占權利,科技成果要想獲得法律保護,必須通過(guò)獲得其他知識產(chǎn)權的方式進(jìn)行保護從一定意義上講,科技成果首先要通過(guò)某種途徑依法確認才能產(chǎn)生相關(guān)的知識產(chǎn)權,也就是說(shuō),科技成果的知識產(chǎn)權屬性都有一個(gè)依法確認的過(guò)程,不是科技成果自然產(chǎn)生的,更不是科技成果完成人所“聲稱(chēng)”的科技成果是重要的無(wú)形資產(chǎn),但要用知識產(chǎn)權來(lái)保護才能具備財產(chǎn)權特征,一項科技成果可以擁有多項具備財產(chǎn)權特征的知識產(chǎn)權,但擁有科技成果不等于自動(dòng)擁有了知識產(chǎn)權?
知識產(chǎn)權是一類(lèi)法定權利,它必須依法產(chǎn)生,任何人不能隨意宣布自己擁有某項知識產(chǎn)權,不能宣布自己是某項知識產(chǎn)權的權利人,所有知識產(chǎn)權都必須得到法律的授權才能得到確認科技成果是產(chǎn)生知識產(chǎn)權的源泉之一,知識產(chǎn)權是保護科技成果的手段,科技成果中符合知識產(chǎn)權保護條件的應當采取知識產(chǎn)權形式的保護知識產(chǎn)權本來(lái)就是工業(yè)經(jīng)濟時(shí)代為保護和促進(jìn)技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化商品化而誕生的一種新型權利,是人們對創(chuàng )造性智力活動(dòng)依法享有的專(zhuān)有權利,其本質(zhì)是一種智力產(chǎn)品在市場(chǎng)交易中獲得的經(jīng)濟權利,其產(chǎn)生行使和保護與市場(chǎng)緊密結合知識產(chǎn)權保護一般是根據先申請原則來(lái)確定的,如專(zhuān)利權只授予先申請人,從而使其享有一定期限的獨占權,法律上承認知識產(chǎn)權這一權利從一開(kāi)始就是為了有目的地保護權利人的獨占性?
由于知識產(chǎn)權和科技成果權的客體均是科技成果,兩者存在著(zhù)重合或交叉,但是,知識產(chǎn)權不等同于科技成果權,科技成果廣泛存在于知識產(chǎn)權之中,或者說(shuō)知識產(chǎn)權保護那些需要保護的科技成果,兩者是包含重疊和交叉但不是全部的關(guān)系至于科技成果應該采取何種知識產(chǎn)權方式來(lái)加以保護,則應根據具體的科技成果類(lèi)型來(lái)確定合適的保護方式,不管以何種方式來(lái)保護科技成果,各種權利的性質(zhì)范圍和邊界是不相同的?
科技成果獲得和保護知識產(chǎn)權的法律依據是知識產(chǎn)權法依據知識產(chǎn)權法,對科技成果進(jìn)行產(chǎn)權界定,使其成果的權利人在一定的期限內享有科技成果的獨占權,并享受由此而產(chǎn)生的經(jīng)濟效益,是調動(dòng)企業(yè)個(gè)人乃至整個(gè)社會(huì )科技創(chuàng )新積極性的重要保證只有使科技成果取得專(zhuān)利或其他法律規定的權利得到保護,才能最終形成自己獨特的市場(chǎng)競爭優(yōu)勢知識產(chǎn)權制度就是一種鼓勵創(chuàng )新鼓勵科技成果轉化和利益的激勵機制,是一種成果權屬機制,其植根于市場(chǎng)經(jīng)濟,以明確界定知識成果的產(chǎn)權并為之提供有效保護為其主要特征?
從各國知識產(chǎn)權保護實(shí)踐來(lái)看,科技成果若不申請專(zhuān)利,將得不到國際承認,而且國外法律中也沒(méi)有“科技成果權”這個(gè)概念知識產(chǎn)權的立法目的則是界定相關(guān)產(chǎn)權,明確產(chǎn)權的范圍與歸屬,從而實(shí)現科技成果的產(chǎn)權化世界知識產(chǎn)權組織的統計表明:世界上90%~95%的發(fā)明能夠在專(zhuān)利文獻中查到,并且許多發(fā)明只能在專(zhuān)利文獻中查到,可以說(shuō),專(zhuān)利文獻幾乎記載了人類(lèi)取得的每一項新技術(shù)成果,它融技術(shù)法律經(jīng)濟情報為一體,是世界上反映技術(shù)發(fā)展最迅速最全面最系統的信息資源[4]由此說(shuō)明,其他國家尤其是科技發(fā)達國家十分注重用專(zhuān)利來(lái)保護最新的科技成果在全球科技經(jīng)濟法律體系等一體化趨勢日趨明顯的大環(huán)境下,我國現行的科技成果管理體制不具有保護知識產(chǎn)權的作用,對獲得的科技成果應選擇合適的保護方式,沒(méi)有有效的保護手段科技成果將無(wú)法得到保護?
從法律上看,知識產(chǎn)權保護的范圍是明確的,科技成果的范疇涉及科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內一切智力勞動(dòng)成果,并非所有科技成果都可以獲得知識產(chǎn)權保護,有些則不能取得知識產(chǎn)權保護,如專(zhuān)利法中對科學(xué)發(fā)現智力活動(dòng)的規則和方法疾病的診斷和治療方法動(dòng)物和植物品種用原子核變換方法獲得的物質(zhì)等均不授予專(zhuān)利權?①,而以上這些均可納入科技成果的范疇
隨著(zhù)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展,知識產(chǎn)權的保護范圍也將隨之擴大和增加,但采取何種保護方式應由法律來(lái)規定由于新技術(shù)的進(jìn)步所帶來(lái)的新的技術(shù)成果,可以通過(guò)擴大解釋現有的知識產(chǎn)權特別法律,將其納入現行知識產(chǎn)權保護體制內例如,對計算機程序的保護就是通過(guò)重新定義著(zhù)作權法中的作品概念來(lái)實(shí)現的,也可以制定專(zhuān)門(mén)的法律加以保護我國現階段對計算機程序集成電路布圖設計商業(yè)秘密植物新品種等的保護,均有法律保障,這些成果廣義上都屬于科技成果的范疇隨著(zhù)新技術(shù)的迅速發(fā)展,知識產(chǎn)權保護的新領(lǐng)域也將會(huì )進(jìn)一步得到拓展,面對知識產(chǎn)權領(lǐng)域新的客體新問(wèn)題,必須通過(guò)法律修正和新的立法使現有知識產(chǎn)權制度得到豐富和發(fā)展,以適應知識創(chuàng )新時(shí)代的需要
四結論
知識產(chǎn)權制度的歷史和現狀表明,并非一切科技成果都可以成為法律的保護對象,在不同的歷史時(shí)期,知識產(chǎn)權的保護對象也不盡相同科技成果的范圍十分廣泛,能夠獲得知識產(chǎn)權保護的只是其中符合法律要求具有創(chuàng )造性和單一性的部分對具有創(chuàng )造性的科技成果能否授予知識產(chǎn)權,還要取決于當時(shí)的社會(huì )經(jīng)濟條件國家政策和科技發(fā)展水平對于列入某種知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法律保護范圍的科技成果要按照法定條件和程序,依法履行相關(guān)手續才能取得知識產(chǎn)權
科技成果的界定及知識產(chǎn)權保護為朋友們整理到此，希望可以幫到朋友們！
【科技成果的界定及知識產(chǎn)權保護的論文】相關(guān)文章：
知識產(chǎn)權保護作文02-02
知識產(chǎn)權保護聲明06-25
保護知識產(chǎn)權的作文01-28
人物人格的界定04-25
關(guān)于知識產(chǎn)權的論文(10篇)01-03
知識產(chǎn)權保護聲明范文06-25