用知識欺負人更可恥美文摘抄

　　2013年年末上映的電影《無(wú)人區》，徐崢扮演的律師為了名利，用自己的專(zhuān)業(yè)知識，讓一名罪犯成功地逃脫。他這種用知識欺騙人的輕狂舉動(dòng)，不僅傷害了遇難警察的同事和親友，也讓惡釋放出更大的惡，最終造成自己的滅頂之災。

　　這讓我想起文懷沙先生的一段話(huà)：“一個(gè)地主用土地去欺負人是可恥的.，一個(gè)資本家用金錢(qián)去欺負人是可恥的，一個(gè)知識分子用知識去欺負人，也是可恥的�！本C合各種欺負人的現象，用知識欺負人，不僅是一種物質(zhì)上的欺負，而且是一種精神上、文化上的蔑視，更可怕，也更可恥！

　　時(shí)至今日，用知識欺負人的現象，有蔓延之勢。醫生、法官、經(jīng)濟學(xué)家之類(lèi)，都是以知識、經(jīng)驗、智慧、資歷去工作的。如果一個(gè)醫生讓患者去做不必要的檢查，吃不必要的藥，做不需要的手術(shù)；如果一個(gè)法官用專(zhuān)業(yè)的名詞，讓人不知所云，不辨真偽，從中吃了原告吃被告；如果一個(gè)經(jīng)濟學(xué)家今天說(shuō)股市走勢如何，明天說(shuō)經(jīng)濟走向如何，后天說(shuō)商品走俏，讓人東奔西走，生活錯亂，這不是蒙人、騙人、欺負人又算什么呢？

　　一些知識分子之所以用知識欺負人，核心離不開(kāi)一個(gè)“利”字。去年，在茅臺集團媒體見(jiàn)面會(huì )上，北大一位專(zhuān)業(yè)教授稱(chēng)，塑化劑標準不科學(xué)，同時(shí)表示三聚氰胺基本是無(wú)毒的物質(zhì)。能出此“雷語(yǔ)”，背后的東西自不多言。在國內轉基因食品之爭中，有的專(zhuān)家曾受聘于美國轉基因研究公司，不也一度引起質(zhì)疑嗎？如果專(zhuān)家只關(guān)心自己的研究經(jīng)費，只想著(zhù)如何把轉基因用來(lái)商業(yè)化賺錢(qián)，而少有人敢對人們的生命承擔責任，這樣的專(zhuān)家被稱(chēng)為“磚家”一點(diǎn)也不冤枉。崔永元曾把中國當下知識分子分成三類(lèi)：一類(lèi)叫拍案而起，二類(lèi)叫潔身自好，第三類(lèi)叫隨波逐流。那些用知識欺負人的知識分子，恐怕連第三類(lèi)也算不上，只能淪為“敗類(lèi)”。

　　專(zhuān)家之所以被社會(huì )承認，主要源于自身良好的權威和公信力。如果把知識優(yōu)勢轉化為謀私利的工具，不僅會(huì )讓群眾蒙受巨大損失，也必將喪失學(xué)界聲望，降低社會(huì )公信度，最終只能導致“斯文掃地”。

　　“士志于道”，“鐵肩擔道義”，一直是很多知識分子的道德自覺(jué)和品格追求。民國記者邵飄萍，為揭露事實(shí)，捍衛真理，拒收軍閥30萬(wàn)“封口費”，最終慘遭殺害。他用自己的行為捍衛了“士”的尊嚴�！胺蚴�，國之肝腎，夫士之言，國之聲息也�！爆F實(shí)生活中，很多專(zhuān)家、學(xué)者都自封為“公共知識分子”。所謂“公共”，就不能是某個(gè)利益集團的代表，而應是群眾利益、時(shí)代正義和社會(huì )良知的代表。否則，何談公共知識分子，大可冠以“自私分子”，或者淪為“精致的利己主義者”。

　　康德說(shuō)，知識分子的崇高責任，就是“敢于在一切公共空間運用理性”。社會(huì )越發(fā)展越文明，越需要知識分子運用理性，真正為老百姓代言，為學(xué)術(shù)立威，為社會(huì )立信，把自己的名譽(yù)看得比生命更重要。

【用知識欺負人更可恥美文摘抄】相關(guān)文章：

可恥的鄉愁美文01-20

人是自私的但這并不可恥美文摘抄12-24

快樂(lè )讓你更成功美文摘抄12-16

別讓自己更孤獨的美文摘抄12-10

本色自然讓交際更舒心美文摘抄12-26

放下人生更從容美文摘抄12-14

少點(diǎn)欲望人生更自由美文摘抄12-19

用腳搶答美文摘抄12-16

救生員比總統更偉大美文摘抄12-21