親政篇原文帶翻譯
導語(yǔ)：《親政篇》是明代書(shū)法家王鏊所寫(xiě)的一篇文章。本文尖銳地指出上下間隔不通的危害，切中時(shí)弊。然而，他提出的恢復內朝親政的辦法沒(méi)有被采納。武宗以后，皇帝吏加親信宦官，政治更加腐敗，明朝終于走向滅亡的道路。
【作者簡(jiǎn)介】
王鏊（1450—1524）明代名臣、文學(xué)家。字濟之，別號守溪，晚號拙叟，學(xué)者稱(chēng)震澤先生 ，漢族，吳縣（今江蘇蘇州）人 。十六歲時(shí)國子監諸生即傳誦其文，成化十一年進(jìn)士。授編修，弘治時(shí)歷侍講學(xué)士，充講官，擢吏部右侍郎，正德初進(jìn)戶(hù)部尚書(shū)、文淵閣大學(xué)士。博學(xué)有識鑒，有《姑蘇志》、《震澤集》、《震澤長(cháng)語(yǔ)》。
【原文】
《易》之《泰》②：“上下交而其志同�！逼洹斗瘛吩唬骸吧舷虏唤欢煜聼o(wú)邦�！鄙w上之情達于下，下之情達于上，上下一體，所以為“泰”。下之情壅閼(è)而不得上聞，上下間隔，雖有國而無(wú)國矣，所以為“否”也。
交則泰，不交則否，自古皆然，而不交之弊，未有如近世之甚者。君臣相見(jiàn)，止于視朝數刻；上下之間，章奏批答相關(guān)接，刑名法度相維持而已。非獨沿襲故事，亦其地勢使然。何也？國家常朝于奉天門(mén)，未嘗一日廢，可謂勤矣。然堂陛懸絕，威儀赫奕，御史糾儀，鴻臚舉不如法，通政司引奏，上特視之，謝恩見(jiàn)辭，湍湍而退，上何嘗治一事，下何嘗進(jìn)一言哉？此無(wú)他，地勢懸絕，所謂堂上遠于萬(wàn)里，雖欲言無(wú)由言也。
愚以為欲上下之交，莫若復古內朝之法。蓋周之時(shí)有三朝：庫門(mén)之外為正朝，詢(xún)謀大臣在焉；路門(mén)之外為治朝，日視朝在焉；路門(mén)之內為內朝，亦曰燕朝�！队裨濉吩疲骸熬粘龆暢�，退視路寢聽(tīng)政�！� 蓋視朝而見(jiàn)群臣，所以正上下之分；聽(tīng)政而視路寢，所以通遠近之情。漢制：大司馬、左右前后將軍、侍中、散騎諸吏為中朝，丞相以下至六百石為外朝。唐皇城之北南三門(mén)曰承天，元正、冬至受萬(wàn)國之朝貢，則御焉，蓋古之外朝也。其北曰太極門(mén)，其西曰太極殿，朔、望則坐而視朝，蓋古之正朝也。又北曰兩儀殿，常日聽(tīng)朝而視事，蓋古之內朝也。宋時(shí)常朝則文德殿，五日一起居則垂拱殿，正旦、冬至、圣節稱(chēng)賀則大慶殿，賜宴則紫宸殿或集英殿，試進(jìn)士則崇政殿。侍從以下，五日一員上殿，謂之輪對，則必入陳時(shí)政利害。內殿引見(jiàn)，亦或賜坐，或免穿靴，蓋亦有三朝之遺意焉。蓋天有三垣，天子象之。正朝，象太極也；外朝，象天市也；內朝，象紫微也。自古然矣。
國朝圣節、冬至、正旦大朝則會(huì )奉天殿，即古之正朝也。常日則奉天門(mén)，即古之外朝也。而內朝獨缺。然非缺也，華蓋、謹身、武英等殿，豈非內朝之遺制乎？洪武中如宋濂、劉基，永樂(lè )以來(lái)如楊士奇、楊榮等，日侍左右，大臣蹇義、夏元吉等，常奏對便殿。于斯時(shí)也，豈有壅隔之患哉？今內朝未復，臨御常朝之后，人臣無(wú)復進(jìn)見(jiàn)，三殿高閟(bì)，鮮或窺焉。故上下之情，壅而不通；天下之弊，由是而積。孝宗晚年，深感有慨于斯，屢召大臣于便殿，講論天下事。方將有為，而民之無(wú)祿，不及睹至治之美，天下至今以為恨矣。
惟陛下遠法圣祖，近法孝宗，盡鏟近世壅隔之弊。常朝之外，即文華、武英二殿，仿古內朝之意，大臣三日或五日一次起居，侍從、臺諫各一員上殿輪對；諸司有事咨決，上據所見(jiàn)決之，有難決者，與大臣面議之；不時(shí)引見(jiàn)群臣，凡謝恩辭見(jiàn)之類(lèi)，皆得上殿陳奏。虛心而問(wèn)之，和顏色而道之，如此，人人得以自盡。陛下雖身居九重，而天下之事?tīng)N然畢陳于前。外朝所以正上下之分，內朝所以通遠近之情。如此，豈有近時(shí)壅隔之弊哉？唐、虞之時(shí)，明目達聰，嘉言罔伏，野無(wú)遺賢，亦不過(guò)是而已。
【譯文】
《周易》的《泰》卦說(shuō)：“君臣上下溝通就會(huì )志向一致�！彼摹斗瘛坟陨嫌终f(shuō)：“君臣上下不溝通就不會(huì )成其為國家了�！币驗樯锨橄逻_，下情上呈，君臣上下成為一個(gè)整體，才可以稱(chēng)得上“泰”。而下情受到阻隔無(wú)法上達，上下不相溝通，那么有國家也形同虛設，這就是“否”呀。上下溝通叫泰，不然則叫否，自古以來(lái)莫不如此。然而上下阻隔，沒(méi)有比近世更嚴重的了。君臣相見(jiàn)，僅僅是上朝那點(diǎn)兒時(shí)間，上下之間，也只是奏章批復為紐帶，靠法令和制度來(lái)維持而已。這并非只是沿襲了舊例，也是上下地位懸殊所造成的。為什么這樣說(shuō)呢？國家總是在奉天門(mén)舉行朝會(huì )，從來(lái)都是如此，這可以稱(chēng)得上勤政了。然而殿堂臺階高峻，儀禮威嚴顯赫，有御史來(lái)督察朝儀、鴻臚卿來(lái)檢舉失禮違法的人，通政司來(lái)引導上奏，皇帝只不過(guò)是看看而已，臣僚就謝恩告退，誠惶誠恐地退朝。照此看來(lái)，皇帝何曾辦過(guò)一件事，臣僚又何曾進(jìn)獻過(guò)一言呢？這沒(méi)有其它原因，只是因為君臣地位懸殊，關(guān)系隔絕所致，這正是人們所說(shuō)的：君臣同處一殿，卻有如萬(wàn)里的阻隔，臣僚即便有意見(jiàn)要陳說(shuō)也無(wú)由陳說(shuō)啊。
我認為，要做到君臣上下溝通，不如恢復古代內朝的制度。在周朝時(shí)候，有三種朝制：在庫門(mén)外所設的為正朝，君主在這里向臣僚咨詢(xún)和謀劃政事；在路門(mén)外所設的叫治朝，天子每天在這里視朝；路門(mén)內所設的叫內朝，也叫燕朝�！队裨濉飞险f(shuō)：“君主待日出時(shí)就視朝，退朝后在路寢聽(tīng)政理事�！边@是由于在朝會(huì )上接見(jiàn)群臣，是為了正君臣上下的名分，而在路寢聽(tīng)政理事，是為了溝通遠近各地的情況。按漢朝制度，有大司馬、左右前后將軍、侍中、散騎等官員的朝會(huì )叫中朝，有丞相以下至六百石官員參加的朝會(huì )叫外朝。唐朝皇城的北面的南三門(mén)叫承天門(mén)，在每年的元旦、冬至，皇帝駕臨這里接受各國的朝貢，這大概就是古代的正朝吧。它的北面是太極門(mén)，西面是太極殿，每月初一、十五日，皇帝在這里坐朝，這大概就是古代的正朝吧。再往北面是兩儀殿，皇帝平時(shí)在這里坐朝理事，這大概就是古代的內朝。宋朝時(shí)，皇帝平時(shí)在文德殿聽(tīng)朝，臣僚每五天向皇帝的請安就在垂拱殿，元旦、冬至和皇帝壽辰的慶典，在大慶殿舉行，而賜宴則安排在紫宸殿或是集英殿，進(jìn)士考試則在崇政殿。侍從以下的官員，每五天就有一位上殿，叫做輪對，他要向皇帝陳說(shuō)當前政事的得失利害。在內殿引見(jiàn)臣僚，有時(shí)也賞賜他們座位，有時(shí)免去他們穿朝靴的禮節，這大概還保留著(zhù)三朝制度的遺風(fēng)吧。原來(lái)上天有太微、紫微、天市三垣，天子效法它們。設立正朝，這是效法太微一垣，外朝是效法天市一垣，內朝是效法紫微一垣，自古以來(lái)都是這樣的。
本朝皇帝壽辰、元旦、冬至等大朝會(huì )，在奉天殿舉行，這就相當于古代的正朝。而平時(shí)在奉天門(mén)設朝，這就相當于古代的外朝�？墒俏┆毴鄙賰瘸�，然而也不是缺少，那華蓋、謹身、武英等殿舉行的朝會(huì )，難道不是古代的內朝的遺制嗎？洪武年間，如宋濂、劉基，以及永樂(lè )年以來(lái)如楊士奇、楊榮等人，每天侍奉在皇帝身邊。大臣蹇義、夏元吉等人，常常在便殿啟奏應答政事。在那時(shí)，難道有上下阻隔的弊病嗎？現在內朝還沒(méi)有恢復，皇帝駕臨平常的朝會(huì )后，眾位臣僚就不再進(jìn)見(jiàn)了，三大殿門(mén)高峻深閉，很少人能入內一見(jiàn)。因而君臣上下的情況，阻隔難通，天下的弊病就由此累積起來(lái)。孝宗晚年時(shí)，對此深有感觸，多次在便殿召大臣商議政事。正將有所作為時(shí)，他便去世了，百姓無(wú)福分，沒(méi)等到眼見(jiàn)天下大治的美好形勢，臣民至今還對此深感遺憾。
長(cháng)遠而論，愿皇上效法圣明的先祖，就近而論，要仿效孝宗，全部鏟除近世以來(lái)上下阻隔的所有弊端。在平常的朝會(huì )之余，再到文華、武英二殿設立朝會(huì )，以此效法古代內朝的制度。大臣們每三天或是五天就請安一次，侍從和臺諫各一員上殿輪流奏對政事，各部有事請示皇帝裁定，皇上依據所掌握的情況來(lái)裁決，遇到有難于裁決的問(wèn)題，就同大臣們當面商議。要經(jīng)常引見(jiàn)群臣，凡是謝恩、告辭、覲見(jiàn)一類(lèi)的，都要上殿向皇上陳說(shuō)啟奏�；噬咸撔牡叵蛩麄冊�(xún)問(wèn)，和顏悅色地指導他們，如此一來(lái)，人人都能夠暢所欲言�；噬霞词股罹泳胖貎葘m，但天下事情都能夠鮮明地全部展現在眼前。外朝制度是用來(lái)正君臣名分的，而內朝制度是用來(lái)溝通遠近情況的。這樣一來(lái)，難道還會(huì )發(fā)生近世那樣的上下阻隔的弊病嗎？堯舜時(shí)代，圣上心明眼亮，好意見(jiàn)都不會(huì )被埋沒(méi)，賢才全部為君王所用，也不過(guò)如此而已。
【賞析】：
本文是王鏊在明世宗即位后，所作的一篇答謝世宗慰問(wèn)的奏疏。中心論點(diǎn)在于“親政”二字，親政即皇帝親自處理朝政之意，在文中表述為“遠法圣祖，近法孝宗，盡刬近世壅隔之弊”，即要他仿效古今圣賢，親自處理政事，并與大臣商議，溝通上下意見(jiàn)。王鏊所論是有鑒于明朝自英宗以來(lái)，皇帝很少親身過(guò)問(wèn)政事，致使大權旁落宦官的政治現實(shí)，由此反映出王鏊的政治遠見(jiàn)。在文章寫(xiě)作上，作者善于引經(jīng)據典，對古代內朝制度與親政之關(guān)系能條分縷析，對現實(shí)政治有勸懲，對世宗皇帝的頌揚中寄寓期望，內容十分充實(shí)，態(tài)度十分鮮明，議論也十分允當，語(yǔ)言的質(zhì)樸反映出作者務(wù)實(shí)的政治作風(fēng)。
文章開(kāi)頭，作者先引用了《易經(jīng)》中泰卦和否卦中的兩句話(huà)。泰卦中說(shuō)：“上下交而其志同�！狈褙灾姓f(shuō)：“上下不交而天下無(wú)邦�！币皇呛秘�，一是壞卦，它從正反兩方面說(shuō)明君臣之間應互相交流情況和感情，否則國將不國�！兑住肥菤v代為人尊崇的儒家經(jīng)典之一，因此它里面的話(huà)自然就具有無(wú)可辯駁的力量。作者以它來(lái)立論首先就站穩了腳跟，為下面的深入論述打下了基礎。
第二段，作者指出當今朝政“上下不交”的.弊病。文章承接上段先說(shuō)：“交則泰，不交則否，自古皆然�！比缓筠D入“而不交之弊，未有如近世之甚者”這一論題以警策當今。作者指出當今君臣之間只是靠臣子的奏章和皇上的批示來(lái)互相聯(lián)系，靠法令和章程相互維持罷了。雖然“國家常朝于奉天門(mén)，未嘗一日廢，可謂勤矣�！钡沁@種朝見(jiàn)，只有文武官員排行就列的儀式作用，不過(guò)是顯示皇帝的尊嚴，并不治理、商討政事。再加上“堂陛懸絕，威儀赫奕，御史糾儀，鴻臚舉不如法，通政司引奏，上特視之，”而臣子只能是“謝恩見(jiàn)辭，惴惴而退�！毕襁@樣只能讓人覺(jué)得“堂上遠于萬(wàn)里”，而不能使“上之情達于下，下之情達于上”。
針對當今朝政的弊端，作者在第三段明確地提出“愚以為欲上下之交，莫若復古內朝之法�！边@一建議可謂是全篇的綱�；謴蛢瘸贫鹊脑蛟谟谒欣诰脊餐h政。為此，作者列舉了歷史各主要朝代設朝制度。雖然它們設朝的名稱(chēng)不盡相同，如周朝設“正朝”、“治朝”、“內朝”；漢朝設“中朝”、“外朝”；唐朝設“承天門(mén)”、“太極門(mén)”、“兩儀殿”；宋朝設“文德殿”、“垂拱殿”、“大慶殿”、“集英殿”、“祟政殿”等，但都是摹擬天上的三垣即“太微垣、天市垣、紫微垣”而分為“正朝、外朝、內朝”三大類(lèi)。這是自古傳下來(lái)的順應天意的做法�！罢�、外朝”一般都是皇帝接受宮廷大臣及外國使節朝拜的，并以此來(lái)正上下的名分，而“內朝”則是皇帝親自處理政事，并以此來(lái)溝通君臣意見(jiàn)及感情的。在這段，作者還引用了儒家經(jīng)典之一的《禮記》中的《玉藻》篇中“君日出而視朝，退適路寢聽(tīng)政”的話(huà)來(lái)證明這一事實(shí)，使前朝皇帝設內朝親政的做法不容置疑。
古代設朝明確，上下相交，朝政得以清明，而當今明代卻今不如昔。在第四段，作者先通過(guò)古今對比，指出當今設朝的不足。明代設有“奉天殿”、“奉天門(mén)”，它相當于古代的“正朝”和“外朝”，但卻沒(méi)有設置皇帝獨自處理政事的“內朝”。當然，“內朝”的設置與否可能只是個(gè)形式。明代前期的皇帝，雖沒(méi)設“內朝”，但是也在“華蓋、謹身、武英”等殿召見(jiàn)大臣，商議國事，也可以說(shuō)是實(shí)行了古代的“內朝”制度�！昂槲渲�，如宋濂、劉基，永樂(lè )以來(lái)，如楊士奇、楊榮等，日侍左右；大臣蹇義、夏元吉等，常奏對便殿�！彼�，當時(shí)雖沒(méi)設“內朝”，但君王親政，君臣相協(xié)，上下之間也并沒(méi)有阻隔的弊病。但后來(lái)，內朝制度沒(méi)有了，皇帝除在外朝接受朝見(jiàn)外，再沒(méi)有大臣能進(jìn)入內殿。因此，上下思想堵塞，國政的弊端積少成多。孝宗朱祐樘晚年曾對此問(wèn)題深有感慨，雖曾有所改進(jìn)，但還未見(jiàn)成效便去世了，所以國人對此深為遺恨。
作者在這兩段中援引古今設朝事例和《禮記·玉藻》上的記載，又采用了層層對比的手法加以論證剖析。他先是以歷代內外朝的典章制度與明代只設外朝而無(wú)內朝的做法對比，指明明代設朝的不足。接著(zhù)，又以明代前期君主雖沒(méi)有設內朝但還能親政與當今君主既不設內朝又不親政的狀況相對比，更指明當今君主的不足。最后再寫(xiě)出國人對現狀的不滿(mǎn)及要求改革時(shí)弊的期望，孰是孰非及情況的嚴重性便一目了然了，從而增加了文章的說(shuō)服力。
在對歷代和明代先帝有關(guān)設朝及親政的情況進(jìn)行論證的基礎上，作者在最后一段便落實(shí)到當今皇帝應采取的具體措施上，希望皇帝遠一點(diǎn)說(shuō)效法明太祖、明成祖，近一點(diǎn)說(shuō)效法明孝宗，徹底鏟除現在上下阻隔的弊病�；噬铣似綍r(shí)在外朝朝會(huì )之外，應把文華，武英二殿仿作古代的內朝，規定群臣按時(shí)入殿與皇上共議大事�；噬弦矐疤撔亩曋�，和顏色而道之”。這樣“雖深居九重，而天下之事?tīng)N然畢陳于前”。能有外朝制度來(lái)端正上下的名分，有內朝制度來(lái)溝通遠近的情況，就不會(huì )有現在的君臣阻隔的弊病。作者最后說(shuō)：“唐虞之時(shí)，明目達聰，嘉言罔伏，野無(wú)遺賢，亦不過(guò)是而已！”言外之意是只要當今圣上能設內朝親政，就能取得堯、舜一樣的功德。這就為皇上改革弊端鼓舞了信心，指出了光明的前景。
全文語(yǔ)言樸實(shí)無(wú)華，條分縷析，脈絡(luò )分明，論證十分周密。為了達到讓皇上親政的目的，作者援引典籍以示有法可循，先以《易經(jīng)》中的觀(guān)點(diǎn)為理論根據，再用《禮記》加以證明，接著(zhù)擺明當今朝政的弊端，然后以歷史史實(shí)為根據，列舉了歷代王朝設內朝、皇帝親政的優(yōu)良傳統，更標舉了本朝開(kāi)國二帝的親政事跡為范例。從古至今，由遠及近，層層道來(lái)。敘述之中，作者又采用對比的方法，使人感到當今朝政的弊病確實(shí)到了非改不可的地步。最后，作者對皇帝委婉地在揄?yè)P之中加以勸勉，指明糾正朝政時(shí)弊的方法、措施，鼓舞皇帝親政的信心并展示出時(shí)弊糾正后的美好前景，極有說(shuō)服力。
【親政篇原文帶翻譯】相關(guān)文章：
親政篇原文及翻譯04-10
親政篇原文和翻譯06-10
文言文《親政篇》原文及翻譯03-31
《親政篇》文言文原文及翻譯04-07
親政篇原文、翻譯注釋及賞析08-16
親政篇原文及賞析08-31
《親政篇》翻譯及賞析03-30
關(guān)于親政篇原文及譯文06-10
師說(shuō)原文帶翻譯12-01