農村法制宣傳的廣播稿范文
XX縣xx鎮（鄉）農村法制廣播學(xué)�，F在開(kāi)始播音。
農民朋友們，大家好！
今天播講的內容是以案釋法——反悔《調解協(xié)議書(shū)》難獲法院支持。
案例：
為創(chuàng )建法治化社會(huì )，把小額民事糾紛解決在基層，近年來(lái)上海各地相繼成立了人民調解委員會(huì )組織，積極調處化解糾紛。若糾紛雙方一旦在該調解委員會(huì )達成了調解，該調解即具有民事合同性質(zhì)。日前，上海XX區法院對一起發(fā)生交通事故，導致一方受傷而達成了人民調解協(xié)議再反悔作出了一審判決，判令楊先生支付受害者彭先生各類(lèi)賠償款9476元。
2012年5月29日20時(shí)30分許，50歲的楊某駕駛一輛江蘇牌照的小客車(chē)，由本市鎮寧路駛入長(cháng)樂(lè )路時(shí)，與彭某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致彭某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認定雙方在此次事故中負同等責任。彭某治愈后，經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定，彭某“腰2左側橫突骨折�！痹撈鸺m紛經(jīng)人民調解委員會(huì )的`調解雙方達成：由楊某賠償彭某醫藥費、誤工費、營(yíng)養費及車(chē)損費等各類(lèi)費用共計9476元，應于2012年11月30日前付清。交警部門(mén)也向楊某開(kāi)具了《道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證》，但楊某并未按約支付上述賠償款。2013年初，彭某起訴至法院稱(chēng)雙方就賠償事宜，已于2012年11月1日達成《人民調解協(xié)議書(shū)》，現楊某逾期不履行給付賠償款，請求法院依照上述協(xié)議書(shū)，判令楊某予以支付。
法庭上，楊某辯稱(chēng)雖然《人民調解協(xié)議書(shū)》是他本人簽名，但認為在《交通事故認定書(shū)》上未能真實(shí)反映事故客觀(guān)情況，對事故責任認定結論有異議；《人民調解協(xié)議書(shū)》確認的醫療費、鑒定費、誤工費、營(yíng)養費等費用計算有誤，現不同意上述賠償金額。
法院認為，根據《人民調解法》第三十一條規定，經(jīng)人民調解委員會(huì )達成的、有民事權利義務(wù)內容并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協(xié)議，具有民事合同的性質(zhì)，當事人應當履行協(xié)議約定的義務(wù)。該案的楊某對交警部門(mén)就該起交通事故作出責任認定未提出異議，自愿同意申請人民調解委員會(huì )進(jìn)行調解，與彭某達成了調解協(xié)議并簽字，該調解協(xié)議合法有效。按照該調解協(xié)議約定，楊某未按協(xié)議賠付實(shí)屬違約。日前，法院作出判決，楊某敗訴。
【農村法制宣傳的廣播稿】相關(guān)文章：
農村法制宣傳廣播稿06-24
農村法制宣傳廣播稿06-18
農村12.4法制宣傳活動(dòng)總結11-24
農村法制宣傳調研報告范文11-15
農村法制宣傳黑板報09-06
農村法制宣傳月總結范文03-14
農村年度法制宣傳的工作計劃08-28
農村法制宣傳播音稿范文01-13