仲裁協(xié)議效力異議法律適用于條件

　　什么是仲裁協(xié)議效力異議

　　仲裁協(xié)議效力異議是指當事人對仲裁庭就案件管轄權的抗辯。當事人通過(guò)對仲裁協(xié)議效力提出異議可以有效地阻卻仲裁程序的啟動(dòng)，從而維護自己的訴權。(當然也不能排除當事人有意拖延仲裁程序的惡意。)

　　法律適用

　　仲裁協(xié)議的法律適用是指，支配與仲裁協(xié)議有關(guān)的實(shí)體問(wèn)題應當適用的法律。此項法律適用于仲裁的解釋、仲裁協(xié)議的有效、無(wú)效以及解除等問(wèn)題.涉外仲裁協(xié)議因當事人具有不同國籍，或其營(yíng)業(yè)地處于不同國家，或仲裁地在外國等因素而涉及不同國家的法律，確定該仲裁協(xié)議的形式和實(shí)質(zhì)有效性、作用、失效以及解釋仲裁協(xié)議時(shí)，法律適用至關(guān)重要。

　　而在涉外仲裁實(shí)踐中，各國法律對仲裁協(xié)議效力的規定差別較大。在某些國家和地區只要仲裁協(xié)議能夠體現當事人通過(guò)仲裁解決糾紛的合意則法律肯定此類(lèi)仲裁協(xié)議的效力。例如在英國如果仲裁協(xié)議中表明了通過(guò)仲裁解決爭議的意思表示和仲裁地點(diǎn)，則這樣的仲裁協(xié)議是有效的.而在意大利仲裁協(xié)議效力異議是指當事人對仲裁庭就案件管轄權的抗辯。當事人通過(guò)對仲裁協(xié)議效力提出異議可以有效地阻卻仲裁程序的啟動(dòng)，從而維護自己的訴權，當然也不能排除當事人有意拖延仲裁程序的惡意。

　　國際商事仲裁實(shí)踐中，確定仲裁協(xié)議適用法律所依據的首要標準是當事人意思自治標準， 即涉外仲裁協(xié)議的當事人可在協(xié)議中對他們之間的仲裁協(xié)議應適用的法律作出明確選擇。盡管各國對于仲裁協(xié)議效力認定標準尚未能達成一致， 但對于應由當事人選擇仲裁協(xié)議所適用法律這點(diǎn)上并無(wú)太大分歧。1958 年《紐約公約》也明確規定應首先適用當事人選擇的法律來(lái)審查仲裁協(xié)議的效力.《解釋》亦采取當事人意思自治的原則對此問(wèn)題作出了與《紐約公約》相同的規定：“對涉外仲裁協(xié)議效力的審查，適用當事人約定的法律。”

　　當事人對仲裁協(xié)議適用法律問(wèn)題未作約定， 則按照國際商事仲裁的通行作法， 適用與仲裁協(xié)議有著(zhù)最密切聯(lián)系的法律。

　　仲裁地點(diǎn)

　　仲裁地點(diǎn)被認為與當事人之間的仲裁協(xié)議有著(zhù)更為密切的聯(lián)系。因而《解釋》在當事人未對仲裁協(xié)議適用法律作出約定且僅約定了仲裁地點(diǎn)的情況下，根據國際私法上通過(guò)與合同有最密切聯(lián)系的法律的原則確定仲裁協(xié)議應“適用仲裁地法律”。.當事人既沒(méi)有約定仲裁協(xié)議適用的法律也沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明確的，則如何確定仲裁協(xié)議應適用的法律?在非執行仲裁裁決的情況下，中國司法實(shí)踐中存在適用法院地法的例子：雙方當事人在合同中僅約定在香港仲裁，而未約定具體仲裁機構。當事人一方在糾紛發(fā)生后向中國內地法院起訴，另一方當事人抗辯了法院的管轄權。法院以法院地法(即中國仲裁法) 作為審查仲裁協(xié)議效力適用法律，認為雙方當事人在仲裁條款中未選定仲裁委員會(huì )、仲裁條款無(wú)效，而駁回了該方當事人的管轄異議。

　　即根據《解釋》，當事人既沒(méi)約定仲裁協(xié)議適用的法律，也沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，應“適用法院地法”。

【仲裁協(xié)議效力異議法律適用于條件】相關(guān)文章：

贈與合同的法律效力09-12

確認仲裁效力申請書(shū)09-28

具備法律效力的借條模板07-17

仲裁條款效力申請書(shū)07-29

勞動(dòng)仲裁異議申請書(shū)09-30

辭退通知書(shū)的法律效力09-22

仲裁協(xié)議異議申請書(shū)樣本（通用6篇）06-21

行政決定法律效力有哪些07-24

仲裁管轄權異議申請書(shū)07-22