仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形有哪些

　　仲裁協(xié)議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。當仲裁協(xié)議違反了該條件和規范時(shí)，該仲裁協(xié)議無(wú)效。根據我國仲裁法的規定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效：

　　1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　我國仲裁法第16條規定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。

　　2、約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　我國仲裁法第2、3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。

　　3、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)無(wú)效。

　　為了維護民商事關(guān)系的穩定性及保護未成年人和其他無(wú)行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　4、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎上的真實(shí)意思表示。而以脅迫的.手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。

　　5、裁協(xié)議對仲裁事項沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會(huì )沒(méi)有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　仲裁協(xié)議中要明確規定仲裁事項和選定的仲裁委員會(huì )，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)議中沒(méi)有對此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有理疵。對于有想疵的仲裁協(xié)議，法律規定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協(xié)議。如果未能達成補充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無(wú)效。