商事仲裁申請書(shū)范例
仲 裁 申 請 書(shū)
申請人：林MM，女，漢族，19XX年3月17日出生，身份證住址：浙江省溫州市鹿城區XX街道XX西路金迅達大廈D幢304室，代理人：廣東同益律師事務(wù)所
被申請人：廣州ML食品有限公司，住址：廣州市天河區天河北路XXX號5506房，法定代表人：王X強，任總經(jīng)理一職，聯(lián)系電話(huà)：020-3877XXXX
申請事項：
1、請求裁決撤銷(xiāo)申請人與被申請人于2013年7月13日簽署的合作協(xié)議書(shū);
2、請求裁決被申請人返還申請人品牌權益金XXXXXX元;
3、請求裁決被申請人返還申請人市場(chǎng)保證金XXXXXX元;
4、請求裁決被申請人返還申請人品牌使用費XXXXXX元;
5、請求裁決被申請支付申請人利息：以XXXXXX元為基數，按照央行同期貸款利率，從2013年8月1日開(kāi)始計算至實(shí)際償清本金之日止，暫計人民幣XXXXXX元;
6、請求裁決被申請人支付申請人本案的合理律師費XXXXXX元;
7、請求裁決被申請人承擔本案的全部仲裁費。
第2-第5項仲裁請求總金額為XXXXXX元。
事實(shí)和理由：
2013年7月31日，申請人與被申請人簽署一份“合作協(xié)議書(shū)”，協(xié)議書(shū)的主要條款有1、一4公司經(jīng)營(yíng)技術(shù)資產(chǎn)：......是公司的注冊商號、商標、標志和與服務(wù)標志、模式、樣式、店鋪管理方式、商品陳列技術(shù)、會(huì )計系統、專(zhuān)業(yè)教育研修程序及有關(guān)營(yíng)運的不可分割的統一系統。Hamihaton(漢密哈頓)公司經(jīng)營(yíng)技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權屬甲方所有，乙方有權在被授權范圍內合理使用;2、一6乙方于簽約時(shí)一次性支付標準店品牌權益金XXXXXX元(大寫(xiě)陸萬(wàn)玖千捌佰元整，)權益金到達甲方賬戶(hù)后，乙方獲得甲方的正式授權，除本合同被認定為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的情況下，不得要求甲方返還;3、一7乙方于簽約時(shí)支付市場(chǎng)保證金XXXXXX元，以確保本合同的完全正當履行。乙方正常履行合約，并能在雙方合作結束后妥善安排好顧客，若無(wú)顧客投訴退賠，甲方則在合同結束后三個(gè)月后將保證金退還乙方;4、二4甲方授權乙方使用Hamihaton(漢密哈頓)烘焙店商號、商標、CIS系統、營(yíng)銷(xiāo)策劃及相關(guān)的經(jīng)營(yíng)模式等經(jīng)營(yíng)技術(shù)資產(chǎn);5、三2乙方需要甲方支付XXXXXXX/年的品牌使用費，自2013年7月31日至2014年7月30日收取;6、六......協(xié)商不成，向甲方所在地廣州仲裁委員會(huì )提請仲裁。合作協(xié)議書(shū)簽署后，申請人于2014年7月31日支付了品牌權益金、市場(chǎng)保證金、品牌使用費共計XXXXXX元。截止提起仲裁之日，與被申請人相關(guān)的烘培店并未成立。
申請人認為本案中的合作協(xié)議書(shū)應該被撤銷(xiāo)，主要是由于被申請人在簽署合作協(xié)議書(shū)和履行合同過(guò)程中均存在將Hamihaton(漢密哈頓)第30類(lèi)非注冊商標以書(shū)面的形式表達為注冊商標的欺詐行為，且欺詐行為足以讓申請人誤以為被申請人對Hamihaton(漢密哈頓)擁有第30類(lèi)注冊商標專(zhuān)有權進(jìn)而產(chǎn)生錯誤的認識進(jìn)而作出錯誤的行為表示。申請人主要依照以下幾個(gè)步驟進(jìn)行論述：
1、申請人認為合作協(xié)議書(shū)中無(wú)論是從第一項的4條關(guān)于經(jīng)營(yíng)技術(shù)資產(chǎn)的第約定，還是從第二項第4條的約定均可以看出申請人被授權的權利包括但不限于Hamihaton(漢密哈頓)的商標;
2、在2013年7月31日簽署合作協(xié)議書(shū)時(shí)，合作協(xié)議書(shū)的封面及封底均有
字樣。首先，®不是也不應該是
商標的組成部分。其次，®在商標法中有且僅有一種含義即“registered”-注冊;最后，申請人鄭重向仲裁庭承諾該合作協(xié)議書(shū)的封面和封底為被申請人制作而不是申請人制作，如有偽造的申請人愿意承擔相應的一切法律責任; 3、合作協(xié)議書(shū)簽訂后，在合作協(xié)議履行的過(guò)程中被申請人在其授權書(shū)中又再次以書(shū)面的形式出現
商標字樣，該字樣同樣使用®標識。同時(shí)，被申請人提供了
在第30類(lèi)上的注冊申請受理通知書(shū)以及被申請人公司的營(yíng)業(yè)執照、稅務(wù)登記證、食品流通許可證等復印件全部加蓋被申請公司公章及“僅提供辦證使用，2013年8月1日至2014年7月31日”印章，用于申請人在被授權的廣東省江門(mén)市蓬江區泰富城都尚百貨1F 036A林MM(330302197703170423)區域范圍內辦理工商營(yíng)業(yè)執照使用;
4、后由于申請人與案外人解除了位于廣東省江門(mén)市蓬江區泰富城都尚百貨1F036A的場(chǎng)地租賃合同，導致在江門(mén)的與被申請人相關(guān)的門(mén)店沒(méi)有成立和開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng);
5、2014年10月底，申請人在查詢(xún)商標的過(guò)程中，發(fā)現被申請人的
商標在第30類(lèi)上的申請日期為2012-12-5，初審日期為2014-5-27，注冊日期為2014-8-28。申請人認為：本案中很明顯被申請人將未在第30類(lèi)上注冊的商標冒充已在第30類(lèi)商標上取得商標專(zhuān)用權的商標對申請人進(jìn)行欺詐，且明知在第30類(lèi)上未取得商標專(zhuān)用權的情況下又將
第30類(lèi)上的注冊申請受理通知書(shū)提供給申請人作為辦證使用，讓申請人結合授權委托的®標識對被申請人的欺詐行為有了初步的懷疑進(jìn)而有了最終的識破。
同時(shí)，證據顯示合作協(xié)議書(shū)簽訂后被申請人要求申請人將本案中的協(xié)議款轉賬給非被申請人公賬以外的案外人個(gè)人賬戶(hù)。申請人不但認為此舉屬于欺詐行為，更顯而易見(jiàn)被申請人存在大量的涉嫌偷稅漏稅以及股東(實(shí)際控制人)損害債權人利益的行為。
最后，被申請人在商標
仍處于申請注冊審核階段(如果申請人猜得沒(méi)錯，被申請人正因此商標與案外人發(fā)生商標糾紛)的情況下，仍以第30類(lèi)上的非注冊商標冒充注冊商標對外大量“誠”招加盟商(甚至很多開(kāi)業(yè)的加盟商讓不知道自己正在使用的商標為第30類(lèi)上的非注冊商標)�？梢灶A見(jiàn)，被申請人此種無(wú)良行為不僅自斷前程，更為未來(lái)廣泛的群體性維權事件爆發(fā)埋下了隱患的種子。申請人就此保留向相關(guān)機關(guān)和相應當事人報案、告知實(shí)情的權利。
以上。懇請仲裁庭依法裁決!
此致
廣州仲裁委員會(huì )
申請人：林MM
申請時(shí)間：2014 年 月 日
【商事仲裁申請書(shū)】相關(guān)文章：
商事仲裁申請書(shū)07-13
商事仲裁執行申請書(shū)07-04
商事仲裁申請書(shū)【精】06-28
【薦】商事仲裁申請書(shū)08-31
商事仲裁申請書(shū)【熱】10-02
【熱】商事仲裁申請書(shū)08-31
【精】商事仲裁申請書(shū)10-23
【推薦】商事仲裁申請書(shū)07-09