撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)(通用15篇)
在人們越來(lái)越重視發(fā)展的今天，很多場(chǎng)合都離不了申請書(shū)，正確運用申請書(shū)可以達到事半功倍的效果。為了讓您在寫(xiě)申請書(shū)中更加簡(jiǎn)單方便，下面是小編為大家收集的撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)，希望對大家有所幫助。
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)1
申請人：________________
住所地：________________
法寶代表人：________
被申請人：________，________族，________年________月________日出生，居住地址________________。
請求事項：
1、請求依法撤銷(xiāo)嘉勞人仲(XX)辦字第1914號仲裁裁決書(shū)
2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔
事實(shí)與理由：
一、上海嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )做出的仲裁裁決適用法律錯誤
被申請人(陸xx)在申請人(上海xx建筑安裝有限公司)處工作，雙方簽署過(guò)一期勞動(dòng)合同期限自XX年4月1日至XX年3月31日。被申請人于XX年3月31日自行填寫(xiě)離職申請單，申請離職。在仲裁庭審時(shí)，申請人向嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )出示了被申請人的填寫(xiě)的離職申請單，被申請人對此也是予以明確確認的。從以上的事實(shí)和證據可以看出，被申請人是自行申請離職，不與申請人重新續簽勞動(dòng)合同，不屬于勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法中規定的用人單位需支付補償金的情形。
二、上海嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )做出的仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據。
1、仲裁裁決認定被申請人XX年1、2月份未發(fā)放的1000元為克扣工資錯誤。根據申請人與被申請人簽署勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同中明確約定500元為效益工資，該部分工資是按照申請人的經(jīng)濟效益以及被申請人的工作情況而給予是否發(fā)放的。但令人遺憾的是被申請人在申請人處招商工作進(jìn)行了將近一年之久，卻一直毫無(wú)進(jìn)展，為此，申請人對被申請人進(jìn)行調崗，并且被申請人對此是接受的，因此，申請人不發(fā)放該部分的工資是有依據的.，是合理、合法的。
XX年1月，被申請人陸立堅出勤天數為12.69天其應發(fā)工資為1668.03元，但當月陸立堅領(lǐng)取工資為XX.37元。
2、裁決書(shū)認定被申請人XX年3月份全勤工作錯誤。被申請人XX年3月份在申請人處工作天數為11.38天，此項有被申請人以及申請人雙方確認的“刷卡匯總表”和被申請人提供的請假單等證據證實(shí)，所以申請人三月份得工資為1226.7元。而不是裁決書(shū)上的2566.43元。
3、裁決書(shū)遺漏被申請人未為申請人辦理車(chē)牌，以及被申請人承諾離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請人處結算的事實(shí)。被申請人在工作期間，承諾為申請人辦理好一張車(chē)牌，并且在離職時(shí)填寫(xiě)離職申請單時(shí)也明確寫(xiě)明離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請人處結算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明，并且在仲庭審時(shí)，被申請人是予以確認的。而仲裁裁決對此事一字未提。
三、經(jīng)核實(shí)XX年工資發(fā)放情況，被申請人陸xx明知自己沒(méi)有全勤工作，卻多領(lǐng)取工資卻故意隱瞞，不予退回公司。其中XX年1、3、4、5、6、9、10、11、12月均未過(guò)到全勤工作，卻以全勤領(lǐng)取工資，XX年共計多領(lǐng)取工資4514.35元。XX年1月份工作12.69天，多領(lǐng)工資841.34元。上述款項，5355.69元，被申請人應當依法予以退回申請人。
綜上，申請人認為，嘉勞人仲(XX)辦字第19xx號仲裁裁決書(shū)的作出適用法律錯誤，認定事實(shí)錯誤，依法應予撤銷(xiāo)，懇請貴院依法審查，撤銷(xiāo)。
此致
上海市第二中級人民法院
申請人：上海xxx建筑安裝有限公司
二○xx年xx月xx日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)2
1．辦法第十三條規定了案件受理費收取的情形，第十四條則規定了申請費收取的情形，可見(jiàn)，案件受理費與案件申請費不能相互等同。本案中，當事人是申請撤銷(xiāo)勞動(dòng)爭議仲裁裁決，其應適用申請類(lèi)收費標準，而不應適用案件受理費類(lèi)收取訴訟費用。
申請人：縣郵政局
地址：縣永豐鎮
法定代表人：楊，該局局長(cháng)
被申請人：謝，男，1954年5月27日出生，漢族，縣人，住本縣永豐鎮天青街44號。
申請撤銷(xiāo)事項：
縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )雙勞仲案字(20xx)12—7號仲裁裁決不符合《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》有關(guān)規定，請求依法撤銷(xiāo)該仲裁裁決書(shū)。
事實(shí)與理由：
一、適用法律不當
1、上述仲裁裁定結果為“由被申訴人(即申請人)縣郵政局支付申訴人(即被申請人)謝終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟補償金4000元，賠償失業(yè)保險損失1504元，退還服務(wù)質(zhì)保金10200元，以上合計金額15704元”。根據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第四十七條第一款規定，適用終局裁決的情形只有在各種費用不超過(guò)當地最低工資標準十二個(gè)月金額才適用。20xx年縣最低工資標準為470元，按12個(gè)月標準總金額為5640元。也就是說(shuō)，只有在伍仟陸佰肆拾元以?xún)鹊臉藴史秶�，才適用終局裁決。
而上述裁決結果遠遠高于伍仟陸佰肆拾元標準，顯屬適用法律不當。
2、根據最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20xx]14號)第十六條規定：“勞動(dòng)合同期滿(mǎn)后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系，人民法院應當支持�！庇纱丝梢�(jiàn)，申請人與被申請人簽訂的終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議合法有效且無(wú)須支付任何經(jīng)濟補償。而上述仲裁裁決書(shū)上引用的卻是原勞動(dòng)和社會(huì )保障部勞社保發(fā)[20xx]12號《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》的`相關(guān)經(jīng)濟補償規定，這完全是牽強附會(huì )，該通知只針對那些用人單位與勞動(dòng)者沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，在解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，用人單位應支付的相關(guān)費用。
由此可見(jiàn)，申請人與被申請人自20xx年11月以來(lái)是有書(shū)面合同的，根本不屬于勞社保發(fā)[20xx]12號文件范疇，因而上述裁決適用法律依據是不適當的。
二、仲裁裁決書(shū)認定事實(shí)不清
本案在仲裁過(guò)程中，申請人縣郵政局向仲裁庭提交了被申請人謝拖欠申請人報刊款的相關(guān)證明，但仲裁裁決書(shū)中既沒(méi)有提及，也沒(méi)有在仲裁裁決中將服務(wù)質(zhì)保金與報刊欠款進(jìn)行沖抵，嚴重違背事實(shí)真相。
綜上，為維護申請人的合法權益，請求人民法院依法對上述裁決予以撤銷(xiāo)。
此致
市中級人民法院
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)3
一、適用法律不當
1、雙方簽訂的勞動(dòng)合同上面載明的合同期限為XX年月日至XX年月18日，仲裁委裁決時(shí)的適用的法律條款為：“當事人雙方勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿(mǎn)一年，適用期不得超過(guò)一個(gè)月，因此過(guò)了試用期”。而事實(shí)是該合同約定的固定期限已經(jīng)超過(guò)一年。根據《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十九條規定“勞動(dòng)合同期限一年以上不滿(mǎn)三年的，試用期不得超過(guò)二個(gè)月”；而不是仲裁委認定的不超過(guò)一個(gè)月，因此仲裁委就當事人雙方試用期限顯屬適用法律不當。
二、違反法定程序
申請人xx有限公司于XX年月x日收到仲裁委的應訴通知書(shū)，上面約定仲裁委給予申請人不低于10日的答辯期，因此申請人的答辯期最遲可以到5月30日。但是在仲裁委出具的通知書(shū)上卻要求申請人x月x日去開(kāi)庭，不到庭視為放棄按缺席處理，申請人沒(méi)有口頭或書(shū)面承諾放棄答辯期，但是仲裁委卻只給了申請人4天的答辯期，申請人（即原審被申請人）享有當然的答辯權利，這是不容置疑的，有權利就要有實(shí)現權利的必要條件，答辯期限是條件之一，必須給予保障，仲裁委這樣明顯顯失公平，沒(méi)有保證申請人的答辯權，同時(shí)仲裁委在舉證通知書(shū)中給申請人的舉證期限也只給了4天，給申請人調查取證帶來(lái)了很大的時(shí)間限制。
三、仲裁裁決書(shū)認定事實(shí)不清沒(méi)有證據支持
本案在仲裁過(guò)程中，本案被申請人（原審申請人）xx年入職并做出納工作這一主張并沒(méi)有提供相關(guān)證據證明這一時(shí)間和崗位，其同時(shí)向仲裁庭提交關(guān)于工作時(shí)間的證據只提供了個(gè)人銀行卡交易明細，本案申請人（即原審被申請人）xxx有限公司向仲裁庭對被申請人（原審案件申請人）提交的關(guān)于的.工作時(shí)間證據真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性均提出異議，但是仲裁委對我方提出的異議未與理睬，并用結論來(lái)證明結論（見(jiàn)裁決書(shū)第2頁(yè)第5段前三行）并采用了推定的時(shí)間作為本案起始時(shí)間，直接影響了本案的裁決結果，對申請人很不公平。
綜上，根據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第四十九條的規定，為維護申請人的合法權益，請求人民法院依法對上述裁決予以撤銷(xiāo)。
此致
敬禮！
申請人：xxx
20xx年x月x日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)4
申請人：上海XX建筑安裝有限公司
住所地：上海嘉定永新路XXXXX號X
法寶代表人：XXX
被申請人：陸XXX，漢族，1969年XX月XX日出生，住上海市嘉定區塔城路。
請求事項：
1、請求依法撤銷(xiāo) 嘉勞人仲（20xx）辦字第1914號仲裁裁決書(shū)
2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔
事實(shí)與理由：
一、上海嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )做出的仲裁裁決適用法律錯誤
被申請人（陸XX）在申請人（上海XX建筑安裝有限公司）處工作，雙方簽署過(guò)一期勞動(dòng)合同期限自20xx年4月1日至20xx年3月31日。被申請人于20xx年3月31日自行填寫(xiě)離職申請單，申請離職。在仲裁庭審時(shí)，申請人向嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )出示了被申請人的填寫(xiě)的離職申請單，被申請人對此也是予以明確確認的。從以上的事實(shí)和證據可以看出，被申請人是自行申請離職，不與申請人重新續簽勞動(dòng)合同，不屬于勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法中規定的用人單位需支付補償金的情形。
二、上海嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )做出的仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據。
1、仲裁裁決認定被申請人20xx年
1、2月份未發(fā)放的1000元為克扣工資錯誤。根據申請人與被申請人簽署勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同中明確約定500元為效益工資，該部分工資是按照申請人的經(jīng)濟效益以及被申請人的工作情況而給予是否發(fā)放的。但令人遺憾的是被申請人在申請人處招商工作進(jìn)行了將近一年之久，卻一直毫無(wú)進(jìn)展，為此，申請人對被申請人進(jìn)行調崗，并且被申請人對此是接受的，因此，申請人不發(fā)放該部分的'工資是有依據的，是合理、合法的。
20xx年1月，被申請人陸立堅出勤天數為12.69天其應發(fā)工資為1668.03元，但當月陸立堅領(lǐng)取工資為20xx.37元。
2、裁決書(shū)認定被申請人20xx年3月份全勤工作錯誤。被申請人20xx年3月份在申請人處工作天數為11.38天，此項有被申請人以及申請人雙方確認的“刷卡匯總表”和被申請人提供的請假單等證據證實(shí)，所以申請人三月份得工資為1226.7元。而不是裁決書(shū)上的2566.43元。
3、裁決書(shū)遺漏被申請人未為申請人辦理車(chē)牌，以及被申請人承諾離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請人處結算的事實(shí)。被申請人在工作期間，承諾為申請人辦理好一張車(chē)牌，并且在離職時(shí)填寫(xiě)離職申請單時(shí)也明確寫(xiě)明離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請人處結算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明，并且在仲庭審時(shí)，被申請人是予以確認的。而仲裁裁決對此事一字未提。
三、經(jīng)核實(shí)20xx年工資發(fā)放情況，被申請人陸XX明知自己沒(méi)有全勤工作，卻多領(lǐng)取工資卻故意隱瞞，不予退回公司。其中20xx年
1、
3、
4、
5、
6、
9、
10、
11、12月均未過(guò)到全勤工作，卻以全勤領(lǐng)取工資，20xx年共計多領(lǐng)取工資4514.35元。20xx年1月份工作12.69天，多領(lǐng)工資841.34元。上述款項，5355.69元，被申請人應當依法予以退回申請人。
綜上，申請人認為， 嘉勞人仲（20xx）辦字第19XX號仲裁裁決書(shū)的作出適用法律錯誤，認定事實(shí)錯誤，依法應予撤銷(xiāo)，懇請貴院依法審查，撤銷(xiāo)。
此致
上海市第二中級人民法院
申請人：上海XXX建筑安裝有限公司
二○一二年七月二十三日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)5
申請人劉xx，女，漢族，1xxx年10月10日出生，住安徽省淮北市xx
被申請人安徽省久興置業(yè)有限公司，住所地淮北市相山淮海路南立交橋西。
法定代表人：徐志遠，董事長(cháng)。
請求事項：依法撤銷(xiāo)淮北市仲裁委員會(huì )于xxx9年1月20日作出的(xxx8)淮仲裁字第187號裁決書(shū)所確定的內容。
事實(shí)與理由：
一、淮北仲裁委裁決商品房合格與否超出合同雙方仲裁協(xié)議的范圍。
依據xxx0年6月30日建設部發(fā)布的《房屋建筑工程和市政基礎設施工程竣工驗收暫行規定》第6條之規定，工程驗收應當由建設、勘察、設計、施工、監理、公安消防、環(huán)保等部門(mén)進(jìn)行并簽署驗收意見(jiàn);第5條第10項規定，工程符合公安消防、環(huán)保等部門(mén)出具的認可文件或者準許使用文件方可進(jìn)行竣工驗收。商品房合格與否是通過(guò)法定部門(mén)驗收確認的，具體是由建設、勘察、設計、施工、監理、公安消防、環(huán)保等部門(mén)進(jìn)行并簽署確認。仲裁委無(wú)權確認商品房合格與否。本案中，淮北市仲裁委應就被申請人是否違約以及違約承擔怎樣的違約責任進(jìn)行仲裁，而不是對商品房合格與否進(jìn)行仲裁，淮北市仲裁委的裁決明顯超出了當事人雙方合同仲裁條款約定的范圍，也超出了仲裁委可裁決的權限。
二、被申請人隱瞞了足以影響公正裁決的證據。
首先，被申請人隱瞞了淮北市質(zhì)監站下發(fā)的監督整改通知。xxx8年1月25日淮北市建設工程質(zhì)量監督站下發(fā)了關(guān)于《久興批發(fā)市場(chǎng)竣工驗收存在問(wèn)題的監督整改通知》，該通知中明確列舉了八項存在的問(wèn)題。同時(shí)質(zhì)監站針對上述問(wèn)題，要求相關(guān)單位拿出處理方案認真整改，整改完畢后報質(zhì)監站備案。事實(shí)上，被申請人并沒(méi)有把這份可以宣判自己“死刑”的證據提供給淮北仲裁委，同時(shí)申請人在裁決書(shū)中也未發(fā)現被申請人提供過(guò)這份證據的記錄。因為這份證據足以證明被申請人提供的商品房不合格，不具備交房條件。另外，被申請人提供的《工程竣工驗收報告》中專(zhuān)業(yè)管理部門(mén)驗收意見(jiàn)一頁(yè)，并未注明合格，僅注明同意驗收。并且從時(shí)間上反映是xxx8年1月20日同意驗收的。交付合格的商品房是國家強制性規定，因此被申請人要證明自己沒(méi)有違約就要提供充分的證據證明其已經(jīng)按約交付了商品房，而且必須是驗收合格的商品房。就本案來(lái)說(shuō)，交付合格的商品房關(guān)系到千家萬(wàn)戶(hù)的生命財產(chǎn)安全和利益，交付合格的商品房也是保障社會(huì )公共利益的前提。
其次，在仲裁庭審理過(guò)程中，被申請人向仲裁庭提交了書(shū)面申請，請求將合同約定的逾期交房違約金降低到每日萬(wàn)分之二點(diǎn)一，而仲裁裁決卻不予確認，仲裁庭顯然枉法。
第三，被申請人隱瞞了未測繪的證據。建設部于xxx1年4月4日頒布的《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第34條規定：“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)應當在商品房交付使用前按項目委托具有房產(chǎn)測繪資格的'單位實(shí)際測繪”。本案中，被申請人隱瞞了測繪結果，這也是足以影響公正裁決的證據。
三、仲裁委有枉法裁決的行為。
《合同法》第一百一十四條第一款規定：“當事人可以約定一方違約時(shí)應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法�！北景钢�，合同第十五條是商品房逾期辦證條款，是“根據違約情況”約定的違約金，并沒(méi)有約定“損失賠償額”。仲裁庭沒(méi)有理由變更合同約定的違約金數額。
《合同法》第一百一十四條第二款：“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少�！敝俨猛ピ跊](méi)有找到“過(guò)分高于造成損失”證據的情況下，便將這一條款作為變更合同約定違約金的法律依據，不僅是對法律的有意曲解，更是對法律的肆意踐踏。
裁決書(shū)“依據《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規定，可以按照已付房款總額，參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算”違約金。仲裁庭對這一解釋斷章取義，從而作出與《解釋》截然相反的裁決�！督忉尅返谑藯l規定：“合同沒(méi)有約定違約金或者損失數額難以確定的，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算�！北景钢�，合同明確約定了違約金，應當依法按約定的違約金承擔違約責任。但遺憾的是，仲裁委視雙方的約定不顧，濫用職權、枉法裁決損害申請人的合法權益。
另外，根據雙方簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同第十五條第二款規定:“買(mǎi)受人不退房，出賣(mài)人按已付房?jì)r(jià)款的10%向買(mǎi)受人支付違約金�！笔鍡l第三款規定：“買(mǎi)受人應按照產(chǎn)權登記機關(guān)的要求，在房屋交付后30日內提供齊全的辦證資料，否則則由買(mǎi)受人自行承擔責任并自行辦理產(chǎn)權登記;在按揭貸款情形下，由出賣(mài)人向貸款銀行承擔保證責任的，出賣(mài)人有權解除合同并要求買(mǎi)受人支付相當于總房款25%的違約金�！睆碾p方的合同約定可以看出，開(kāi)發(fā)商利用自己的強勢和房屋買(mǎi)受人簽訂了違約責任嚴重不對等的顯示公平的條款。開(kāi)發(fā)商約定25%的違約金不算高，而對買(mǎi)受人10%的違約金認為過(guò)高顯然是沒(méi)有任何道理的，淮北仲裁委明顯枉法裁判偏袒開(kāi)發(fā)商。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，即使“不明真相”的人認為10%的違約金過(guò)高，合同也是由開(kāi)發(fā)商提供的格式合同，即使在產(chǎn)生爭議的時(shí)候有兩種或兩種以上的解釋是都要對開(kāi)發(fā)商做出不利的解釋?zhuān)幢笔兄俨梦瘏s對雙方白紙黑字簽訂的違約責任條款不予支持，擅自變更開(kāi)發(fā)商的違約責任，做出對房屋買(mǎi)受人不利的裁決實(shí)在令人匪夷所思。
四、仲裁委裁決所依據的主要證據是復印件，不能作為認定事實(shí)的依據。
根據最高人民法院證據規則的有關(guān)規定，不能提供證據原件的證據，對方當事人不認可的，不能作為法院裁判的依據，同理，也不應當作為仲裁委裁決的依據。該案在審理過(guò)程中，被申請人沒(méi)有提供相關(guān)證據原件，而淮北仲裁委卻違法予以認定，導致明顯偏袒被申請人的錯誤裁定，造成申請人的合法權益受到侵害。
綜上所述，被申請人隱瞞足以影響公正裁決的證據，仲裁委超越職權和濫用職權、枉法裁決，嚴重損害申請人的合法權益。為此，申請人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國仲裁法》等有關(guān)規定，特向貴院申請依法支持申請人的請求。
此致
淮北市中級人民法院
申請人：
二0xx年四月一日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)6
一、現將本文書(shū)的`制作要點(diǎn)介紹如下：
1．首部。
�。�1）注明文書(shū)名稱(chēng)；（2）撤銷(xiāo)仲裁裁決申請人的基本情況。
2．正文。
�。�1）申請撤銷(xiāo)事項；（2）事實(shí)和理由。（3）證據。
3．尾部。
�。�1）致送人民法院名稱(chēng)；（2）申請人簽名；（3）申請日期；（4）附項。
二、格式：
撤銷(xiāo)仲裁裁決申請書(shū)
申請人：
申請撤銷(xiāo)事項：
事實(shí)和理由：
證據：
此致
中級人民法院
申請人：
年月日
附：1．本申請書(shū)副本份；
2．××仲裁委員會(huì )裁決書(shū)份；
3．證據件。
三、舉一范例供制作時(shí)參考：
撤銷(xiāo)仲裁裁決申請書(shū)
申請人：××省××開(kāi)發(fā)公司
地址：××省××市××街××號
法定代表人：a職務(wù)：經(jīng)理
申請撤銷(xiāo)事項：
××仲裁委員會(huì )（19××）仲字第×號仲裁裁決不符合仲裁法規定，請求人民法院依法撤銷(xiāo)該裁決書(shū)。
事實(shí)和理由：
(應祥述事實(shí)與理由，此略。)
證據：申請人于××年××月××日向仲裁委員會(huì )提交了指定仲裁員函，指定該仲裁委員會(huì )仲裁員b為本案仲裁庭組成人員。
此致
××市中級人民法院
申請人：××開(kāi)發(fā)公司
××年××月××日
附：1．本申請書(shū)副本×份；
2．××仲裁委員會(huì )（19××）仲字第×號仲裁裁決書(shū)；
3．申請人××年××月××日提交的指定仲裁員函副本。
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)7
申請人：__
地址：__
法定代表人：___
被申請人：___女，漢族__年
申請撤銷(xiāo)事項：
申請人與被申請人因支付經(jīng)濟補償金爭議一案已經(jīng)由___市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委）審理并作出_勞仲案字第仲裁決，該裁決有《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第四十九條規定的情形，因此請求法院依法撤銷(xiāo)該仲裁裁決書(shū)。
事實(shí)與理由：
一、適用法律不當
1、雙方簽訂的勞動(dòng)合同上面載明的合同期限為20__年_月_日至20__年_月_日，仲裁委裁決時(shí)的適用的法律條款為：“當事人雙方勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿(mǎn)一年，適用期不得超過(guò)一個(gè)月，因此過(guò)了試用期”。而事實(shí)是該合同約定的固定期限已經(jīng)超過(guò)一年。根據《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十九條規定“勞動(dòng)合同期限一年以上不滿(mǎn)三年的，試用期不得超過(guò)二個(gè)月”；而不是仲裁委認定的不超過(guò)一個(gè)月，因此仲裁委就當事人雙方試用期限顯屬適用法律不當。
二、違反法定程序
申請人__有限公司于20__年__月_日收到仲裁委的應訴通知書(shū)，上面約定仲裁委給予申請人不低于10日的答辯期，因此申請人的答辯期最遲可以到
二、仲裁裁決書(shū)認定事實(shí)不清沒(méi)有證據支持
本案在仲裁過(guò)程中，本案被申請人（原審申請人）__年入職并做出納工作這一主張并沒(méi)有提供相關(guān)證據證明這一時(shí)間和崗位，其同時(shí)向仲裁庭提交關(guān)于工作時(shí)間的證據只提供了個(gè)人銀行卡交易明細，本案申請人（即原審被申請人）___有限公司向仲裁庭對被申請人（原審案件申請人）提交的.關(guān)于的工作時(shí)間證據真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性均提出異議，但是仲裁委對我方提出的異議未與理睬，并用結論來(lái)證明結論（見(jiàn)裁決書(shū)第2頁(yè)第5段前三行）并采用了推定的時(shí)間作為本案起始時(shí)間，直接影響了本案的裁決結果，對申請人很不公平。
綜上，根據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第四十九條的規定，為維護申請人的合法權益，請求人民法院依法對上述裁決予以撤銷(xiāo)。
申請人：___有限公司
20__年_ 月_日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)8
申請人：___公司
負責人：___
地址：_______號樓_單元3樓東戶(hù)
聯(lián)系電話(huà)：______
被申請人：___男 漢族 __年_月3日出生
住址：_______號樓_單元3樓東戶(hù)
電話(huà)：___________郵政編碼：___________
請求事項：
申請人不服_勞仲案字[xx]第00號裁決書(shū)，現依法向貴院申請：
1、裁定撤銷(xiāo)_勞仲案字[xx]第00號裁決書(shū)。
2、申請費由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
被申請人于20xx年3月_0日向__市勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勞動(dòng)仲裁委）提出勞動(dòng)爭議仲裁申請書(shū)，將__省__縣二建建設工程勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)__法到庭，勞動(dòng)仲裁委審理后，于20xx年4月_2日作出_勞仲案字[xx]第00號裁決書(shū)，裁定由申請人承擔對被申請人的賠償責任。
申請人認為：
1、仲裁裁決沒(méi)有管轄權。
2、仲裁裁決適用法律錯誤。
3、仲裁裁決違反法定程序。
申請理由：
1、仲裁裁決對申請人無(wú)管轄權：
裁決書(shū)已經(jīng)查明如下事實(shí)：申請人與__二建之間存在建筑工程勞務(wù)承發(fā)包合作關(guān)系，屬于民事法律關(guān)系，屬于民事法律規范調整范疇。__二建在申請人處承接勞務(wù)分包工程過(guò)程當中，聘用了被申請人作為建筑工人，被申請人與__二建之間建立了勞動(dòng)關(guān)系，屬于勞動(dòng)法律規范調整范疇。故此，本案應是被申請人與__二建之間的勞動(dòng)爭議糾紛，申請人與被申請人之間不存在任何法律關(guān)系，故此，仲裁裁決對申請人沒(méi)有管轄權，請人民法院依法予以撤銷(xiāo)裁決書(shū)。
2、裁決書(shū)適用法律錯誤：
裁決書(shū)依據《工傷保險條例》第三十一條、勞動(dòng)和社會(huì )保障部、建設部《關(guān)于印發(fā)建設領(lǐng)域農民工工資支付管理暫行辦法的通知》（勞社部發(fā)【xx】22號文）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)22號文）第九條、第十條之規定，裁定申請人支付被申請人工傷醫療費屬于適用法律錯誤。
勞社部發(fā)【xx】22號文第一條規定：“本辦法適用于在中華人民共和國境內的建筑業(yè)企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)企業(yè))和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的農民工�！倍暾埲伺c被申請人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故此，22號文對申請人并不適用。故此，裁決書(shū)適用法律錯誤，作出了錯誤的裁決。
另外，仲裁裁決中認定申請人與__二建之間存在未結清的工程款，故此應當在未結清的工程款限額內先行支付被申請人的工傷醫療費，待結算工程款時(shí)，將__二建應承擔的工傷醫療費予以扣除。申請人與__二建之間是否存在未結清的工程款，屬于申請人與__二建之間的.民事?tīng)幾h事項，屬于民事法律關(guān)系范疇，不屬于勞動(dòng)法律關(guān)系范疇。此項認定屬于仲裁裁決無(wú)管轄權的事項，屬于越權認定，應屬無(wú)效。
故此，仲裁裁決錯誤的適用了法律，認定了仲裁裁決無(wú)管轄權的事項，作出了錯誤的裁決，請求人民法院依法明察，裁定撤銷(xiāo)裁決書(shū)。
3、裁決違反法定程序：
20xx年3月29日，申請人根據勞動(dòng)仲裁委的開(kāi)庭通知，依法參與庭審，提出抗辯事項，__二建沒(méi)有到庭，但仲裁裁決書(shū)中并沒(méi)有依法將__二建沒(méi)有到庭參加庭審事項予以說(shuō)明，而是裁定申請人承擔了可能會(huì )由__二建承擔的責任。理由僅僅是因為聯(lián)系不到__二建，如此認定，于法不合，同時(shí)也違反了法定程序。故此，請求人民法院依法明察，依法撤銷(xiāo)裁決書(shū)。
綜上所述：濟勞仲案字[xx]第00號裁決書(shū)適用法律、法規錯誤、仲裁裁決無(wú)管轄權、裁決違反法定程序，根據《中華人民共和國勞動(dòng)調解仲裁法》第49條之規定，應當依法予以撤銷(xiāo)。請求人民法院依法明察，支持申請人上述請求。
此致
__省__市中級人民法院
申請人：______公司
20xx年__月__日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)9
申請人：AAA有限公司
地址：
電話(huà)：
法定代表人：職務(wù)：
被申請人：
住所:
電話(huà)：
請求事項：撤銷(xiāo)北京市XXXXX區勞動(dòng)爭議仲裁委員作出的京X勞仲字[XXX]第CCC號仲裁裁決書(shū)。
事實(shí)和理由：
一、仲裁裁決書(shū)認定事實(shí)錯誤
本案事實(shí)是：X年X月X日，申請人XX與被申請人簽訂了期限為Y年的勞動(dòng)合同，合同于XX年XX月XX日到期。合同期滿(mǎn)前，申請人提出維持原來(lái)的.待遇，按原合同履行，被申請人不同意，并申請合同期滿(mǎn)后辭職。XXX年XX月XX日，雙方結清工資，辦理交接手續后終止了勞動(dòng)關(guān)系。
以上事實(shí)有申請人在指定的期限內提供并經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據予以佐證，同時(shí)被申請人當庭也表明合同到期后無(wú)續約意向。但北京市XXXXX區勞動(dòng)爭議仲裁委員，直接以申請人主張的事實(shí)“BBB不予認可，AAA公司未就其主張提交證據加以證明”為由對上述事實(shí)予以否定，導致認定事實(shí)嚴重錯誤。
二、仲裁裁決書(shū)適用法律錯誤
由于XXXXX勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )在認定事實(shí)上的錯誤，導致適用法律上嚴重錯誤。在上述情形下解除勞動(dòng)合同，符合《勞動(dòng)合同法》第46條第
�。ㄎ澹╉椧幎ǖ挠萌藛挝恢Ц督�(jīng)濟補償金的除外條款，“除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規定（勞動(dòng)合同期滿(mǎn)的）終止固定期限勞動(dòng)合同的，用人單位應當向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟補償金”。根據該條規定，申請人無(wú)須向被申請人支付經(jīng)濟補償金。
綜上所述，北京市XXXXX勞動(dòng)爭議仲裁委的仲裁裁決書(shū)，在認定事實(shí)及適用法律存在嚴重錯誤，導致錯誤裁決，為此特根據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第四十九條的規定，請求貴院依法裁定撤銷(xiāo)該裁決書(shū)。
此致
北京市第一中級人民法院
申請人：
年月日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)10
申請人：上海XX建筑安裝有限公司
住所地：上海嘉定永新路XXXXX號X
法寶代表人：XXX
被申請人：陸XXX，漢族，1969年XX月XX日出生，住上海市嘉定區塔城路。
請求事項：
1、請求依法撤銷(xiāo) 嘉勞人仲（20xx）辦字第1914號仲裁裁決書(shū)
2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔
事實(shí)與理由：
一、上海嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )做出的仲裁裁決適用法律錯誤
被申請人（陸XX）在申請人（上海XX建筑安裝有限公司）處工作，雙方簽署過(guò)一期勞動(dòng)合同期限自20xx年4月1日至20xx年3月31日。被申請人于20xx年3月31日自行填寫(xiě)離職申請單，申請離職。在仲裁庭審時(shí)，申請人向嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )出示了被申請人的填寫(xiě)的離職申請單，被申請人對此也是予以明確確認的。從以上的事實(shí)和證據可以看出，被申請人是自行申請離職，不與申請人重新續簽勞動(dòng)合同，不屬于勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法中規定的用人單位需支付補償金的情形。
二、上海嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )做出的仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據。
1、仲裁裁決認定被申請人20xx年1、2月份未發(fā)放的1000元為克扣工資錯誤。根據申請人與被申請人簽署勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同中明確約定500元為效益工資，該部分工資是按照申請人的經(jīng)濟效益以及被申請人的.工作情況而給予是否發(fā)放的。但令人遺憾的是被申請人在申請人處招商工作進(jìn)行了將近一年之久，卻一直毫無(wú)進(jìn)展，為此，申請人對被申請人進(jìn)行調崗，并且被申請人對此是接受的，因此，申請人不發(fā)放該部分的工資是有依據的，是合理、合法的。
20xx年1月，被申請人陸立堅出勤天數為12.69天其應發(fā)工資為1668.03元，但當月陸立堅領(lǐng)取工資為20xx.37元。
2、裁決書(shū)認定被申請人20xx年3月份全勤工作錯誤。被申請人20xx年3月份在申請人處工作天數為11.38天，此項有被申請人以及申請人雙方確認的“刷卡匯總表”和被申請人提供的請假單等證據證實(shí)，所以申請人三月份得工資為1226.7元。而不是裁決書(shū)上的2566.43元。
3、裁決書(shū)遺漏被申請人未為申請人辦理車(chē)牌，以及被申請人承諾離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請人處結算的事實(shí)。被申請人在工作期間，承諾為申請人辦理好一張車(chē)牌，并且在離職時(shí)填寫(xiě)離職申請單時(shí)也明確寫(xiě)明離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請人處結算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明，并且在仲庭審時(shí)，被申請人是予以確認的。而仲裁裁決對此事一字未提。
三、經(jīng)核實(shí)20xx年工資發(fā)放情況，被申請人陸XX明知自己沒(méi)有全勤工作，卻多領(lǐng)取工資卻故意隱瞞，不予退回公司。其中20xx年1、3、4、5、6、9、10、11、12月均未過(guò)到全勤工作，卻以全勤領(lǐng)取工資，20xx年共計多領(lǐng)取工資4514。35元。20xx年1月份工作12。69天，多領(lǐng)工資841。34元。上述款項，5355。69元，被申請人應當依法予以退回申請人。
綜上，申請人認為， 嘉勞人仲（20xx）辦字第19XX號仲裁裁決書(shū)的作出適用法律錯誤，認定事實(shí)錯誤，依法應予撤銷(xiāo)，懇請貴院依法審查，撤銷(xiāo)。
此致
上海市第二中級人民法院
申請人：上海XXX建筑安裝有限公司
二○一*年七月二十三日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)11
申請人：
地址：
法定代表人：
被申請人：
申請撤銷(xiāo)事項：
申請人與被申請人因支付經(jīng)濟補償金爭議一案已經(jīng)由x市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委）審理并作出x勞仲案字x第x仲裁決，該裁決有《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第四十九條規定的情形，因此請求法院依法撤銷(xiāo)該仲裁裁決書(shū)。
事實(shí)與理由：
一、適用法律不當
1、雙方簽訂的勞動(dòng)合同上面載明的合同期限為XX年x月x日至XX年x月18日，仲裁委裁決時(shí)的適用的法律條款為：“當事人雙方勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿(mǎn)一年，適用期不得超過(guò)一個(gè)月，因此過(guò)了試用期”。而事實(shí)是該合同約定的固定期限已經(jīng)超過(guò)一年。根據《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十九條規定“勞動(dòng)合同期限一年以上不滿(mǎn)三年的.，試用期不得超過(guò)二個(gè)月”；而不是仲裁委認定的不超過(guò)一個(gè)月，因此仲裁委就當事人雙方試用期限顯屬適用法律不當。
二、違反法定程序
申請人xx有限公司于XX年x月x日收到仲裁委的應訴通知書(shū)，上面約定仲裁委給予申請人不低于10日的答辯期，因此申請人的答辯期最遲可以到5月30日。但是在仲裁委出具的通知書(shū)上卻要求申請人x月x日去開(kāi)庭，不到庭視為放棄按缺席處理，申請人沒(méi)有口頭或書(shū)面承諾放棄答辯期，但是仲裁委卻只給了申請人4天的答辯期，申請人（即原審被申請人）享有當然的答辯權利，這是不容置疑的，有權利就要有實(shí)現權利的必要條件，答辯期限是條件之一，必須給予保障，仲裁委這樣明顯顯失公平，沒(méi)有保證申請人的答辯權，同時(shí)仲裁委在舉證通知書(shū)中給申請人的舉證期限也只給了4天，給申請人調查取證帶來(lái)了很大的時(shí)間限制。
二、仲裁裁決書(shū)認定事實(shí)不清沒(méi)有證據支持
本案在仲裁過(guò)程中，本案被申請人（原審申請人）xx年入職并做出納工作這一主張并沒(méi)有提供相關(guān)證據證明這一時(shí)間和崗位，其同時(shí)向仲裁庭提交關(guān)于工作時(shí)間的證據只提供了個(gè)人銀行卡交易明細，本案申請人（即原審被申請人）x有限公司向仲裁庭對被申請人（原審案件申請人）提交的關(guān)于的工作時(shí)間證據真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性均提出異議，但是仲裁委對我方提出的異議未與理睬，并用結論來(lái)證明結論（見(jiàn)裁決書(shū)第2頁(yè)第5段前三行）并采用了推定的時(shí)間作為本案起始時(shí)間，直接影響了本案的裁決結果，對申請人很不公平。
綜上，根據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第四十九條的規定，為維護申請人的合法權益，請求人民法院依法對上述裁決予以撤銷(xiāo)。
此致
中級人民法院
申請人：x有限公司
XX年7月8日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)12
申請 人：某某某公司
負責 人：某某某
地 址：某某某某某某1號樓1單元3樓東戶(hù)
聯(lián)系電話(huà)：12345678900
被申請人：某某某 男 漢族 某某年1月3日出生
住 址：某某某某某某1號樓1單元3樓東戶(hù)
電 話(huà)：11111111111 郵政編碼：11111111111
請求事項：
申請人不服某勞仲案字 [XX]第 00號裁決書(shū)，現依法向貴院申請：
1. 裁定撤銷(xiāo)某勞仲案字 [XX]第 00 號裁決書(shū)。
2. 申請費由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
被申請人于XX年3月10日向某某市勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勞動(dòng)仲裁委）提出勞動(dòng)爭議仲裁申請書(shū)，將某某省某某縣二建建設工程勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某法到庭，勞動(dòng)仲裁委審理后，于XX年4月12日作出某勞仲案字 [XX]第00號裁決書(shū)，裁定由申請人承擔對被申請人的賠償責任。
申請人認為：
1、仲裁裁決沒(méi)有管轄權。
2、仲裁裁決適用法律錯誤。
3、仲裁裁決違反法定程序。
申請理由：
1、 仲裁裁決對申請人無(wú)管轄權：
裁決書(shū)已經(jīng)查明如下事實(shí)：申請人與某某二建之間存在建筑工程勞務(wù)承發(fā)包合作關(guān)系，屬于民事法律關(guān)系，屬于民事法律規范調整范疇。某某二建在申請人處承接勞務(wù)分包工程過(guò)程當中，聘用了被申請人作為建筑工人，被申請人與某某二建之間建立了勞動(dòng)關(guān)系，屬于勞動(dòng)法律規范調整范疇。故此，本案應是被申請人與某某二建之間的勞動(dòng)爭議糾紛，申請人與被申請人之間不存在任何法律關(guān)系，故此，仲裁裁決對申請人沒(méi)有管轄權，請人民法院依法予以撤銷(xiāo)裁決書(shū)。
2、 裁決書(shū)適用法律錯誤：
裁決書(shū)依據《工傷保險條例》第三十一條、勞動(dòng)和社會(huì )保障部、建設部《關(guān)于印發(fā)建設領(lǐng)域農民工工資支付管理暫行辦法的通知》（勞社部發(fā)【XX】22號文）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)22號文）第九條、第十條之規定，裁定申請人支付被申請人工傷醫療費屬于適用法律錯誤。
勞社部發(fā)【XX】22號文第一條規定：“本辦法適用于在中華人民共和國境內的建筑業(yè)企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)企業(yè))和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的農民工�！倍暾埲伺c被申請人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故此，22號文對申請人并不適用。故此，裁決書(shū)適用法律錯誤，作出了錯誤的裁決。
另外，仲裁裁決中認定申請人與某某二建之間存在未結清的工程款，故此應當在未結清的工程款限額內先行支付被申請人的工傷醫療費，待結算工程款時(shí)，將某某二建應承擔的工傷醫療費予以扣除。申請人與某某二建之間是否存在未結清的工程款，屬于申請人與某某二建之間的.民事?tīng)幾h事項，屬于民事法律關(guān)系范疇，不屬于勞動(dòng)法律關(guān)系范疇。此項認定屬于仲裁裁決無(wú)管轄權的事項，屬于越權認定，應屬無(wú)效。
故此，仲裁裁決錯誤的適用了法律，認定了仲裁裁決無(wú)管轄權的事項，作出了錯誤的裁決，請求人民法院依法明察，裁定撤銷(xiāo)裁決書(shū)。
3、 裁決違反法定程序：
XX年3月29日，申請人根據勞動(dòng)仲裁委的開(kāi)庭通知，依法參與庭審，提出抗辯事項，某某二建沒(méi)有到庭，但仲裁裁決書(shū)中并沒(méi)有依法將某某二建沒(méi)有到庭參加庭審事項予以說(shuō)明，而是裁定申請人承擔了可能會(huì )由某某二建承擔的責任。理由僅僅是因為聯(lián)系不到某某二建，如此認定，于法不合，同時(shí)也違反了法定程序。故此，請求人民法院依法明察，依法撤銷(xiāo)裁決書(shū)。
綜上所述：濟勞仲案字 [XX]第 00號裁決書(shū)適用法律、法規錯誤、仲裁裁決無(wú)管轄權、裁決違反法定程序，根據《中華人民共和國勞動(dòng)調解仲裁法》第49條之規定，應當依法予以撤銷(xiāo)。請求人民法院依法明察，支持申請人上述請求。
此致
某某省某某市中級人民法院
申請人：某某某某某某公司
XX年某某月某某日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)13
申請人一：廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司
地址：廣州市合群一馬路99—107號
法定代表人：李健職務(wù)：董事長(cháng)
申請人二：億輝海外有限公司
地址：香港中環(huán)德輔道中173號榮山大廈407室
法定代表人：吳強華職務(wù)：董事
被申請人：廣東天林書(shū)業(yè)有限公司
地址：廣州天河體育西路天河城五樓
法定代表人：李巋職務(wù)：總經(jīng)理
申請事項：
請求廣東省廣州市中級人民法院依法撤銷(xiāo)廣州仲裁委員會(huì )作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書(shū)。
申請理由：
一，廣州仲裁委員會(huì )作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書(shū)程序嚴重違法，因為，依《中華人民共和國民事訴訟法》第257、260條和《中華人民共和國仲裁法》第4、5、6、21條的規定：沒(méi)有仲裁協(xié)議，仲裁機構就不得行使管轄權(仲裁權);仲裁協(xié)議無(wú)效，仲裁機構也不得行使管轄權(仲裁權)。
廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司于20xx年10月12日簽訂的《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司擴股協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有約定仲裁協(xié)議，因此，依法廣州仲裁委員會(huì )不得受理、行使仲裁權;廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》中約定該合同的爭議“提交中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )廣州市仲裁委仲裁”，‘中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )廣州市仲裁委’事實(shí)上并不存在，屬約定不明確，又不存在事后達成的補充協(xié)議，該仲裁協(xié)議無(wú)效，無(wú)效是自始無(wú)效，與自始不存在一樣，因此，依法廣州仲裁委員會(huì )也不得受理、行使仲裁權。仲裁協(xié)議是指合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應當具有下列內容：(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁委員會(huì )。仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會(huì )沒(méi)有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議;達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。沒(méi)有仲裁協(xié)議，仲裁機構不得受理;有仲裁協(xié)議，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外，法院不得受理;仲裁程序的啟動(dòng)和進(jìn)行應當遵循自愿原則和合法原則，當事人有權決定是否將爭議事項交付仲裁、將哪些事項交付仲裁、交付給哪個(gè)仲裁機構仲裁。仲裁機構行使仲裁仲裁權的唯一依據是存在有效的仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議依法無(wú)效，仲裁機構均不得受理、行使管轄權(仲裁權)，否則，仲裁機構管轄權(仲裁權)的行使就失去了正當性、合法性，由此而產(chǎn)生的仲裁裁決書(shū)的效力就應該當然地被否定。
法律授予任何合法機構以權力都采取明示的方式，沒(méi)有明示的授予就沒(méi)有權力;再有，仲裁機構管轄權(仲裁權)的正當性、合法性的又一來(lái)源應當是書(shū)面的、明示的、有效的仲裁協(xié)議，而不是另一方當事人的被動(dòng)參與仲裁、主動(dòng)提出仲裁反請求的行為�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第245條：涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議，并應訴答辯的，視為承認該人民法院為有管轄權的法院。這是涉外民事訴訟協(xié)議管轄的情況下，如果當事人約定的管轄協(xié)議不明確，一方起訴至法院，另一方?jīng)]有提出異議并應訴答辯，那么，法律就認為該另一方當事人默示地選擇了管轄法院;《中華人民共和國仲裁法》第26條：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁異議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續審理。這條明確規定了仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí)，人民法院當然享有管轄權;仲裁協(xié)議有效，一方當事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁異議的，人民法院應當駁回起訴，人民法院不享有管轄權;還有一種情況是仲裁協(xié)議有效，一方當事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前沒(méi)有提交仲裁異議的，法律則認為該另一方放棄異議利益，人民法院因此獲得了管轄權。億輝海外有限公司是一家外資法人，這使廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司之間爭議具有了涉外的色彩。無(wú)論是涉內仲裁還是涉外仲裁,對仲裁機構管轄權(仲裁權)獲得和行使法律均沒(méi)有規定可以對《中華人民共和國民事訴訟法》第245條做類(lèi)推解釋的適用以及對《中華人民共和國仲裁法》第26條做反對解釋的適用�！吨腥A人民共和國仲裁法》第20條：當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會(huì )作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會(huì )作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。這條明確規定對仲裁協(xié)議的效力具有裁決權的有人民法院和仲裁機構，當事人可擇一提出異議申請;當事人一方請求仲裁機構作出決定而另一方請求人民法院作出裁定的，法律作出司法優(yōu)先的程序安排;當事人對仲裁協(xié)議效力提出異議的時(shí)間是在仲裁庭首次開(kāi)庭前。如果當事人沒(méi)有在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出對仲裁協(xié)議的效力有異議，
那么當事人的權利可以在仲裁裁決撤銷(xiāo)程序或仲裁裁決執行程序中得到救濟;如果當事人的權利主張在仲裁裁決撤銷(xiāo)程序或仲裁裁決執行程序中仍然沒(méi)有提出，那么人民法院對仲裁機構的仲裁裁決的效力審查、認定時(shí)若發(fā)現存在《中華人民共和國民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國仲裁法》第58條所列舉的情形，人民法院應當對該仲裁裁決不予執行并撤銷(xiāo)其效力。不管怎樣人民法院的司法權總是要審查、監督、制約仲裁機構仲裁權的，這就是權力相互制衡原則、司法最終裁決原則的一種體現。無(wú)論如何在當事人沒(méi)有在仲裁庭首次開(kāi)庭前對仲裁協(xié)議的效力提出異議時(shí)，不得當然地認定仲裁機構具有了管轄權(仲裁權)，因為，在仲裁協(xié)議有效時(shí)，仲裁機構有管轄權(仲裁權)，但這種情形除外：一方當事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一當事人在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續審理;在仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí)如果仍認為仲裁機構有管轄權(仲裁權)，那么，這不但與仲裁自愿原則、公平合理原則、以事實(shí)為根據以法律為準繩原則、司法最終裁決原則等相違背，而且與《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國仲裁法》中和仲裁管轄權(仲裁權)有關(guān)的所有條文的整體的有機解釋相沖突。因此，任何機械地、形而上學(xué)地適用法律都將導致錯誤的裁判。
二，仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí)，枉法裁判。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第217、260條、《中華人民共和國仲裁法》第58、59、60、61、63、64、70、71條規定，廣州仲裁委員會(huì )作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書(shū)因此不具有正當性、合法性，所以，貴院應對該仲裁裁決不予執行并依法予以撤銷(xiāo)。
1、廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的'《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》第30條約定：該合同為廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司于20xx年1月18日為設立廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司而簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》之補充合同。也就是說(shuō)，《合資經(jīng)營(yíng)合同》是主合同，《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》是它的從合同，后者是前者的附件，后者的管轄權附和于前者的管轄權。20xx年10月12日，廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司三方簽訂了《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司擴股協(xié)議書(shū)》，廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司同意廣東天林書(shū)業(yè)有限公司以貨幣方式出資60萬(wàn)元人民幣成為廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司的新股東，廣東天林書(shū)業(yè)有限公司依據《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司擴股協(xié)議書(shū)》于20xx年10月12日向廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司交付投資訂金10元人民幣，于20xx年10月23日交付出資20萬(wàn)元人民幣。上述三方簽訂了《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司擴股協(xié)議書(shū)》中根本不存在任何仲裁協(xié)議。仲裁庭故意認定《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司擴股協(xié)議書(shū)》為《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》的附件的做法，目的是為了給它自己對沒(méi)有管轄權的《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司擴股協(xié)議書(shū)》所產(chǎn)生的糾紛行使管轄權尋找冠冕堂皇、似是而非的“連接點(diǎn)”。因為，一但認定《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司擴股協(xié)議書(shū)》是《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》的從合同，并且當《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》中存在仲裁協(xié)議并被無(wú)條件地理解為有效時(shí)，那么從合同《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司擴股協(xié)議書(shū)》的管轄權則當然地附和主合同《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》的管轄權。一句話(huà)，仲裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的事實(shí)，是為了制造貌似合法的假象，以圖瞞天過(guò)海地實(shí)施枉法裁判。
2、仲裁庭在敘述認定事實(shí)時(shí)不得使用模棱兩可、含糊其詞、似是而非的語(yǔ)詞，不得使用春秋筆法，因為，事實(shí)是仲裁裁決作出的根據，事實(shí)也是確定當事人責任的根據。只有認真地對待事實(shí)，才能正確地作出裁判。任何對事實(shí)認定馬虎敷衍或者故意歪曲、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著(zhù)名的以事實(shí)為根據以法律為準繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會(huì )的仲裁庭在敘述《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區天河科技園管理委員會(huì )批準原因時(shí)，使用了“由于種種原因”進(jìn)行敘述，那么，這里的“種種原因”是哪些原因?誰(shuí)造成的?責任由誰(shuí)承擔?怎么承擔?所有這些均不清不楚,這是仲裁庭故意以不作為的方式實(shí)施的掩蓋事實(shí)的行為。仲裁庭根據不清不楚的“事實(shí)”作出的仲裁裁決肯定是一個(gè)不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應依法予以否定。實(shí)際上，《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區天河科技園管理委員會(huì )批準原因主要有三個(gè)：(1)、廣東天林書(shū)業(yè)有限公司拒絕向審批部門(mén)出具《提請準予向廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司增資并成為其股東的申請書(shū)》及提供其主體資料，在廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司出具了《增資申請》時(shí)拒絕協(xié)助。(2)、廣東天林書(shū)業(yè)有限公司借故注冊資金需要變更否則沒(méi)有對外投資能力為由予以拖延，其注冊資金的變更手續20xx年2月10日才辦理好�！吨腥A人民共和國公司法》第12條：公司可以向其他有限責任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對所投資公司承擔責任。公司向其他有限責任公司、股份有限公司投資的，除國務(wù)院規定的投資公司和控股公司外，所累計投資額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的百分之五十，在投資后，接受被投資公司以利潤轉增的資本，其增加額不包括在內。因此，廣東天林書(shū)業(yè)有限公司變更前的注冊資金是50萬(wàn)元人民幣，這時(shí)它未必沒(méi)有對外投資能力。退一步講，即使真的沒(méi)有對外投資能力，它也必須依《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》的約定在20xx年12月31日前完成增加注冊資本的變更手續。因此，它的過(guò)錯是明顯的。(3)、廣東天林書(shū)業(yè)有限公司認投的資金中剩下的30萬(wàn)元一直未投，導致無(wú)法取得注冊會(huì )計事務(wù)所的60萬(wàn)元的驗資報告，以完成一系列必要手續。所以，廣東天林書(shū)業(yè)有限公司應對《廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區天河科技園管理委員會(huì )批準承擔全部責任。
3、仲裁庭應當保持中立、理性、客觀(guān)，對事實(shí)的敘述不得違背真實(shí)、帶有傾向性的。仲裁庭將李巋在任職廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司總經(jīng)理期間虛報95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報銷(xiāo)行為，將侵占公司電腦兩臺、耳機一副價(jià)值為14880元人民幣(電腦12900元，耳機1980元)的行為敘述成中性的占用。
4、仲裁庭對事實(shí)方面的審查、核實(shí)應當全面、不缺不漏，不得故意忽略、以不作為的形式來(lái)掩蓋事實(shí)。仲裁庭對廣州正德會(huì )計師事務(wù)所于20xx年1月28日作出的關(guān)于廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司20xx年度經(jīng)營(yíng)成果的審計報告的內容故意忽略，不予提及;仲裁庭對李巋在任職廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司總經(jīng)理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋燕的事實(shí)故意忽略，不予提及;仲裁庭對下面事實(shí)故意忽略，避而不談：廣東天林書(shū)業(yè)有限公司曾委托廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司為其研究開(kāi)發(fā)圖書(shū)管理軟件，雙方簽訂了委托開(kāi)發(fā)合同，在開(kāi)發(fā)成功時(shí)廣東天林書(shū)業(yè)有限公司向廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司支付30萬(wàn)元人民幣的對價(jià);20xx年10月15日廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司、廣東天林書(shū)業(yè)有限公司三方共同對廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)造冊，之后將清冊后資產(chǎn)及軟件產(chǎn)品源代碼移交給的廣東天林書(shū)業(yè)有限公司法定代表人李巋，至此，李巋已取得廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司的經(jīng)營(yíng)管理權，人事、財務(wù)、資產(chǎn)的控制權并獲悉了核心技術(shù)秘密、掌握了所有技術(shù)資料。廣東天林書(shū)業(yè)有限公司實(shí)際享受了作為廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司股東的全部權利。
三、股東責任有限，公司責任獨立，公司責任不得隨意地牽連到它的股東。
廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司是廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司的法人股東，它們均已依于20xx年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》履行了足額出資義務(wù)，依法它們均以出資為限對公司承擔責任。廣東天林書(shū)業(yè)有限公司的30萬(wàn)元人民幣分別以投資訂金(10萬(wàn)元人民幣)和現金出資的方式(20萬(wàn)元人民幣)進(jìn)入了廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司的銀行帳戶(hù)，30萬(wàn)元人民幣的性質(zhì)是投資資金的性質(zhì)，投資是有風(fēng)險的，投資款不等于借款。廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書(shū)業(yè)有限公司之間沒(méi)有債的法律關(guān)系。廣東天林書(shū)業(yè)有限公司只能向30萬(wàn)元人民幣的授受者廣州市粵圖在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )科技有限公司提出自己的主張。廣東天林書(shū)業(yè)有限公司要求廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司返還30萬(wàn)元人民幣投資款在法律上是站不往腳的，這與公司法的有關(guān)規定相沖突�！吨腥A人民共和國公司法》第3條明確規定：有限責任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責任公司，股東以其出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔責任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任。
總之，沒(méi)有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議無(wú)效，廣州仲裁委員會(huì )均沒(méi)有管轄權;仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí);股東責任有限，公司責任獨立，公司責任不得任意擴展到它的股東。因此，廣州仲裁委員會(huì )作出的(20xx)穗仲案字第019號仲裁裁決書(shū)應當由貴院予以撤銷(xiāo)。
此致
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)14
申請人：中山市大涌鎮**制衣廠(chǎng)
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：中山市大涌鎮嵐田村"坎頭壙"
法定代表人：徐永航。
被申請人：劉德全，男，漢族，身份證號碼：510226196707037395，住重慶市**市香龍鎮高壩村3組18號。
申請撤銷(xiāo)事項：
1、請求法院依法撤銷(xiāo)中山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )作出的中勞仲案字446號仲裁裁決書(shū)的仲裁裁決，裁決申請人無(wú)需向被申請人支付任何費用。
2、依法裁決被申請人承擔本案的全部裁決費用。
事實(shí)與理由
中勞仲案字446號仲裁裁決申請人向被申請人支付醫療費8841.9元、住院伙食補助費1960元、護理費5040元屬于認定事實(shí)不清、證據不足、適用法律錯誤，理由如下：
首先，在仲裁審理時(shí)，被申請人向仲裁庭提交了醫療費收據，但是其用藥清單并未提供，無(wú)法判斷其醫療費是否存在超出工傷的治療范圍及使用藥物是否屬于社�；鸷藴实姆秶鷥�，如果案涉的醫療費超出工傷的治療范圍及社�；鸷藴实挠盟幏秶�，超出部分的費用應由申請人自行承擔。
根據《中山市工傷保險待遇表》的規定：治療工傷所需費用符合工傷保險診療項目、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標準。被申請人應就他治療工傷的診療項目符合上述規定的標準而負有舉證責任。而中山市勞動(dòng)爭議仲裁委員對此并沒(méi)有進(jìn)行嚴格的審查就做出裁決，有失法律之公正。因此我主張超過(guò)該標準的醫療費由被申請人承擔。
其次，裁決書(shū)認定護理費5040元，而該筆費用在被申請人向仲裁庭提交了醫療費收據已經(jīng)有所體現，再次裁決申請人向被申請人支付醫療費屬于重復計算了護理費用，違反法律規定。
且裁決書(shū)裁決申請人向被申請人支付護理費的依據為《關(guān)于確定我市部分工傷保險待遇標準的通知》（中府辦〔20xx〕26號），然而該通知上沒(méi)有護理費的.規定，此裁決為適用法律錯誤。
再次，裁決申請人向被申請人支付住院期間的伙食補助費35元/天標準過(guò)高。
綜上所述，中山市勞動(dòng)仲裁爭議委員會(huì )作出的中勞仲案字446號仲裁裁決書(shū)的仲裁裁決認定事實(shí)不清，證據不足、適用法律法規錯誤，請求中山市中級人民法院依據《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第四十九條第（一）項的規定撤銷(xiāo)該仲裁裁決。
此致
中山市中級人民法院
申請人：中山市大涌鎮**制衣廠(chǎng)
二O一x年 月 日
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)15
申請人：上海XX建筑安裝有限公司
住所地：上海嘉定永新路XXXXX號X
法寶代表人：XXX
被申請人：陸XXX，漢族，1969年XX月XX日出生，住上海市嘉定區塔城路。
請求事項：
1、判決本案訴訟費用由被申請人承擔
事實(shí)與理由：
一、上海嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )做出的仲裁裁決適用法律錯誤
二、上海嘉定區勞動(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )做出的`仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據。
2、裁決書(shū)遺漏被申請人未為申請人辦理車(chē)牌，以及被申請人承諾離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請人處結算的事實(shí)。被申請人在工作期間，承諾為申請人辦理好一張車(chē)牌，并且在離職時(shí)填寫(xiě)離職申請單時(shí)也明確寫(xiě)明離職工資在辦理車(chē)牌后再來(lái)申請人處結算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明，并且在仲庭審時(shí)，被申請人是予以確認的。而仲裁裁決對此事一字未提。
綜上，申請人認為， 嘉勞人仲（2xxx）辦字第19XX號仲裁裁決書(shū)的作出適用法律錯誤，認定事實(shí)錯誤，依法應予撤銷(xiāo)，懇請貴院依法審查，撤銷(xiāo)。
此致
上海市第二中級人民法院
申請人：上海XXX建筑安裝有限公司
二xxx年七月二十三日
【撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)】相關(guān)文章：
撤銷(xiāo)仲裁申請書(shū)07-11
仲裁撤銷(xiāo)申請書(shū)03-21