再審申請書(shū)（精選14篇）
在人們物質(zhì)精神需求不斷增長(cháng)的今天，我們會(huì )經(jīng)常使用申請書(shū)，在寫(xiě)作上，申請書(shū)也具有一定的格式。什么樣的申請書(shū)才是合理的呢？下面是小編為大家收集的再審申請書(shū)，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
再審申請書(shū) 篇1
申請人xx、男、xx歲，漢族，農民，住xx鎮敖包山村。
申請人xx與被申請人xx及xx林地侵權糾紛一案，不服xx中級人民法院（20xx）x民一終字第xx號民事判決和xx縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審。
請求事項
一、請求撤銷(xiāo)xx縣人民法院（20xx）巴民初字第95號、xx中級人民法院（20xx）x民一終字第620號民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費由被申請人承擔
事實(shí)與理由
1990年初，我所在的xx鎮南山村委會(huì )與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現王振承包的土地南的3。7畝土地承包給我，承包期限二十年。當時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，只是口頭協(xié)議。
1990年的春天，我找了本村的許峰用四輪車(chē)翻地，量曬一年后，1991年和1992年連續種了兩年地，1993年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(cháng)，買(mǎi)了樹(shù)苗，栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。XX年當時(shí)的村書(shū)記朱華找我讓交承包費，我于同年8月20日交給村主任張廣300元（有張的證實(shí)），之后，朱華說(shuō)少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元（有證據證實(shí)）。
20XX年12月30日，村委會(huì )找我讓延長(cháng)承包期限四十年，雙方簽訂了書(shū)面合同，并在鎮林業(yè)工作站備案。
20xx年7月份，王振將我栽的樹(shù)砍掉，被我發(fā)現后制止。后王起訴至法院，稱(chēng)我侵權，要求承擔侵權職責，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判�，F我提出再審。我認為：一審、二審判決，認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下：
事實(shí)不清
�。ㄒ唬┪遗cxx所承包的林地不是一塊地，從xx和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。
xx提交的植樹(shù)造林承包合同書(shū)第二項記載：“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底；北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內屬南山村所有地段（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說(shuō)明：
1、王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。
2、實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長(cháng)度，南北是寬度，從兩個(gè)“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側的斜坡均不在其合同之內。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬�；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3、自王承包以來(lái)，對其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(cháng)了一些樹(shù)毛子，至今未裁過(guò)一棵樹(shù)。從上述的四至也證明：（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。
我與村委會(huì )的合同第六項記載甲方（村委會(huì )）發(fā)包給乙方（本人）的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊（一組）地，北至渠溝。四至清楚無(wú)爭議。說(shuō)明：
我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì )看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為3.7畝。
再審申請書(shū) 篇2
再審申請人：XX，住青島市城陽(yáng)區，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區。聯(lián)系電話(huà)：XXXXXXXXX。
再審申請人：趙某，男，漢族，住青島市城陽(yáng)莊村X(qián)號，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區。聯(lián)系電話(huà)：
再審申請人：劉某，女，漢族，住青島市城陽(yáng)區。聯(lián)系電話(huà)：
被申請人（原一審原告、二審上訴人）：青島XX公司，住所地：青島市城陽(yáng)區城陽(yáng)街道，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話(huà)：。
法定代表人，劉某，總經(jīng)理。
再審申請人XX、趙某、劉某與被申請人青島XX公司民間借貸糾紛一案，不服山東省青島市中級人民法院作出的（20xx）青民四終字第XXX號民事判決書(shū)，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第五項之規定，向山東省高院提出再審申請。
再審請求：
1、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省青島市中級人民法院作出的（20xx）青民四終字第XXX號民事判決書(shū)。
2、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持申請人不予支付被申請人借款本金xxx元及利息xxx元（已計算至20xx年10月8日，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國人民銀行規定的同期貸款利率的四倍計算）的請求。
3、請求貴院判決一審、二審、再審的費用由被申請人承擔。
再審事實(shí)與理由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；第四項:原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；第五項：對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；特申請再審。
具體事實(shí)與理由：
申請事由一：xxx
申請事由二：xxx
申請事由三：xxx
綜上，二審法院判決申請人承擔還款職責是嚴重顯失公正的，申請人作為借款合同的保證人，本著(zhù)利于借貸雙方順利合作的意愿，帶給擔保，貸款人就應在債權到期后用心主張債權，而不是透過(guò)惡意訴訟加重保證人的職責，因此，再審申請人不就應承擔債務(wù)償還職責，懇請貴院依法再審，維護法律公正，糾正錯誤，維護申請人的合法權益。
申請人：
20xx年12月20日
再審申請書(shū) 篇3
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：姓名、性別、出生年月日，漢族，職業(yè)，住址（省市縣路），聯(lián)系電話(huà)，郵寄地址。委托代理人：被申請人（一審被告、二審被上訴人）：公司，地址，聯(lián)系電話(huà)。法定代表人：，經(jīng)理。原審被告：申請再審人與被申請人因糾紛一案，不服中級人民法院于年月日作出的（）終字第號民事判決（裁定），申請再審人現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求撤銷(xiāo)中級人民法院（）終字第號民事判決第項；2、……3、……
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第項（具體法律條文內容）；第二款：（具體法律條文內容）……特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第項，具體理由如下：……2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第項，具體理由如下：……綜上所述……
此致山東省高級人民法院
申請人：（親筆簽字并加蓋手�。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章）
年月日
再審申請書(shū) 篇4
申請人：朱黎賓，男，1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區羅店鎮南周村大蘇15號，郵編201908，電話(huà)66012775
被申請人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)寶冶公司），注冊地上海寶山區蘊川路5300弄1號4—177室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區盤(pán)古路895號，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理，郵編201900，單位電話(huà)36213987
原審法院及已生效判決書(shū)案號：一審寶山區人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632號；二審上海市第二中級人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書(shū)上海市高級人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號。
申請再審事由：原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規定，申請再審。
申請再審請求：
1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔社保機構不予報銷(xiāo)的醫療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元，高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補貼費10395元，交通費15968元，給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。
2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。
3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。
申請再審的事實(shí)和理由：
�。ㄒ唬┰瓕徆室饣乇苤匾聦�(shí)，隱瞞真相，申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。
�。�1）朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫院醫生的醫囑處方和因市六醫院無(wú)此設備而指定到配合協(xié)助的醫療部門(mén)，并有收治醫療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內。原審并未查清要點(diǎn)。
�。�2）朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內，并不重復，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。
�。�3）朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復發(fā)認定手續，反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復發(fā)，中止社保（證據有第二次手術(shù)住院的市六醫院、市八醫院出院小結，違法退工單20xx年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責任的基本事實(shí)只字不提。
�。�4）寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條）
�。�5）朱黎賓至今仍在工傷醫療期間，一次性醫療補助費不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。
�。ǘ┰瓕徳谡J定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規避法律，混淆責任。
�。�1）朱黎賓主張的經(jīng)社保機構核定不予社�；饒箐N(xiāo)的6971.52元醫療費及社保機構不予核定的工傷手術(shù)醫療時(shí)急用外配藥材料費4058.35元和因非醫保定點(diǎn)醫療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動(dòng)合同存續期間內，工傷醫療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔工傷醫療費用的責任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社�？蓤蠓秶獾暮侠淼谋匾尼t療費用，寶冶公司責無(wú)旁貸。原判認為“于法無(wú)據”是不對的，那么這部分工傷醫療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據何在呢？申請人認為具體發(fā)條上的不詳的漏洞，并不能成為寶冶公司推脫責任的借口�！肮健笔敲穹ǖ幕緶蕜t，原審恰卻違背了《民法通則》規定的公平原則。
�。�2）原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應得的護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。
�。�3）朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實(shí)施辦法》規定，實(shí)施辦法第四十條規定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規定享受就業(yè)補助金后不再享受規定的待遇”，第三十五條規定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20xx年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資，寶冶公司仍應按合同補給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無(wú)據”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復發(fā)醫療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。
�。�4）朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續，一次性醫療補助費1萬(wàn)多元錢(qián)遠不足以支付未來(lái)所需的醫療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據見(jiàn)經(jīng)濟補償協(xié)議中半個(gè)月的補償金）。
�。�5）本案糾紛因寶冶公司拒付待遇而起，朱黎賓因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元，符合過(guò)錯責任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無(wú)據”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責任。
綜上所述，原審事實(shí)不清，認定錯誤，適用法律不當，判決不公。朱黎賓申請再審糾正，支持訴請。
申請再審人：朱黎賓
申請日期：20xx年7月7日
再審申請書(shū) 篇5
申請再審人（原審一審被告）：劉XX，女，19XX年X月XX日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現住西安市XXXXX。
被申請再審人（原審一審原告）：郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，西安XXX退休職工，住址同上。
申請再審人因西安市碑林區人民法院（20xx）碑民一初字第XX號民事調解書(shū)，協(xié)議內容、審判程序違法，特依法向貴院提出再審申請。
請求事項
請求法院對該調解協(xié)議內容二、三條立案再審，依法作出判決。
事實(shí)與理由
一、西安市碑林區人民法院（20xx）碑民一初字第XX號民事調解書(shū)協(xié)議內容第三項：“本市含光路XX號住房一套，歸原告XXX所有，原告XXX須向被告劉花娥一次性支付12000元�！备鶕讣聦�(shí)，此住房為西安市醫學(xué)院家屬樓，屬于房改房，并不具有完全所有權。并依據《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l的規定：“離婚時(shí)雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實(shí)際情況判決由當事人使用�！惫�，此協(xié)議內容是違反法律規定的。
二、依據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條的規定：“調解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協(xié)議的內容不得違反法律規定�！奔暗诎耸艞l的規定：“調解達成協(xié)議，人民法院應當制作調解書(shū)。調解書(shū)應當寫(xiě)明訴訟請求、案件的事實(shí)和調解結果。調解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書(shū)經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力�！北景讣䦟儆陔x婚糾紛之訴（身份之訴），因此，該調解書(shū)應當經(jīng)當事人簽收后具有法律效力，而碑林區人民法院未經(jīng)送達，只是送交當事人，嚴重地違反法律、審判程序。
三、申請再審人向碑林區人民法院監察室提出糾正該調解書(shū)后，口頭回復該調解書(shū)是依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條的規定：“下列案件調解達成協(xié)議，人民法院可以不制作調解書(shū)：（四）其他不需要制作調解書(shū)的案件。對不需要制作調解書(shū)的協(xié)議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力�！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定》第十三條的規定：“根據民事訴訟法第九十條第一款第（四）項規定，當事人各方同意在調解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認后，應當記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當事人、審判人員、書(shū)記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當事人請求制作調解書(shū)的，人民法院應當制作調解書(shū)送交當事人。當事人拒收調解書(shū)的，不影響調解協(xié)議的效力。一方不履行調解協(xié)議的，另一方可以持調解書(shū)向人民法院申請執行�！倍景甘巧婕暗缴矸葜V的案件，該適用法律實(shí)屬錯誤，應當依法予以糾正。其中當事人請求制作調解書(shū)，如果不請求，怎么能夠證明其婚姻身份呢？不請求，就無(wú)法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除。而是應當制作調解書(shū)，應當送達簽收，才符合法律的規定。
四、本案申請再審人未簽收的民事調解書(shū)應當依法作出判決。依據《民事訴訟法》第九十一條的規定：“調解未達成協(xié)議或者調解書(shū)送達前一方反悔的，人民法院應當及時(shí)判決�！�
綜上，依據《民事訴訟法》180、182、184條，及《再審立案規定》第8條之規定，原審法院適用法律錯誤，協(xié)議內容違反法律規定及違反審判程序，請求上級人民法院行使審判監督權，以保護公民合法權益，維護法律正確實(shí)施。
此致
陜西省西安市中級人民法院
申訴人：劉花娥
代書(shū)人：權元，XXXX律師事務(wù)所律師
二0XX年七月二十七日
再審申請書(shū) 篇6
再審申請人涂 (一審原告，二審上訴人)，住__省__市
再審被申請人__市掇刀區人民政府(一審被告，二審被上訴人)，地址：__市__區__大道__號，郵編：______。
法定代表人劉__，職務(wù)：區長(cháng)。
因與再審被申請人不履行信息公開(kāi)法定職責案，再審申請人不服__省高級人民法院“(____)鄂行終字第349號”行政判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原終審判決”)，提起再審申請，請求：
1、撤銷(xiāo)“(____)鄂行終字第349號”行政判決;
2、指令__省高級人民法院再審。
申請再審的理由
基本理由是：原判決認定事實(shí)錯誤。
再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認再審被申請人對再審申請人的信息公開(kāi)申請作出的《關(guān)于涂J申請信息公開(kāi)的回復》違法。也就是說(shuō)，對該回復的合法性審查是本案關(guān)鍵。
原終審判決認定：“涂J于____年1月15日向__市掇刀區人民政府申請獲取‘____年9月掇刀區在團林鎮樊橋水庫設立法制教育學(xué)習班的依據及其工作人員職責’的政府信息，__市掇刀區人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復。其后，涂J又重復提出信息公開(kāi)申請，__市掇刀區人民政府于____年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開(kāi)的回復》，告知其已履行法定告知義務(wù)，對重復就此事提出信息公開(kāi)申請不再重復答復。該回復適用法律正確”。這一認定，存在以下系列錯誤。
第一，本不存在“口頭答復”的事實(shí)，卻認定為“進(jìn)行了口頭答復”。
原一審、原終審判決均無(wú)證據證明__市掇刀區人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復。
第二，申請內容本不重復，卻認定是重復。
對比兩份《政府信息公開(kāi)申請表》[見(jiàn)原一審證據]即知，____年3月30日所申請信息公開(kāi)的內容與____年1月15日所提申請信息公開(kāi)的內容有11點(diǎn)是完全不同的。
第三，法定告知義務(wù)并未履行，卻認定“已履行法定告知義務(wù)”。
所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規定，即——對申請公開(kāi)的政府信息，行政機關(guān)根據情況分別作出答復：屬于公開(kāi)范圍的，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑;屬于不予公開(kāi)范圍的，應當告知申請人并說(shuō)明理由;依法不屬于本行政機關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開(kāi)機關(guān)的，應當告知申請人該行政機關(guān)的名稱(chēng)、聯(lián)系方式;申請內容不明確的，應當告知申請人作出更改、補充。
而原終審判決認定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——
“對公民進(jìn)行普法教育是建設現代化國家的一項基礎性工作，我區設立法制教育學(xué)習班對涂J夫婦進(jìn)行法律宣傳和信訪(fǎng)條例學(xué)習教育是為了幫助公民提高法律維權意識，現予以書(shū)面答復”。[見(jiàn)原一審證據]
由此可見(jiàn)，再審被申請人所作答復的實(shí)然狀態(tài)與法律規定中應然要求相去十萬(wàn)八千里。
由此可見(jiàn)，該回復分明與法相悖，是不合法的，是應當判決撤銷(xiāo)的，原判決卻認定“該回復適用法律正確”，進(jìn)而錯誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項，維持了原一審判決。
所以，再審申請人認為，原終審判決認定事實(shí)錯誤，嚴重侵害再審申請人的合法權益�，F依據《行政訴訟法》第九十一條之規定，提起再審申請，請求貴院支持再審申請人的再審請求。
此致
中華人民共和國最高人民法院
再審申請人：涂J
____年12月17日
再審申請書(shū) 篇7
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決，特向貴院提出再審申請。
申請再審事由：
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
再審請求事項：
撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據證明，且與相關(guān)證據相矛盾。
XX年2月13日，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為，該保險合同為卡折式，集保險合同條款、保險單、保險費收據于一體，再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據聯(lián))背面即為保險條款的內容，據此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據證明，理由如下：
首先，據證人李某陳述，再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險條款的內容”�？梢�(jiàn)，乙及李某在合同訂立當天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險合同條款。
其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內容�？紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人，她所作的證言應當不會(huì )損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險條款交給乙的內容應當是可信的。
再次，再審被申請人無(wú)法舉證證明向再審申請人提供過(guò)保險條款，哪怕是第一次訂立保險合同時(shí)提供過(guò)條款的證據也無(wú)法提供，依法應當承擔舉證不能的不利后果。
繼而，即使進(jìn)行推定，現有證據也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件，就不難發(fā)現第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結論。由于現有保險公司的運作特點(diǎn)是保險公司聘用保險代理人推銷(xiāo)保險(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著(zhù)保險代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有，憑空何談?wù)f(shuō)明?因此，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎，是不能成立的。
第二、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，顯然違反了保險法的相關(guān)規定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突�！侗ｋU法》規定的保險人對免責條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。
�、偬崾玖x務(wù)指在對免責條款的設置上，保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責條款內容本身作顯著(zhù)標志(如字體加粗、加大、相異顏色等)，對全部免責條款及對條款的說(shuō)明內容集中單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨制作的“投保人聲明書(shū)”。觀(guān)本案，保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著(zhù)化處理，將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無(wú)區別之處，根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀(guān)“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的影響下，再審申請人的利益自然得不到重視。而對于免責條款內容的提示，也僅僅是對“責任免除”這四個(gè)字作了加黑處理，并未對其下列舉的具體免責情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒(méi)有對免責條款內容本身作出顯著(zhù)提示。況且，在對“保險責任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后，“責任免除”、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內容從印刷上觀(guān)察毫無(wú)二致，均未采取任何顯著(zhù)標示，無(wú)法使免責條款部分的內容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì )留意，自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
�、卺槍γ庳煑l款的說(shuō)明義務(wù)，一般要求保險人對免責條款的概念、內容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果�；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗Ｈ寺暶鲿�(shū)”上簽字確認并同時(shí)表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已明了。觀(guān)本案，再審被申請人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對免責條款的任何說(shuō)明。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》，中國法制出版社XX年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當事人確認保險合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對抗合同約定的免責事由，明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是XX年2月17日。購買(mǎi)第二份保險時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間，根據村委會(huì )的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)，而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據已經(jīng)構成一個(gè)完整的證據鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(cháng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應當預見(jiàn)到保險事故發(fā)生的可能性，應及時(shí)明確告知乙相應后果，并采取相應減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過(guò)增加保費或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險，長(cháng)期默認被保險人的無(wú)證駕駛行為，應當視為再審被申請人放棄了合同解除權及免責抗辯權，構成棄權。而再審被申請人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險合同的最大誠信原則，構成反言�；跅墮嗪徒狗囱栽瓌t，保險人應當承擔賠償責任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結果。無(wú)證駕駛并不必然直接導致被保險人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先，《道路交通事故認定書(shū)》認定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯作用較大，王晨的違法行為和過(guò)錯作用較小�？梢�(jiàn)，導致乙死亡是事故雙方共同作用的結果，區別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過(guò)錯行為包括：1、未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;2、所駕機動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認安全;4、操控不當�？梢�(jiàn)，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責條款的本意是：無(wú)證駕駛是導致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時(shí)，保險人方可免責。
再次，依據交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當時(shí)天氣狀況惡劣、地形復雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據公平原則，對多個(gè)原因造成保險事故的損失，應確定承保原因與非承保原因對損害造成的原因力的比例，判斷承保原因對損害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險人的保險責任。從本案看，既有被保險人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險人未確認安全操控不當的行為，期間還有事故另一方過(guò)錯行為的介入。三者中，無(wú)證駕駛是除外責任，后兩者是保險責任。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下，再審被申請人應當賠償損失，至少也應當承擔屬于保險責任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標準。
雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險合同，但不可以適當減輕再審被申請人的說(shuō)明義務(wù)標準。
首先，減輕不等于免除。能否“適當減輕”應當考慮保險人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節�，F有的證據無(wú)法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。
其次，“適當減輕”不應適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標準應當適用于保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態(tài)下，保險人主觀(guān)上應當是善意的、不知情的，否則會(huì )助長(cháng)保險人逃避責任的風(fēng)氣。
5、通過(guò)本案折射出的現實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神，再審申請人的合法權益應當得到保護。
本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標準db33/t344-XX)生產(chǎn)，可以合法銷(xiāo)售，也未被現行法律法規所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機動(dòng)車(chē)，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護，各地法院作出的類(lèi)似判決或將無(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或將電動(dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔，均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費用。司法應當在個(gè)案中體現出對人性的關(guān)懷。
綜上所述，再審申請人依法向貴院提請再審，請求撤銷(xiāo)二審判決，重新審理本案，公正判決，維護再審申請人的合法權益。
此致
敬禮!
再審申請人：甲、乙
申請人：年 月 日
申請日期：
再審申請書(shū) 篇8
一、再審申請書(shū)需要幾份？
除提交申請書(shū)正本一份外,還應當按照對方當事人的人數提交副本。
二、再審申請書(shū)需要的材料：
(1)再審申請書(shū);(向法院提交一份，根據對方被申請人人數增加份數。)
(2)申請再審人是自然人的，應提交身份證明復印件;申請再審人是法人或其他組織的，應提交營(yíng)業(yè)執照復印件、法定代表人或主要負責人身份證明書(shū)。委托他人代為申請的，應提交授權委托書(shū)和代理人身份證明;
(3)申請再審的生效裁判文書(shū)原件，或者經(jīng)核對無(wú)誤的復印件;生效裁判系二審、再審裁判的，應同時(shí)提交一審、二審裁判文書(shū)原件，或者經(jīng)核對無(wú)誤的復印件;
(4)在原審訴訟過(guò)程中提交的主要證據復印件;
(5)支持申請再審事由和再審訴訟請求的證據材料。
(6)材料清單一式兩份;
(7)送達地址確認書(shū)。
三、再審申請書(shū)的范本：
再審申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。
再審被申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。
申請再審的事由：
再審申請人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(______)______字第______號民事判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項、第______項規定的、及等“應當再審”的事由，提出如下再審申請。
再審請求：
1、撤銷(xiāo)XX人民法院(______)______字第______號民事判決書(shū);
2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
1、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應當再審。XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
2、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。
3、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;”應當再審。
4、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;”應當再審。再審申請人有新的證據，足以推翻XX中院的二審判決。
5、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！盻_____中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。
根據相關(guān)規定，所謂再審就是原判決、裁定缺乏足夠的證據，然而對于再審的申請書(shū)，首先需要向法院提交一份，其他的就根據被申請人的人數具體情況而定，其次，還需要相關(guān)的生效裁判文書(shū)原件，身份證復印件以及證據材料的復印件等等。
再審申請書(shū) 篇9
申請人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省滿(mǎn)城縣人，漢族，原系xx市xx區xx鄉鄉長(cháng)。xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中級人民法院以貪污罪、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，2005年刑滿(mǎn)釋放，現居住于xx市xx區政府宿舍。聯(lián)系電話(huà)：
申請人因不服xx省xx市中級人民法院（xx）保刑終字第xx號刑事判決，依據《刑事訴訟法》第204條之規定，提出再審申請。
申請事項
依法撤銷(xiāo)xx省xx市中級人民法院（xx）保刑終字第xx號刑事判決，對本案進(jìn)行再審，并依法宣告申請人無(wú)罪。
事實(shí)與理由
1、兩級法院在事實(shí)認定方面存在明顯錯誤
申請人擔任xx市xx區xx鄉鄉長(cháng)期間，于xx年x月x日給本鄉xx村發(fā)放占地補償款時(shí)，截留了其中xx元，以申請人個(gè)人名義存入東風(fēng)路郵政儲蓄所。截留的xx元是征地部門(mén)給付的超出土地標準部分補償款，目的是用于本鄉學(xué)校校舍的修繕，該行為是經(jīng)過(guò)xx鄉黨委書(shū)記趙同良、擔任鄉長(cháng)的申請人以及鄉里其他領(lǐng)導干部共同研究確定的。以申請人名義存入儲蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個(gè)人名義存儲，花銷(xiāo)方便，二是因為申請人是鄉長(cháng)。
xx區人民法院以及負責二審的xx市中級人民法院均認定申請人的上述行為構成貪污。申請人認為這一認定存在錯誤。貪污罪是國家工作人員借職務(wù)之便，將數額較大的公款據為己有的行為。申請人既無(wú)將公款據為己有的主觀(guān)目的，也沒(méi)有公款據為己有的客觀(guān)行為，因此不能認定上述事實(shí)為貪污。具體理由是：
第一、雖然截留的xx元公款以申請人名義存儲，但是，存款是擔任土地所會(huì )計的xx辦理的，存折也是他負責保管。申請人個(gè)人無(wú)法支取使用該公款；
第二、存折上的公款除了支取xx元用于包工頭xx修路外，還有部分用于鄉政府干部的其他公務(wù)開(kāi)支。申請人從來(lái)沒(méi)有從該存折支取任何款項用于個(gè)人開(kāi)支；
第三、該存款是鄉里主要領(lǐng)導和會(huì )計等人都了解的公開(kāi)事情，申請人怎么可能據為己有？
xx年19月申請人為了幫助堂妹xx完成銀行攬儲任務(wù)，將xx元公款，以個(gè)人名義存入了農行裕華路辦事處xx儲蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲任務(wù)，又將該xxx元轉存到xx縣xx信用社。兩級法院認定申請人該行為構成了挪用公款罪。
挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的'便利，挪用公款歸為個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)；或挪用公款數額較大，進(jìn)行盈利活動(dòng)的行為。申請人為了幫助他人完成攬儲任務(wù)，將土地所公款以個(gè)人名義存入金融機構，但是，存折同樣是由土地所會(huì )計xx掌管，該存款憑折支取，申請人沒(méi)有挪用公款歸為個(gè)人使用，也沒(méi)有進(jìn)行非法活動(dòng)，更未進(jìn)行盈利活動(dòng)，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實(shí)上，土地所的公款只是換了一個(gè)存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時(shí)支取的，所以不會(huì )影響到公款的使用。
2、本案關(guān)鍵證據沒(méi)有出示質(zhì)證
在案件偵查階段，檢察機關(guān)提取了作為證據的幾份存折，辦案人員把與案件無(wú)關(guān)的申請人個(gè)人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據予以扣押。存折的戶(hù)頭、存款數額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據。該存折是從會(huì )計xx手中提取，其中的支取項目有鄉政府的會(huì )計賬目可以證實(shí)是用于公務(wù)，沒(méi)有歸個(gè)人使用，存折的提出來(lái)源和支取項目足以證明申請人沒(méi)有貪污和挪用公款。在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)，公訴機關(guān)沒(méi)有出示這些重要證據。
3、本案證據存在矛盾
本案證人趙同良，時(shí)任xx鄉黨委書(shū)記，他在一審庭審前曾親自書(shū)寫(xiě)證詞，證明申請人沒(méi)有貪污行為。判決認定了申請人曾經(jīng)從截留款存折中支取xx元付給包工頭xx，這一事實(shí)證明申請人個(gè)人名下的存款是用于公務(wù)目的，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會(huì )作為公款支出？再有，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會(huì )由單位會(huì )計掌管存折？
4、本案有新證據證明原判據有錯誤
xx年元月10日，當年擔任xx鄉土地所會(huì )計的xx為申請人出具了書(shū)面證言，證明申請人擔任鄉長(cháng)期間，將公款以個(gè)人名義存儲，申請人個(gè)人沒(méi)有掌管存折，個(gè)人沒(méi)有支取使用過(guò)存折上的款項。
綜上所述，申請人認為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯誤判決。為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷(xiāo)二審判決，宣告申請人無(wú)罪。
此致
xx省高級人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
再審申請書(shū) 篇10
申請再審人xx村第三生產(chǎn)小組
被申請人李x
被申請人xx村委會(huì )。
再審請求
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李x的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決，判令被告xx村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李x對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。xx法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告xx村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告xx村委會(huì )自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日xx法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于x村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李x提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理�！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的物明確為孫x承包的土地，孫x的承包地到期后由原告李x承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫x承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，xx縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李x。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫x承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李x的訴訟請求。
此致
x市中級人民法院
再審申請人:xx村第三生產(chǎn)小組
再審申請書(shū) 篇11
申請人：劉xx，男、漢族、39歲，蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區廣場(chǎng)南路x號x室。
委托代理人：蘇鈺人，男，甘肅泫淵律師事務(wù)所高級律師
被申請人：蘭州xx銀行；地址：蘭州市城關(guān)區xx號。
法定代表人：xx
申請人因與被申請人勞動(dòng)爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第xxx號民事判決，現根據民事訴訟法第179條規定，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：
一、二審判決認定事實(shí)有誤。
原判決認定：上訴人蘭州x家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對被上訴人劉xx停職查辦，之后被上訴人劉xx再未到上訴人處上班。20xx年2月起，上訴人蘭州x銀行停止發(fā)放被上訴人劉xx的工資。被上訴人劉xx此時(shí)應當知道其權利已被侵害，已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭議。但被上訴人劉xx未依法在其權利受到侵害后的60天內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
事實(shí)并非如此：20xx年12月蘭州x銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結束，工作重心轉入后期物業(yè)管理，申請人原來(lái)所在的基建辦公室也被撤銷(xiāo)，人員分流待崗；就在這時(shí)，申請人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州x銀行的要求辦理工作移交，并且在20xx年12月31日當天會(huì )同蘭州x銀行稽核監察部、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門(mén)七位職工共同辦理了工作交接手續。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州x銀行的崗位安排。此后數年來(lái)，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱(chēng)暫無(wú)崗位安排，也從未向申請人告知或送達過(guò)有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書(shū)面通知。直至20xx年xxx月xxx日，申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市x銀行更名為蘭州x銀行，申請人去單位了解是否對崗位安排x調整有影響，被申請人才告知我已與單位無(wú)任何關(guān)系。
因此申請人認為，二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認定不清：
首先，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因為被申請人單位機構改革，原工作部門(mén)被撤銷(xiāo)，人員待崗分流，申請人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20xx年6月25日之前，被申請人從未向申請人口頭或書(shū)面告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知，申請人對此始終并不知情，而申請人數年來(lái)未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。
其次，申請人知道被申請人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應為20xx年6月25日，而非二審判決認定的20xx年2月，故申請人提起勞動(dòng)仲裁申請的時(shí)效應從20xx年6月25日開(kāi)始起算，而非20xx年2月。
第三，二審判決認定申請人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出仲裁申請，但事實(shí)是申請人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見(jiàn)第一組證據3）。
綜上，申請人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請時(shí)效，二審判決對申請時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認定不清。
二、審判決適用法律不當。
《勞動(dòng)法》第八十二條規定，“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請”，而20xx年5月1日起生效執行的《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第27條規定，“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”。根據“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請人認為對于本案應當適用《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》對于時(shí)效的相關(guān)規定。
申請人自20xx年xxx月xxx日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名，去單位要求安排工作被告知無(wú)任何關(guān)系，并于當天查詢(xún)自己工資賬戶(hù)得知權利受到侵害，申請人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì )提起了勞動(dòng)仲裁申請，并未超過(guò)《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。
同時(shí)，由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時(shí)效自動(dòng)順延，所以申請人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過(guò)60日。
因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規定，判決申請人勞動(dòng)仲裁申請時(shí)效超過(guò)60日，屬適用法律不當。
三、二審判決證據不足
首先，被申請人自20xx年開(kāi)始單位機構改革、部門(mén)撤并、工作交接都是客觀(guān)發(fā)生的事實(shí)，且手續齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導致停職查辦”是被申請人一面之詞，并無(wú)證據支持。
其次，被申請人無(wú)證據證明自20xx年至20xx年6月25日，期間曾向申請人告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。
因此二審法院對于申請人超過(guò)仲裁申請時(shí)效，且申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決，缺乏證據支持。
1998年4月申請人從甘肅xxxxxxxxx公司以全民職工身份調入當時(shí)的蘭州xxx銀行（后更名為蘭州xxx銀行，現更名為蘭州x銀行）工作。1999年6月14日，申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會(huì )計師任職資格（上述事實(shí)見(jiàn)第二至第四組證據），且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存，因此申請人于被申請人在事實(shí)和法律上，均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
而被申請人單位充分利用強勢地位，借單位機構改革之機，撤銷(xiāo)申請人供職的基建辦公室，命令申請人移交工作待崗，長(cháng)期不給安排工作崗位，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認雙方勞動(dòng)關(guān)系；更有甚者，被申請人單位停發(fā)申請人工資，利用銀行掌控申請人工資賬戶(hù)的便利，在勞動(dòng)關(guān)系存續期間悍然凍結申請人工資，公然拖欠勞動(dòng)報酬。同時(shí)因被申請人控制著(zhù)申請人的檔案及養老醫療手續，申請人的養老醫療沒(méi)有著(zhù)落，就連去當地社區申請國家最低生活保障，都因為被申請人至今不給手續而無(wú)法辦理。申請人至今待崗在家，沒(méi)有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。
申請人認為而二審法院的判決認定事實(shí)不清，證據不足，適用法律不當，現依法向貴院申請再審，懇請貴院以事實(shí)為依據，以法律為準繩，撤銷(xiāo)二審判決，確認申請人與被申請人之間的勞動(dòng)關(guān)系，以維護申請人的勞動(dòng)權利，保障社會(huì )弱勢群體的合法權益，維護社會(huì )的和諧穩定。
此致
甘肅省高級人民法院
申請人：劉xx
20xx年5月28日
再審申請書(shū) 篇12
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：xxx，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：xxx，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男
申請再審人xxx與被申請人xxx等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟南市歷下區人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)的內容和20xx年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)第一項以及第二項；
2、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟南市中級人民法院所做的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的內容；
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張；
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的；第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項，具體理由如下：
申請再審人xxx對被申請人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負的債務(wù)；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的債務(wù)；夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù)；因撫養子女所負的債務(wù)；因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù)；其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人xxx與被申請人xxx20xx年起開(kāi)始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活，也未用于上述法律規定的范圍之內，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應屬于xxx的個(gè)人債務(wù)，申請再審人xxx不應承擔連帶清償責任。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下：
被申請人xxx與被申請人xxx之間的債務(wù)屬于高額債務(wù)。根據《中國人民銀行關(guān)于取締地下的錢(qián)莊及打擊高額行為的通知》的規定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的，應界定為高利借貸行為�！睋暾堅賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人xxx與再審被申請人xxx之間債務(wù)存在高額行為。被申請人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是高額利息，這是不受法律保護的。
綜上所述，申請再審人xxx不應該承擔被申請人xxx與被申請人xxx之間的高額債務(wù)償還責任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致
山東省高級人民法院
申請人：xxx
xxx年xxx月xxx日
再審申請書(shū) 篇13
申請人：xxx，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：xxx，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院xxxx1年1月11日（xxxx1）南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院（xxxx1）內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院（xxxx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
�。ㄒ唬X年3月11日
xxx向xxx出具收條一張：“收條，今收到xxx現金xx萬(wàn)元（xx元）。xxx，XX年3月11日�！�
�。ǘX年7月至9月
原一審中，張玉香（xxx之妻）出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬(wàn)元；
�。ㄈX年9月12日
原二審中，xxx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到xxx現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，xxx占50%，投資30萬(wàn)元_xxx，XX年9月12日�！�
�。ㄋ模X年11月份
原一審中，xxx、xxx到庭證實(shí)：其同原告xxx于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告xxx索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在xxx在明知xxx欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向xxx支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項事件，xxx于第（三）項事件之后繼續向xxx索要本案爭訟25萬(wàn)元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（xxxx1）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
其一、原審判決認定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息�！�
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
xx省高級人民法院
申請人：
再審申請書(shū) 篇14
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請人楊XX因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（2012）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（2012）蚌行終字第00041號行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )2011年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3、判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（2012）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王XX皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（2012）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊XX的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（2012）蚌山行初字第00018號行政判決。
�。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（2012）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王XX房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊XX的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王XX作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
�。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。2011年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王XX名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊XX的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王XX擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2、蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王XX頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王XX已經(jīng)自認2011年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王XX頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王XX訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王XX也自認2012年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王XX所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于2011年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王XX所頒發(fā)的房地權證。
�。ㄈ┰瓕徯姓枚▽�(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊XX原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊XX，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊XX的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。2003年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊XX為該房屋權利人（2011年7月12日楊XX于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但2011年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊XX被篡改為再審被申請人王XX（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王XX的自認），并由王XX作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王XX。2011年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王XX頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊XX的合法財產(chǎn)權益。
2012年3月7日王XX起訴再審申請人楊XX至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（2012）蚌山民一初字第00134號，駁回王XX房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊XX于2012年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王XX辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王XX房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，2012年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（2012）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（2012）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊XX與王XX的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（2012）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王XX持有房產(chǎn)證，房子卻由楊XX實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（2012）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（2012）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
安徽省高級人民法院
再審申請人：xx
申請日期：xx年xx月xx日
【再審申請書(shū)（精選14篇）】相關(guān)文章：
關(guān)于再審申請書(shū)范文合集10篇03-20
04-09
再審申請書(shū)范文匯總7篇04-06
04-06
再審申請書(shū)范文集錦10篇04-02