再審申請書(shū)范文集錦六篇
在現在的社會(huì )生活中各種申請書(shū)頻頻出現，申請書(shū)是承載我們愿望和請求的專(zhuān)用書(shū)信。寫(xiě)起申請書(shū)來(lái)就毫無(wú)頭緒？以下是小編整理的再審申請書(shū)6篇，希望對大家有所幫助。
再審申請書(shū) 篇1
申請再審人某某村第三生產(chǎn)小組
被申請人李某
被申請人某某村委會(huì )。
再審請求
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李某的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決，判令被告某某村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李某對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告某某村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告某某村委會(huì )自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日某某法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于某村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李某提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理�！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的物明確為孫某承包的土地，孫某的承包地到期后由原告李某承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，某某縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李某。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫某承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的`時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李某的訴訟請求。
此致
某市中級人民法院
再審申請人 某某村第三生產(chǎn)小組
再審申請書(shū) 篇2
申請人（一審被告、二審被上訴人）：xxx，男，漢族，1974年10月30日生，現住xx縣x鎮x村
聯(lián)系電話(huà)：13514842829
被申請人（一審原告、二審上訴人）：xx縣xxxx公司 住所地：xx縣x鎮
法定代表人：xxx，公司董事長(cháng)
申請人認為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號民事判決書(shū)，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”、“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的”、“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”等事由，特提出再審申請。
請求事項：
一、請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決；
二、判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決；
三、判令被申請人承擔一、二審訴訟費用。
事實(shí)與理由：
一、第二審生效判決適用法律錯誤
1、xx是依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者，她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害，應屬于《工傷保險條例》調整范圍。
《工傷保險條例》第二條規定：“中華人民共和國境內的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì )團體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì )、律師事務(wù)所、會(huì )計師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)應當依照本條例規定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費”。
被申請人公司屬于中國境內的企業(yè)，兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工（原告即便不是被申請人單位的正式員工，但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬，與被告形成人身隸屬關(guān)系，也當然構成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。），xx無(wú)疑是依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因此，xx在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害，應屬于《工傷保險條例》調整范圍。
2、根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條三款的規定，被申請人公司不能適用該條一款的規定行使追償權。
因此，二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同、沒(méi)有辦理工傷保險為由，就否認xx所受傷害屬于《工傷保險條
例》調整范圍，進(jìn)而支持被申請人單位行使追償權是錯誤的，是對法律規定的斷章取義和錯誤解讀。
二、二審法院支持被申請人的追償權，剝奪申請人作為最終責任承擔者的質(zhì)證權和辯論權。
在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書(shū)確定的案由）案中，因xx沒(méi)有將申請人作為被告一同起訴，xx縣法院也沒(méi)有追加申請人一同參加訴訟，該案定案的主要證據如住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)等，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請人質(zhì)證，xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申請人參與辯論，現在要求申請人承擔最終賠償責任，事實(shí)上，剝奪申請人的質(zhì)證權和辯論權。
此外，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔責任的（20xx）鑲民初字第6號判決書(shū)為依據，將用人單位應承擔的工傷賠償責任58708.24元直接轉嫁到申請人身上，是極其錯誤的。我們知道工傷責任是無(wú)過(guò)錯責任，是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯的；而一般侵權責任是過(guò)錯責任，是按過(guò)錯劃分責任的。申請人即便對xx承擔責任，也是承擔一般侵權責任，是根據自身過(guò)錯大小承擔的。xx受傷，自身是有相當過(guò)錯的，應該承擔一定責任。況且，當時(shí)申請人夫妻也受傷，雙方在新寶拉格鎮派出所民警主持下簽調解協(xié)議，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究。二審法院卻將用人單位應擔的責任，直接轉嫁于申請人身上，顯然是不公平的。
三、申請人并沒(méi)有打xx，原判決認定的該事實(shí)缺乏證據證明。
xx縣xx鎮派出所民警形成的筆錄材料顯示，申請人并沒(méi)有打xx，xx的傷情并非申請人行為導致，要求申請人承擔最終賠償責任沒(méi)有事實(shí)根據。
綜上，原二審生效判決適用法律確有錯誤，認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)申請人質(zhì)證，剝奪申請人的辯論權利，原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。故提出再審申請，請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決，判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決。
此致
X省高級人民法院
申請人：xxx
再審申請書(shū) 篇3
申請人：吳XX，女，41歲，X縣人，農民。住X縣中廟鄉旭東大隊山門(mén)李村，現在外流浪。
申請人吳XX對XX地區中級人民法院所作出的（20xx）民上字第154號不準離婚的二審民事判決書(shū)，仍感不服，申請再審。請求事項：撤銷(xiāo)原判，改判我與李XX離婚。
事實(shí)與理由：申請人吳XX，因家境貧寒，于虛齡17歲時(shí)，被父親以50元的身價(jià)，賣(mài)給被申請人李XX為妻�；楹髷的晟慌⒚鸛X，現已成年。李為人性格蠻橫，行為粗野，婚后經(jīng)常無(wú)故對我進(jìn)行打罵，夫妻之間沒(méi)有建立感情�；楹蟮�3年，李與其外侄女袁XX通奸，被我發(fā)覺(jué)，曾多次好言勸阻，而李不僅堅不悔改，反而視我為仇人，更加頻繁地借故對我進(jìn)行毒打。19XX年X月，我懷孕3個(gè)多月，竟被李毒打以致流產(chǎn)，從此，我被迫離家外出幫工。后來(lái)，李托親鄰出面調解，并痛哭流涕，表示今后徹底悔改，保證不再對我進(jìn)行打罵。同年2月，我隨李回家。不到一月，李故態(tài)復萌，對我打罵如初。19XX年X月，我患病發(fā)燒，同鄉吳XX得悉，乘來(lái)XX市買(mǎi)化肥時(shí)。便道到張XX家看望我，李競誣我與吳有好，趕到張XX家將吳XX打傷。XX市東風(fēng)派出所對李作了嚴肅處理。此事有張Xx夫婦及其兒子可以證明，東風(fēng)派出所也有案可查。
由于申請人與被申請人夫妻感情已經(jīng)完全破裂，因此我于19XX年X月X日，向X縣人民法院提起離婚之訴。該院求作深入調查，且輕信李XX口頭所作出的徹底改悔的保證，判決不準離婚。李回家后，繼續對我進(jìn)行打罵，并無(wú)任何愿意和好的表現，因此，我向XX地區中級法院提起上訴，同時(shí)再次離家出走，住在同村楊XX家，不敢回家。一天早晨，李找到楊家，逼我回家，我拒絕，李抓起揚鐵刺我，經(jīng)村人吳x、劉Xx、袁XX等阻攔，未被刺中；李又棟三頭砸我，適我的女兒趕到將李抱住。李為此十分惱火，竟對女兒進(jìn)行毒打，并不準女兒認我。女兒被逼氣憤跳河自殺，章經(jīng)村鄰解救脫險。如此種種，說(shuō)明李和我之間，夫妻關(guān)系實(shí)屬無(wú)法繼續維持，而XX地區中級法院不顧上述客觀(guān)事實(shí)，一味偏聽(tīng)原審法院意見(jiàn)，竟然作出維持原判不準離婚的判決，申訴人實(shí)難甘服。目前，申請人不敢回家，村鄰又不敢接待我，使我無(wú)家可歸，到處流浪，精神上十分痛苦。
綜上情況，特向你院提起申請再審，請求你院按照審判監督程序對該案進(jìn)行提審，根據《中華人民共和國婚姻法》第32條第2款之規定，撤銷(xiāo)原判，改判我與李XX離婚。所生一女X，現已成年，今后隨父隨母生活，聽(tīng)其自便。
此致
XX省高級人民法院
申請人：吳XX
20xx年x月x日
再審申請書(shū) 篇4
申請人：魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專(zhuān)文化，現住址武漢市東西湖區金銀湖街翠堤春曉小區19棟（暫�。�，聯(lián)系電話(huà)13986213513，郵政編碼430000。
被申請人：湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長(cháng)，住所地武漢市武昌區洪山路7號，聯(lián)系電話(huà) （027）87235405，郵政編碼430071。
行政訴訟案由：不依法履行行政復議法定職責
再審請求：
一、撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；
二、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；
三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。
事實(shí)與理由
申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達的《湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。
申請人認為，根據本案證據與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴重違反法定程序。
一、 湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
根據本案原審法庭調查證據與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復議決定”具體行政行為錯誤認定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對原審人民法院認定事實(shí)錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規定，湖北省高級人民法院應當依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。
二、湖北省高級人民法院嚴重違反法定程序。
�。ㄒ唬� 湖北省高級人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。
原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據進(jìn)行了實(shí)體審查。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規定，湖北省高級人民法院應當依法開(kāi)庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達的任何法律文書(shū)（包括向當事人送達開(kāi)庭傳票或詢(xún)問(wèn)傳票）。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調查與證據質(zhì)證的證據或事實(shí)作為認定案件事實(shí)的依據，其行政裁定嚴重違反法定程序。
�。ǘ� 湖北省高級人民法院嚴重超期結案。
申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書(shū)。二審期間長(cháng)達八個(gè)月十五天，湖北省高級人民法院嚴重超期結案，其行為嚴重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規定。
鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯誤與嚴重違反法定程序錯誤，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項規定、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！
此致
最高人民法院
再審申請人魏崇敏
20xx年8月7日
再審申請書(shū) 篇5
申請人：劉某某，男、漢族、39歲，蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區廣場(chǎng)南路某號某室。
委托代理人：蘇鈺人，男，甘肅泫淵律師事務(wù)所高級律師
被申請人：蘭州某某銀行；地址：蘭州市城關(guān)區某某號。
法定代表人：某某
申請人因與被申請人勞動(dòng)爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第***號民事判決，現根據民事訴訟法第179條規定，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：
一、二審判決認定事實(shí)有誤。
原判決認定：上訴人蘭州某家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對被上訴人劉某某停職查辦，之后被上訴人劉某某再未到上訴人處上班。20xx年2月起，上訴人蘭州某銀行停止發(fā)放被上訴人劉某某的工資。被上訴人劉某某此時(shí)應當知道其權利已被侵害，已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭議。但被上訴人劉某某未依法在其權利受到侵害后的60天內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
事實(shí)并非如此：20xx年12月蘭州某銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結束，工作重心轉入后期物業(yè)管理，申請人原來(lái)所在的基建辦公室也被撤銷(xiāo)，人員分流待崗；就在這時(shí)，申請人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州某銀行的要求辦理工作移交，并且在20xx年12月31日當天會(huì )同蘭州某銀行稽核監察部、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門(mén)七位職工共同辦理了工作交接手續。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州某銀行的崗位安排。此后數年來(lái)，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱(chēng)暫無(wú)崗位安排，也從未向申請人告知或送達過(guò)有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書(shū)面通知。直至20xx年***月***日，申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市某銀行更名為蘭州某銀行，申請人去單位了解是否對崗位安排某調整有影響，被申請人才告知我已與單位無(wú)任何關(guān)系。
因此申請人認為，二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認定不清：
首先，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因為被申請人單位機構改革，原工作部門(mén)被撤銷(xiāo)，人員待崗分流，申請人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20xx年6月25日之前，被申請人從未向申請人口頭或書(shū)面告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知，申請人對此始終并不知情，而申請人數年來(lái)未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。
其次，申請人知道被申請人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應為20xx年6月25日，而非二審判決認定的20xx年2月，故申請人提起勞動(dòng)仲裁申請的時(shí)效應從20xx年6月25日開(kāi)始起算，而非20xx年2月。
第三，二審判決認定申請人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出仲裁申請，但事實(shí)是申請人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見(jiàn)第一組證據3）。
綜上，申請人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請時(shí)效，二審判決對申請時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認定不清。
二、審判決適用法律不當。
《勞動(dòng)法》第八十二條規定，“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請”，而20xx年5月1日起生效執行的《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第27條規定，“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”。根據“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請人認為對于本案應當適用《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》對于時(shí)效的相關(guān)規定。
申請人自20xx年***月***日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名，去單位要求安排工作被告知無(wú)任何關(guān)系，并于當天查詢(xún)自己工資賬戶(hù)得知權利受到侵害，申請人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì )提起了勞動(dòng)仲裁申請，并未超過(guò)《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。
同時(shí)，由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時(shí)效自動(dòng)順延，所以申請人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過(guò)60日。
因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規定，判決申請人勞動(dòng)仲裁申請時(shí)效超過(guò)60日，屬適用法律不當。
三、二審判決證據不足
首先，被申請人自20xx年開(kāi)始單位機構改革、部門(mén)撤并、工作交接都是客觀(guān)發(fā)生的事實(shí)，且手續齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導致停職查辦”是被申請人一面之詞，并無(wú)證據支持。
其次，被申請人無(wú)證據證明自20xx年至20xx年6月25日，期間曾向申請人告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。
因此二審法院對于申請人超過(guò)仲裁申請時(shí)效，且申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決，缺乏證據支持。
1998年4月申請人從甘肅*********公司以全民職工身份調入當時(shí)的蘭州***銀行（后更名為蘭州***銀行，現更名為蘭州某銀行）工作。1999年6月14日，申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會(huì )計師任職資格（上述事實(shí)見(jiàn)第二至第四組證據），且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存，因此申請人于被申請人在事實(shí)和法律上，均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
而被申請人單位充分利用強勢地位，借單位機構改革之機，撤銷(xiāo)申請人供職的基建辦公室，命令申請人移交工作待崗，長(cháng)期不給安排工作崗位，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認雙方勞動(dòng)關(guān)系；更有甚者，被申請人單位停發(fā)申請人工資，利用銀行掌控申請人工資賬戶(hù)的便利，在勞動(dòng)關(guān)系存續期間悍然凍結申請人工資，公然拖欠勞動(dòng)報酬。同時(shí)因被申請人控制著(zhù)申請人的檔案及養老醫療手續，申請人的養老醫療沒(méi)有著(zhù)落，就連去當地社區申請國家最低生活保障，都因為被申請人至今不給手續而無(wú)法辦理。申請人至今待崗在家，沒(méi)有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。
申請人認為而二審法院的判決認定事實(shí)不清，證據不足，適用法律不當，現依法向貴院申請再審，懇請貴院以事實(shí)為依據，以法律為準繩，撤銷(xiāo)二審判決，確認申請人與被申請人之間的勞動(dòng)關(guān)系，以維護申請人的勞動(dòng)權利，保障社會(huì )弱勢群體的合法權益，維護社會(huì )的和諧穩定。
此致
甘肅省高級人民法院
申請人：劉某某
20xx年5月28日
再審申請書(shū) 篇6
申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村；郵寄地址——。
被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿(mǎn)族，村長(cháng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據；法院原判未予認證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。
2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。
如此審判錯誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應當開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規定，剝奪當事人辯論權力的”規定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據仍不質(zhì)證認證；覆轍原判錯誤，主觀(guān)臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒(méi)有證據證明！是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴；故此依法訴求。
此致
【再審申請書(shū)范文集錦六篇】相關(guān)文章：
01-11
05-10
11-27
07-20
11-15
11-06
10-17
11-30
10-05
10-04