關(guān)于再審申請書(shū)范文五篇

　　我們眼下的社會(huì )，申請書(shū)使用的次數愈發(fā)增長(cháng)，請注意不同種類(lèi)的申請書(shū)有著(zhù)不同的格式。那么申請書(shū)應該怎么寫(xiě)才合適呢？下面是小編幫大家整理的再審申請書(shū)5篇，歡迎閱讀與收藏。

再審申請書(shū) 篇1

　　申請再審人(一、二審訴訟地位)： 職業(yè) 詳細住址 郵寄地址

　　被申請人：格式同上

　　申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的 號民事判決，現依據《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規定向山東省高級人民法院申請再審。

　　一、再審請求：

　　二、申請事由：

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項：(具體法律條文內容);第 款 第 項：特申請再審。

　　三、具體事實(shí)和理由：

　　1、 申請事由：一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據如下：

　　2、 申請事由：二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據如下：

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　申請人：

　　申請日期：

再審申請書(shū) 篇2

　　申請再審事由：

　　原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規定，申請再審。

　　申請再審請求：

　　2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。

　　申請再審的事實(shí)和理由：

　�。ㄒ唬�、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。

　�。�2）、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內，并不重復，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。

　�。�4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條）

　�。�5）、朱黎賓至今仍在工傷醫療期間，一次性醫療補助費不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。

　�。ǘ�）、原審在認定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規避法律，混淆責任。

　�。�2）、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的.護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應得的護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。

　�。�4）、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致

再審申請書(shū) 篇3

　　申請再審人（原審原告、二審上訴人）：

　　趙某， 男，1971年11月8日出生，

　　住所：山東省青島市xx路xx號x號樓104室。

　　郵寄地址：廣西南寧市xx路xx號 聯(lián)系電話(huà)：138xxxxxx

　　委托代理人：曹 健，男，北京市百瑞（濟南）

　　律師事務(wù)所律師 電話(huà)：186xxxxxxx

　　被申請人（原審被告、二審被上訴人）：

　　青島xx制藥有限公司，

　　住所地：青島市大沙路xx號。

　　郵寄地址：青島市大沙路xx號。聯(lián)系電話(huà)：0532—5xxxxxx

　　法定代表人：岳x，董事長(cháng)

　　申請再審人趙x因與被申請人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服青島市中級人民法院于20xx年6月26日作出的（20xx）青民一終字第971號民事判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。

　　一、再審請求

　　1．請求撤銷(xiāo)山東省青島市中級人民法院（20xx）青民一終字第971號民事判決書(shū)；

　　2．確認被申請人解除與申請人的勞動(dòng)合同系違法解除，判決被申請人承擔相應的違約責任；

　　3．判決被申請人向申請人支付經(jīng)濟補償金40755元。

　　二、申請事由

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；第一款第（二）項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；第一款第（六）項：原判決裁定適用法律確有錯誤的；第一款第（十二）項：原判決、裁定遺漏或超出訴訟請求的，特申請再審。

　　三、具體事實(shí)和理由

　　1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項，具體理由如下：

　　二審判決生效后申請人找到如下新證據：

　　證據1：山東省藥品監督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件（編號20xxscwt005）

　　證據2：見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復方卡托普利片、氟羅沙星片

　　以上證據用于證明被申請人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行，基于“客觀(guān)情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據不成立，與其在一審、二審過(guò)程中的當庭陳述存在直接矛盾，證明被申請人系故意以調動(dòng)崗位為手段逼迫申請人解除勞動(dòng)關(guān)系，嚴重違反法律規定和勞動(dòng)合同規定。

　　2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項，具體理由如下：

　　20xx年11月1日，申請人xx與被申請人青島xx制藥有限公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，約定xx從事?tīng)I銷(xiāo)崗位工作。并在合同的第二十一條約定：職工收入在第一年職工收入的基礎之上每月增加六十元，以后企業(yè)將制定新的薪酬政策，在此基礎之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定：雙方違反規定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同，應當向對方支付違約金。并就具體違約金計算方式進(jìn)行了約定。

　　20xx年12月5日，被申請人向申請人電話(huà)通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同，申請人表示不同意，并于12月8日將申請人的實(shí)際情況和想法向被申請人做出書(shū)面報告，希望被申請人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì )保險。20xx年12月21日，被申請人通知申請人24日回公司報到，重新安排工作為銷(xiāo)售部招標員，并已于20xx年8月開(kāi)始被作為待崗人員處理，實(shí)際上現在是重新上崗，須先培訓一個(gè)月，以后正式上崗，月工資920元，不同意這個(gè)安排就解除合同，申請人表示對8月份的待崗決定完全不知，因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排，被申請人告知這是公司的決定，公司客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，不同意這個(gè)待崗安排公司有權解除與申請人的勞動(dòng)合同，申請人明確表示不同意這個(gè)安排，被申請人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報告書(shū)。

　　二審法院審理認為，20xx年12月24日，被申請人在要求與申請人變更勞動(dòng)合同內容未能達成協(xié)議情況下，解除了與申請人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請人單方解除勞動(dòng)合同的認定符合事實(shí)，申請人對此無(wú)異議。然而二審法院沒(méi)有查明的事實(shí)是：被申請人的行為實(shí)屬變相強迫申請人解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　在申請人工作毫無(wú)過(guò)失的情況下，被申請人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請人拒絕后，隨即對申請人工作崗位進(jìn)行了調整（見(jiàn)青島xx有限公司上崗通知書(shū)【20xx】 6號），調整后的崗位在客觀(guān)上對于申請人來(lái)講根本不具有可接受性，這意味著(zhù)已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請人要拋妻棄子，背井離鄉前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作（該標準低于青島市最低工資標準，而當時(shí)申請人每月底薪加提成收入在3000元左右），同時(shí)被申請人對于申請人工作崗位的調整給出的理由是公司客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，但并未舉出任何證據，其所稱(chēng)公司因未得到片劑生產(chǎn)的GMP認證，所以無(wú)法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)（見(jiàn)山東省藥品監督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號20xxscwt005）已達數年，并正常銷(xiāo)售。

　　根據《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規定：“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據的客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內容發(fā)生達成協(xié)議的.�！眴挝豢梢詿o(wú)過(guò)失辭退勞動(dòng)者，但本案中被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況并不符合“客觀(guān)情況發(fā)生重大變化”，其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行（ 見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復方卡托普利片、氟羅沙星片），公司業(yè)績(jì)也一直十分不錯，勞動(dòng)合同完全可以繼續履行，被申請人并無(wú)舉出任何證據證明客觀(guān)情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困難，僅限于書(shū)面或口頭答辯。被申請人以調整申請人無(wú)法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無(wú)固定期限合同，違反了勞動(dòng)合同法對于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的保護原則，主觀(guān)惡意十分明顯，已經(jīng)構成根本性違約，應當相應的承擔違約責任。

　　3、申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（六）項，具體理由如下：

　　依據《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規定，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報酬、計算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負舉證責任。

　　本案中被申請人首先主動(dòng)提出與申請人解除勞動(dòng)關(guān)系，舉證責任應該屬于被申請人一方，而本案一審法院在判決書(shū)中認為：“申請人要求被申請人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金，但未提出相關(guān)證據證明被申請人有違反規定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，故其上述主張無(wú)事實(shí)及法律依據，本院不予支持�！倍�審法院判決駁回上訴，維持原判決。

　　申請人認為本案申請人只能就被申請人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據，對于證明被申請人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規定應適用由被申請人承擔舉證責任的規定，一審法院要求申請人提出相關(guān)證據的判定與法律規定不符，二審法院予以維持，申請人認為一、二審法院均適用法律錯誤。

　　4、申請事由四：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（十二）項，具體理由如下：

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規定， 人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后，當事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性，應當合并審理；如屬獨立的勞動(dòng)爭議，應當告知當事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。

　　在本案仲裁庭審過(guò)程中，申請人受仲裁員誤導放棄了關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴求，一審過(guò)程中再次增加了經(jīng)濟補償金訴訟請求，一審判決中明確載明了原告訴稱(chēng)：原告認為被告的上崗安排不僅是對原勞動(dòng)合同的修改，也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標準的相關(guān)規定，被告如果這樣解除勞動(dòng)合同，是被告的單方違約行為，必須報銷(xiāo)差旅費，支付所欠工資獎金，支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟補償金。一審法院以判決第五項：“駁回原告趙x的其他訴訟請求�！瘪g回了申請人關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴訟請求。二審法院在判決中認定：鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金申請勞動(dòng)爭議仲裁，本案不予受理。該認定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規定。雖然申請人趙x在勞動(dòng)仲裁過(guò)程中放棄了經(jīng)濟賠償金的訴求，但因不服仲裁裁決結果在一審法院訴訟過(guò)程中是可以就經(jīng)濟補償金繼續主張訴訟請求的，二審法院疏忽了一審法院判決第五項，沒(méi)有對經(jīng)濟補償金訴求進(jìn)行處理。

　　被申請人對申請人主張的無(wú)過(guò)失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規定完全符合經(jīng)濟賠償金的給付情形。經(jīng)濟補償金是對勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟補助，屬于典型的法定補償金，二審法院對于作為弱勢群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟補償金訴訟請求置之不理，屬于嚴重顯失公平。

　　綜上所述，申請人趙x目前已經(jīng)失業(yè)，家庭經(jīng)濟情況十分困難，作為一名下崗職工，一名十歲孩子的父親，懇請貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎上依法再審改判，以維護法律的尊嚴，伸張公平正義，切實(shí)保護申請人的合法權益。

　　此致

　　山東省高級人民法院

　　申請人：XXX

　　20xx年X月XX日

再審申請書(shū) 篇4

　　申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村；郵寄地址。

　　被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿(mǎn)族，村長(cháng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。

　　第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。

　　申請事由：

　　再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：

　　1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。

　　2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

　　3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

　　本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。

　　請求事項：

　　1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔全部訴訟費用。

　　2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。

　　3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣×元。

　　糾紛事實(shí)：

　　申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。

　　民案原判：

　　故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。

　　1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據；法院原判未予認證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。

　　2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據，認定的`事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。

　　糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。

　　署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。

　　如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。

　　3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。

　　4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。

再審申請書(shū) 篇5

　　再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：**縣***有限公司，住所地：**省**縣公室 （**縣檔案局里） ，電話(huà)

　　法定代表人：周**

　　再審事由：

　　申請人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；第三項：原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據是偽造的；第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的；第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規定，申請人依據《民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發(fā)現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會(huì )討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發(fā)現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審�！敝�規定，懇請貴院院長(cháng)對該案提請再審。

　　再審請求：

　　2、被申請人承擔本案的一審、二審、再審的訴訟費用。

　　申請再審的事實(shí)與理由：

　　一、申請人申請再審的事實(shí)：

　　二、申請人申請再審的理由及法律依據：

　　2、原《民事訴訟法》第208條“執行過(guò)程中，案外人對執行標的提出異議的，執行員應當依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長(cháng)批準中止執行。如果發(fā)現判決、裁定確有錯誤，按照審判監督程序處理�！币幎�，案外人提出異議應當在執行過(guò)程中提出。結合該案，**縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請人頒發(fā)了房屋所有權證書(shū)，至此，財產(chǎn)轉移的登記手續已經(jīng)履行完畢，申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權，執行程序結束。

　　而本案案外人孫國民于20xx年x月x日向**法院提出執行異議，顯然，其提出異議的.時(shí)間不在執行過(guò)程中，因此，其提出的異議應當依法駁回。但**法院并未查清這一事實(shí)，致使申請人已經(jīng)享有的財產(chǎn)權利遭到嚴重侵害。

　　4、**法院受理x縣xx對被申請人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請違反法律規定，嚴重侵害了被申請人公司股東的合法權益：

　　三、本案新的證據及法律依據：

　　此 致

　　人民法院

　　再審申請人：

　　年 月 日

【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：

再審申請書(shū)06-29

再審申請書(shū)（通用）07-26

再審申請書(shū)范文10-09

行政再審申請書(shū)10-02

再審申請書(shū)格式03-29

再審申請書(shū)(20篇)08-15

關(guān)于民事再審申請書(shū)07-23

申請再審申請書(shū)09-28

再審申請書(shū)寫(xiě)作要點(diǎn)09-03

民事再審申請書(shū)精選15篇05-22