關(guān)于再審申請書(shū)模板10篇

　　在社會(huì )不斷進(jìn)步的今天，申請書(shū)在現實(shí)生活中使用廣泛，利用申請書(shū)我們可以表達自己的愿望和訴求。寫(xiě)申請書(shū)時(shí)理由總是不夠充分？下面是小編為大家收集的再審申請書(shū)10篇，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。

再審申請書(shū) 篇1

　　申請人：朱黎賓，男，1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區羅店鎮南周村大蘇15號，郵編201908，電話(huà)66012775

　　被申請人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)寶冶公司），注冊地上海寶山區蘊川路5300弄1號4—177室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區盤(pán)古路895號，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理，郵編201900，單位電話(huà)36213987

　　原審法院及已生效判決書(shū)案號：一審寶山區人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632號；二審上海市第二中級人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書(shū)上海市高級人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號。

　　申請再審事由：

　　原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規定，申請再審。

　　申請再審請求：

　　1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔社保機構不予報銷(xiāo)的醫療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元，高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補貼費10395元，交通費15968元，給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。

　　2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。

　　3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。

　　申請再審的事實(shí)和理由：

　�。ㄒ唬�、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。

　�。�1）、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫院醫生的醫囑處方和因市六醫院無(wú)此設備而指定到配合協(xié)助的醫療部門(mén)，并有收治醫療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )同意的指示及單位主管看望時(shí)的同意，又是在停工留薪治療期內。原審并未查清要點(diǎn)。

　�。�2）、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內，并不重復，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。

　�。�3）、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復發(fā)認定手續，反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復發(fā)，中止社保（證據有第二次手術(shù)住院的市六醫院、市八醫院出院小結，違法退工單20xx年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責任的基本事實(shí)只字不提。

　�。�4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條）

　�。�5）、朱黎賓至今仍在工傷醫療期間，一次性醫療補助費不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。

　�。ǘ�）、原審在認定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規避法律，混淆責任。

　�。�1）、朱黎賓主張的經(jīng)社保機構核定不予社�；�金報銷(xiāo)的6971.52元醫療費及社保機構不予核定的工傷手術(shù)醫療時(shí)急用外配藥材料費4058.35元和因非醫保定點(diǎn)醫療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動(dòng)合同存續期間內，工傷醫療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔工傷醫療費用的責任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社�？蓤蠓秶�之外的合理的必要的醫療費用，寶冶公司責無(wú)旁貸。原判認為“于法無(wú)據”是不對的，那么這部分工傷醫療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據何在呢？申請人認為具體發(fā)條上的不詳的漏洞，并不能成為寶冶公司推脫責任的借口�！肮�平”是民法的基本準則，原審恰卻違背了《民法通則》規定的公平原則。

　�。�2）、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應得的護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。

　�。�3）、朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實(shí)施辦法》規定，實(shí)施辦法第四十條規定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規定享受就業(yè)補助金后不再享受規定的待遇”，第三十五條規定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20xx年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資，寶冶公司仍應按合同補給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無(wú)據”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復發(fā)醫療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。

　�。�4）、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續，一次性醫療補助費1萬(wàn)多元錢(qián)遠不足以支付未來(lái)所需的醫療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據見(jiàn)經(jīng)濟補償協(xié)議中半個(gè)月的補償金）。

　�。�5）、本案糾紛因寶冶公司拒付待遇而起，朱黎賓因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元，符合過(guò)錯責任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無(wú)據”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責任。

　　綜上所述，原審事實(shí)不清，認定錯誤，適用法律不當，判決不公。朱黎賓申請再審糾正，支持訴請。

　　此呈

　　最高人民法院

　　郵寄附有關(guān)證據

　　申請再審人：朱黎賓

　　申請日期：20xx年7月7日

再審申請書(shū) 篇2

　　再審申請人：

　　再審被申請人：

　　申請再審的請求：

　　1、撤銷(xiāo)大連市中級人民法院大民一終字第號民事判決書(shū)，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。

　　2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。

　　再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯誤。再審申請人不是轎車(chē)所有人，該車(chē)所有人為再審被申請人。

　　________年____月____日普蘭店人民法院下達的普刑初字第號刑事附帶民事判決書(shū)認定轎車(chē)所有人為再審被申請人，且該車(chē)因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人。

　　但二審法院對此事實(shí)視而不見(jiàn)，強行認定：再審申請人允許再審被申請人B購買(mǎi)的車(chē)輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車(chē)的權利義務(wù)不可分割。權利與義務(wù)統一，利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車(chē)輛所有人只承擔義務(wù)，不享有權利的這是二審法院錯誤之一。

　　其次，對道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認定，盡管我國法律尚無(wú)統一規定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車(chē)輛的運行起控制支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權構成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車(chē)權利義務(wù)不可分割”，那么被盜車(chē)輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動(dòng)肇事者而不認定是該車(chē)登記者還有在沒(méi)辦理機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)登記的手續，買(mǎi)方駕車(chē)肇事案，最高人民法院為何只認定買(mǎi)方為賠償義務(wù)主體，而不認定登記的機動(dòng)車(chē)車(chē)主為賠償義務(wù)主體原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應是具有對肇事車(chē)輛運行起支配作用，享有運行利益，而不能簡(jiǎn)單認定登記的車(chē)主。故二審法院認定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的。

　　再次，二審判決程序違法，沒(méi)有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規定。

　　綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求。

　　此致XX省高級人民法院

　　再審申請人：xxx

　　申請日期：________年____月____日

再審申請書(shū) 篇3

　　再審申請人（原審訴訟地位）：（是自然人的，應寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的，應寫(xiě)明單位的法定名稱(chēng)、住所地、法定代表人或者主要職責人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式）。

　　再審被申請人（原審訴訟地位）：（列法同上）

　　×××（申請人名稱(chēng)）因與×××（被申請人名稱(chēng)）××糾紛一案，不服××人民法院于×年×月×日作出的（××××）×××字第××號民事判決（裁定），向人民法院申請再審。

　　再審請求

　　1、

　　2、

　　申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項（具體資料列明）

　　申請理由

　　1、再審事由一：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項，具體理由與依據如下：

　　2、再審事由二：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第×款第×項，具體理由與依據如下：

　　綜上所述：

　　此致

　　人民法院

　　申請人：自然人簽名或法人公章

　　×年×月×日

再審申請書(shū) 篇4

　　再審申請人：

　　被申請人：

　　原審其他當事人(若有)：

　　再審申請人因 一案，不服 人民法院 年 月 日作出的 民 ( )字第 號民事判決、裁定(或調解)，依照《民事訴訟法》第二百條第幾項或多項(或二百零一條)之規定，現提出申請再審。

　　申請再審請求：

　　事實(shí)與理由：

　　此致

　　x x x 人民法院

　　附：本再審申請書(shū)副本 份。

　　再審申請人：

　　年 月 日

再審申請書(shū) 篇5

　　再審申請書(shū)

　　申請再審人：申訴人為公民的，寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址；申訴人為法人或其他組織的，寫(xiě)明名稱(chēng)、地址、法定代表人或主要負責人的姓名、職務(wù)。申訴人是無(wú)訴訟行為能力的公民，應寫(xiě)明其法定代理人的基本情況及其與申訴人的關(guān)系。委托律師的，應寫(xiě)明其姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng)。 被申請人：同上寫(xiě)法。

　�。ㄓ衅渌�當事人的，應當寫(xiě)明其他當事人在一、二審時(shí)的訴訟地位）

　　申請再審事由：應具體明確。例：申請再審符合民訴法第179條（一）項的，應結合案情簡(jiǎn)要且具體說(shuō)明新證據證明的事項及推翻原裁判的事項；(三)項偽造主要證據的，要簡(jiǎn)述對原裁判造成的具體影響或結果。

　　再審訴訟請求：應具體明確！即使寫(xiě)明了要求撤銷(xiāo)原裁判第某條，亦應表述該條具體內容。例：要求撤銷(xiāo)原裁判第某條，要求“增加賠償數額××萬(wàn)元”；或要求“被申請人承擔違約責任××萬(wàn)元”等。

　　申請事實(shí)及理由：

　　首先陳述案件事實(shí)，并以相關(guān)確鑿的證據加以證實(shí)。在此基礎上，可從以下方面闡述生效裁判的錯誤。通過(guò)提供新的證據，以推翻原判決、裁定的事實(shí)基礎，揭示原裁判所存在的證據矛盾或證據不足、原判決或裁定適用法律的錯誤、違反法定程序判決、裁定以及審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為。歸納原裁判所存在的錯誤。

　　此致

××人民法院

　　申請再審人：

　　二零零×年××月××日

再審申請書(shū) 篇6

　　申請人：魏崇敏，男，1959年10月出生，漢族，大專(zhuān)文化，現住址武漢市東西湖區金銀湖街翠堤春曉小區19棟（暫�。�，聯(lián)系電話(huà)13986213513，郵政編碼430000。

　　被申請人：湖北省人民政府，法定代表人王曉東，職務(wù)：省長(cháng)，住所地武漢市武昌區洪山路7號，聯(lián)系電話(huà) （027）87235405，郵政編碼430071。

　　行政訴訟案由：不依法履行行政復議法定職責

　　再審請求：

　　一、撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；

　　二、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；

　　三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。

　　事實(shí)與理由

　　申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達的《湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。

　　申請人認為，根據本案證據與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴重違反法定程序。

　　一、 湖北省高級人民法院適用法律錯誤。

　　根據本案原審法庭調查證據與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復議決定”具體行政行為錯誤認定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對原審人民法院認定事實(shí)錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規定，湖北省高級人民法院應當依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。

　　二、湖北省高級人民法院嚴重違反法定程序。

　�。ㄒ唬� 湖北省高級人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。

　　原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據進(jìn)行了實(shí)體審查。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規定，湖北省高級人民法院應當依法開(kāi)庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達的任何法律文書(shū)（包括向當事人送達開(kāi)庭傳票或詢(xún)問(wèn)傳票）。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調查與證據質(zhì)證的證據或事實(shí)作為認定案件事實(shí)的依據，其行政裁定嚴重違反法定程序。

　�。ǘ�） 湖北省高級人民法院嚴重超期結案。

　　申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書(shū)。二審期間長(cháng)達八個(gè)月十五天，湖北省高級人民法院嚴重超期結案，其行為嚴重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規定。

　　鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯誤與嚴重違反法定程序錯誤，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項規定、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！

　　此致

　　最高人民法院

　　再審申請人魏崇敏

　　20xx年8月7日

再審申請書(shū) 篇7

　　再審申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。

　　再審被申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。

　　申請再審的事由：

　　再審申請人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的（______）______字第______號民事判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項、第______項規定的、及等“應當再審”的事由，提出如下再審申請。

　　再審請求：

　　一、撤銷(xiāo)XX人民法院（______）______字第______號民事判決書(shū)；

　　二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。

　　事實(shí)和理由：

　　一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；”應當再審。

　　XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。

　　二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；”應當再審。

　　鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。

　　三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；”應當再審。

　　四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；”應當再審。

　　再審申請人有新的證據，足以推翻XX中院的.二審判決。

　　五、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審�！�

　　______中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。

　　綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場(chǎng)上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權益。

　　此致

　　______省高級人民法院

　　再審申請人：______

　　申請日期：______年______月______日

再審申請書(shū) 篇8

　　申請再審人(一、二審訴訟地位)： 職業(yè) 詳細住址 郵寄地址

　　被申請人：格式同上

　　申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的 號民事判決，現依據《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規定向山東省高級人民法院申請再審。

　　一、再審請求：

　　二、申請事由：

　　依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項：(具體法律條文內容);第 款 第 項：特申請再審。

　　三、具體事實(shí)和理由：

　　1、 申請事由：一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據如下：

　　2、 申請事由：二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據如下：

　　此致

　　xx省高級人民法院

　　申請人：

　　申請日期：

再審申請書(shū) 篇9

　　申請再審人（一審原告、二審上訴人）：春風(fēng)一度，男。

　　被申請人（一審被告、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月，男，。

　　申請再審的事由：

　　申請再審人不服北京市中級人民法院20xx年12月21日作出的（20xx）南民終字第563號民事判決書(shū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條

　　第一款（二）原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；（四）原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；“對違反法定程序可以影響案件正確判決、裁定的情形，……”“應當再審”的事由，提出如下再審申請：

　　1、請求撤銷(xiāo)平原市中級人民南民終字第563號民事判決書(shū)；

　　2、改判被申請人支付申請再審人欠款25555元；

　　3、一、二審訴訟費由被申請人承擔。

　　申請再審的事實(shí)及理由如下：

　　一、（20xx）北民初字第4466號判決書(shū)違反法定程序，影響案件正確判決

　　申請再審人，在200X年至20xx年期間，根據被申請人的要求，為被申請人承包施工的洪廣鎮政府辦公樓工地、西夏區、光華活性炭廠(chǎng)等工地提供磚、石料，并按照被申請人的要求雇人對上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作。20xx年9月18日，被申請人對申請再審人提供的上述貨物，勞務(wù)工作進(jìn)行了結算，根據申請再審人實(shí)際提供的貨物清單、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結算，得出結論：申請再審人為被申請人提供貨物、支出勞務(wù)工資合計為25555元。結算后被申請人出具結算單一張，確認申請再審人為其提供貨物、支出勞務(wù)工資，共計154322元。

　　因被申請人未支付上述款項，申請再審人為此起訴至海人民法院法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平原區法院），法院經(jīng)過(guò)審理，作出了（20xx）北民初字第3513號民事判決書(shū)，判決被申請人應付申請再審人欠款為136624.5元。被申請人不服該判決，上訴至北京市中級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平原中院）。平原中院經(jīng)過(guò)審理認為原審法院認定事實(shí)不清，作出了（20xx）南民終字第281號民事裁定書(shū)，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。

　　平原區人民法院另行組成合議庭于 20xx年3月11日再次開(kāi)庭審理時(shí)，被申請人并未出庭參加訴訟，法院缺席對本案進(jìn)行了審理，并作出了（20xx）北民初字第4466號判決書(shū)。但該判決書(shū)中法院審理查明的內容，引用的是（20xx）北民初字第3513號民事判決書(shū)中審理查明的內容，作出的上述判決也是依據該內容作出的。申請再審人認為，平原區法院重新開(kāi)庭審理該案，依法向被申請人通知了開(kāi)庭審理的時(shí)間，被申請人故意缺席不出庭參加訴訟，其行為是惡意的。而平原區法院重新開(kāi)庭審理該案，在被申請人缺席的情況下，法院無(wú)法對認定本案事實(shí)的主要證據進(jìn)行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書(shū)中的內容作出了（20xx）北民初字第4466號民事判決書(shū)是錯誤的，是違反法定程序的。面對上述錯誤判決，申請再審人上訴至平原中院，而平原中院也未查明案件事實(shí)，在該錯誤判決的基礎上又作出的（20xx）南民終字第563號民事判決書(shū)，維持了平原區法院（20xx）北民初字第4466號民事判決。

　　申請再審人認為，二審法院作出的維持（20xx）南民終字第563號民事判決是非�；奶频�。本案是因被申請人的上訴程序而被二審法院以“原審法院認定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。平原區法院的（20xx）北民初字第3513號民事判決書(shū)是未生效的判決，重審后該判決書(shū)的內容是不具有法律效力的，二審法院是以“原審法院認定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的。重新審理，意味著(zhù)要對重新審理案件的所有事實(shí)、證據進(jìn)行重新審理、查明、核實(shí)。要對重審案件的所有證據在法庭上經(jīng)過(guò)當事人質(zhì)證，認證程序重新加以確認，而不能直接采用原審認定的事實(shí)和證據。而平原區法院在重新審理該案時(shí)，卻在被申請人未出庭參加訴訟、認定案件的主要證據未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證程序情況下，直接采納（20xx）北民初字第3513號民事判決書(shū)查明的內容作出的判決，是違反法定程序的。而二審法院面對這個(gè)荒唐的判決視而不見(jiàn)，居然作出了維持原判的判決，這豈不是與平原中院（20xx）南民終字第281號民事裁定書(shū)“原審法院認定事實(shí)不清”而發(fā)回重審的裁定相互矛盾嗎。退一步講，如果法院認為可以直接采納原審判決內容的話(huà)，也應當采納申請再審人提交的關(guān)于被申請人承認欠款的錄音光盤(pán)的內容，因為該錄音中的內容被申請

　　人是沒(méi)有異議的，該證據是具備證據的真實(shí)性、關(guān)鏈性、合法性的。既然一、二審法院采納原審中被申請人的質(zhì)證意見(jiàn)，那么也應該采納該錄音證據，這樣才能體現公正。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據，從而導致本案被申請人欠款的事實(shí)真相無(wú)法查清，并且該錄音證據在一、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證。原審法院事實(shí)上剝奪了申請再審人的訴訟權利。故申請再審人請求上級法院依法查明本案事實(shí)，依法糾正，維護申請再審人的合法權益。

　　二、原審判決認定的基本事實(shí)不清，作出的判決是錯誤的

　　原判決對申請再審人提交的《實(shí)物出庫憑證》、《送料單》、《收條》的單據金額23298元進(jìn)行確認，但對申請再審人主張的其余欠款不支持的判決理由缺乏證據證明。因一、二審法院不支持申請再審人的訴訟請求是在被申請人缺席的情況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)情況，且判決內容引用的是未生效的原審判決內容，該案審理程序違法，做出的判決錯誤。理由如下：

　　1、為證明申請再審人為被申請人承包的工地送料、購買(mǎi)建材、提供勞務(wù)的事實(shí)，申請再審人向法院提交了由被申請人工地人員，以及應被申請人要求供料的人員的書(shū)面證據：《實(shí)物出庫憑證》8張、《送料單》3張、《收條》1張、空心磚款收條1張、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張、水泥款收條1張、墊土方證明1份、被申請人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張、欠條1張、由被申請人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收據261張、錄音光盤(pán)1份、結算單1份。以上單據、錄音、結算單符合證據三性，相互之間形成了完整的證據鏈，同時(shí)有被申請人陳述在案的記錄為憑，充分的證明了申請再審人與被申請人之間的債權債務(wù)關(guān)系，被申請人應當向申請再審人清償欠款。

　　2、在一、二審法院審理當中，被申請人均未出庭參加訴訟，也未向法庭提交任何書(shū)面證據來(lái)否認申請再審人的主張，但原審法院代替被申請人否認相應證據，例如：一審判決第4頁(yè)第16行出現“因結算單系復印件，且結算單相關(guān)票據中沒(méi)有被告的簽名，而被告也不認可，故原告的該項訴訟請求本院不予以支持。被告在本案重審時(shí)未進(jìn)行答辯，也未到庭應訴，視為對其訴訟權利的放棄”，既然認定是被申請人放棄了權利，就不能相互矛盾的認定被申請人的質(zhì)證意見(jiàn)。原審

　　法院在此基礎上作出的判決明顯是錯誤的，應當予以糾正。

　　綜上所述，申請再審人認為，既然是重審案件，就應當全面審查本案的基本事實(shí)，對本案的證據重新進(jìn)行質(zhì)證、認證，客觀(guān)、公正的查明本案的債權債務(wù)關(guān)系，維護再審申請人的合法權益。申請再審人特向貴院提請再審，請求依法查明事實(shí)，撤銷(xiāo)（20xx）南民終字第563號民事判決書(shū)，改判被申請人支付申請再審人欠款25555元。

　　此致

　　北京高級人民法院

　　20xx 年4月20日 申請再審人。

再審申請書(shū) 篇10

　　申 請 人： �？谑旋埲A區城西鎮薛村村委會(huì )第十四經(jīng)濟社

　　法定代表人： ×××主任

　　住 址： �？谑旋埲A區城西鎮薛村村委會(huì )第十四經(jīng)濟社

　　被申 請 人： ×××，女，1976年8月12日生,漢族，住址：�？谑旋埲A區城西鎮薛村九社

　　申請人因與被申請人土地補償款分配糾紛一案，對�？谑旋埲A區人民法院于20xx年10月13日作出的（20xx）龍民一初字第1373號民事判決不服，現申請再審。

　　申請 事項：

　　1. 撤銷(xiāo) (20xx) 龍民一初字第1373號民事判決；

　　2. 確認被申請人為非申請人集體經(jīng)濟組織成員。

　　事實(shí)與理由：

　　就申請人與被申請人土地補償款分配糾紛一案，�？谑旋埲A區人民法院（20xx）龍民一初字第1373號民事判決判令：“限申請人在本判決生效7日內付給吳慶鈴土地補償款15650元”。因申請人未能在上訴期內提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。申請人認為，依據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》）第一百七十九條之規定，一審判決不但“原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”，而且“原判決適用法律確有錯誤”，應予撤銷(xiāo)。理由詳述如下：

　　一、 一審判決以被申請人“其戶(hù)籍還在�？谑旋埲A區薛村九社”及“20xx年參加了被告辦理的海南省新型農村合作醫療保險”為由，確認被申請人“屬被告的經(jīng)濟社員”是完全錯誤的（判決書(shū)第二頁(yè)倒數第五行），因一審判決認定的這一基本事實(shí)缺乏證據證明。

　　1. 申請人法律地位。依據《中華人民共和國民法通則》第74條：“……集體所有的土地依照法律屬于村農民集體所有，由村農業(yè)生產(chǎn)合作社等農業(yè)集體經(jīng)濟組織或者村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理�！敝�規定，申請人是農業(yè)集體經(jīng)濟組織的一種。

　　再依據《中華人民共和國農業(yè)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《農業(yè)法》）第2條“本法所稱(chēng)農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織，是指農村集體經(jīng)濟組織、農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織、農業(yè)企業(yè)和其他從事農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組織�！敝�規定，申請人作為 “農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織”，已將其放在了與“農村集體經(jīng)濟組織”并列平行的地位；

　　2. 申請人的法律性質(zhì)�！掇r業(yè)法》第11條對申請人性質(zhì)進(jìn)行了明確的界定，即“國家鼓勵農民在家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎上自愿組成各類(lèi)專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織。農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織應當堅持為成員服務(wù)的宗旨，按照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則，依法在其章程規定的范圍內開(kāi)展農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)。農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織可以有多種形式，依法成立、依法登記。任何組織和個(gè)人不得侵犯農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織的財產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)自主權�！�。

　　3. 成為申請人的一名社員的條件。依據上述對申請人法律地位及法律性質(zhì)的分析可知，加入者必須首先遵守申請人組織內的規章制度，履行自己所承擔的的各項義務(wù)，即“開(kāi)展農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)”，才能取得相應的勞動(dòng)報酬及各種收益。即申請人社員必須要先履行相應義務(wù)，為申請人付出一定量的勞動(dòng)以便換取等量報酬，這是自然人能成為申請人一名社員的先決條件。

　　4. 本案中的被申請人能否有資格成為申請人一員的關(guān)鍵，是要看被申請人是否已經(jīng)履行了作為申請人一員應盡的義務(wù)。依據以下事實(shí)，可以得出明確的結論，即被申請人沒(méi)有履行任何義務(wù)，不擁有成為申請人社員所必備的條件：

　�。�1）從空間距離上講，被申請人不住在本村，定居于遠在幾十公里外的屯昌縣，是不可能回來(lái)為申請人履行社員義務(wù)的；

　�。�2）從家庭角度而言，被申請人婚后已經(jīng)有了小孩，既要持家，又要照顧子女，也是不可能回到申請人處，為其履行社員義務(wù)的；

　　綜上，一審法院僅以被申請人擁有申請人戶(hù)籍及在申請人處辦理了海南省新型農村合作醫療保險為由，在沒(méi)有查明被申請人已經(jīng)履行了哪些義務(wù)的基礎上，就直接認定被申請人“屬被告的經(jīng)濟社員”，屬于“原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”。

　　二、 一審判決適用最高人民法院《關(guān)于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，認定“原告要去參與分配土地補償款，于理于法有據，本院予與支持”違反了中華人民共和國《民法通則》第四條所確立的“民事活動(dòng)應當遵循公平、等價(jià)有償的原則”，屬于適用法律錯誤。（判決書(shū)第十二頁(yè)第十六行）

　　1.公平競爭原則的實(shí)質(zhì)內容。（1）公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動(dòng)中應以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念來(lái)處理當事人之間的糾紛。（2）公平原則強調在市場(chǎng)經(jīng)濟中，對任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務(wù)，權利與義務(wù)相一致。

　　2. 依據上述分析可知，公平原則實(shí)質(zhì)上是一種權利與義務(wù)對等原則，當事人享有多少權利（取得多少利益），就應當履行多少義務(wù)（承擔多少責任）；反之亦然，不承擔責任（或履行義務(wù)），也就不應當得到利益（或享有權利）。

　　1.公平競爭原則的實(shí)質(zhì)內容。（1）公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動(dòng)中應以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念來(lái)處理當事人之間的糾紛。（2）公平原則強調在市場(chǎng)經(jīng)濟中，對任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務(wù)，權利與義務(wù)相一致。

　　對于這一觀(guān)點(diǎn)，被申請人在一審訴訟請求中也給予了充分的認可，即主張自己“享有與其他村民平等的權利與義務(wù)”，也就是主張成為申請人社員的前提條件是先要履行社員義務(wù)。但是令人遺憾的是，被申請人在實(shí)際當中并沒(méi)有做到這一點(diǎn)，完全違背了《民法通則》所確定的公平原則。

　　三、被申請人20xx年5月4日自行制定的《薛村十四經(jīng)濟社土地補償分配規則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《分配規則》），完全符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條確立的“農村集體經(jīng)濟組織可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內部分配已經(jīng)收到的土地補償費”原則。

　　1.《分配規則》作為申請人經(jīng)營(yíng)章程的一部分，已經(jīng)經(jīng)全體社員大會(huì )通過(guò)，其中第一條明確規定了“合同生效后，外嫁女已婚未滿(mǎn)四個(gè)月的，同樣享有分配；外嫁女已婚滿(mǎn)四個(gè)月后，不再享有分配”。

　　2.申請人為使“外嫁女不符合條件者不予分配”這一規定進(jìn)一步明確化，公開(kāi)化，使其更加公正，公平，公開(kāi)，特于20xx年11月16日召開(kāi)專(zhuān)門(mén)社員大會(huì )進(jìn)行表決，與會(huì )社員絕大部分同意這項規定。

　　以上兩點(diǎn)充分證明了“外嫁女不符合條件者不予分配”這項規定，反映了申請人絕大部分社員的心聲，這種心聲是合情的、也是合理的、更是合法的。

　　綜上，申請人認為，一審法院在審理本案時(shí)，認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，且適用法律確有錯誤，從而導致了錯誤判決。根據《民事訴訟法》第一百七十八條“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行�！� 和第一百七十九條“－－-符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；－－-：（二）原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的” ；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規定，特向貴院提出再審申請，懇請貴院本著(zhù)公平公正的原則，依法糾正一審法院的判決，支持申請人的全部訴求，以維護申請人的合法權利！

　　此致

　　�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ�

　　申請人: �？谑旋埲A區城西鎮薛村村委會(huì )第十四經(jīng)濟社

　　二0xx年三月三十日

　　注：附證據目錄一份