再審申請書(shū)通用15篇
在市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展迅速的今天，申請書(shū)應用范圍廣泛，寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候要注意內容的完整。來(lái)參考自己需要的申請書(shū)吧！下面是小編收集整理的再審申請書(shū)，歡迎大家分享。
再審申請書(shū)1
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：______，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：______，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：______，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：______，男
申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省省濟南市歷下區人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)的內容和20xx年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
(1)再審請求
1、請求貴院依法撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)第一項以及第二項;
2、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟南市中級人民法院所做的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的內容;
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張;
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。
(2)申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。特申請再審。
(3)具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項，具體理由如下：
申請再審人______對被申請人______所借的個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養子女所負的債務(wù);因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人______與被申請人______20xx年起開(kāi)始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活，也未用于上述法律規定的范圍之內，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應屬于______的個(gè)人債務(wù)，申請再審人______不應承擔連帶清償責任。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下：
被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于債務(wù)。根據《中國人民銀行關(guān)于取締及打擊行為的通知》的規定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的.利率不得超過(guò)中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的，應界定為高利借貸行為�！睋暾堅賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是利息，這是不受法律保護的。
綜上所述，申請再審人______不應該承擔被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)償還責任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致
XX省高級人民法院
申請人：______
______年______月______日
再審申請書(shū)2
再審申請人：xxx，男，xxxx年x月xx日出生，x族，xx，xxxx區xx市人，住xxxx區xx市xxxx鎮；電話(huà)：xxxxxx 。
再審被申請人：xxx，女，xxxx年x月xx日出生，xx族，xx，xxxx區xx市人，住xxxx區xx市xxxx鎮。
再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內xxxx區高級人民法院作出的[(20xx)內民提字第212號]《民事判決書(shū)》，現向最高人民法院提出再審申請請求事項：
一、請求依法撤銷(xiāo)內蒙古自治區高級人民法院作出的[(20xx)內民提字第212號]《民事判決書(shū)》，懇請國家最高人民法院依法對本案進(jìn)行審理；
二、維持xx市中級人民法院(20xx)通民再終字第20號民事判決和(20xx)通民終字第578號民事裁定。
三、一審、二審、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。
再審申請書(shū)3
申請人：楊X，男，1976年5月15日出生，漢族，現住北京市西城區xx門(mén)外大街乙2號1號樓3門(mén)112號。
申請人楊X對北京市XX區人民法院（200X）X民初字第XXXX號民事判決不服，申請再審。
請求事項：
請求撤銷(xiāo)原判決，重新審理。
事實(shí)與理由：
原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區人民法院要求人身?yè)p害賠償。經(jīng)XX區人民法院于20xx年1月XX日作出一審判決。判決認定申請人楊X作為車(chē)主承擔事故賠償連帶責任。因作出判決時(shí)正好趕上春節期間，諸多證人及證據未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒(méi)有明確申請人楊X屬于名義車(chē)主的事實(shí)，故而導致判決不公，判決書(shū)中將申請人認定為實(shí)際車(chē)主，與車(chē)輛駕駛員即被告云X共同承擔連帶賠償責任的認定不符合法律規定，應予撤銷(xiāo)，重新審理。
事實(shí)上申請人是肇事車(chē)輛的名義車(chē)主，車(chē)輛的實(shí)際所有人是高X（在本事故中已撞成植物人）。除此之外，申請人與涉案車(chē)輛沒(méi)有任何法律上的權利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車(chē)輛的使用、年檢、保險、繳納養路費等均由高宇享有和承擔，所以應由其享有和承擔由涉案車(chē)輛所產(chǎn)生的`一切權利和義務(wù)。本案中，應由事故責任人及實(shí)際車(chē)主高X承擔因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責任。申請人作為名義車(chē)主，因車(chē)輛已經(jīng)由實(shí)際車(chē)主高X占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車(chē)輛的使用，也未從車(chē)輛的使用或運營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益。因此，根據我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權利義務(wù)相統一的基本原則，申請人不應承擔任何賠償責任。
在原審判決作出后，北京市XX區人民法院依據此生效判決，又作出（200X）X民初字第19XX號判決書(shū)，此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認定的歸責方式導致申請人再次蒙冤�，F對19XX號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷(xiāo)原審判決，對19XX號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19XX號判決的審理過(guò)程中出示了大量的證據和證人，足以認定申請人是名義車(chē)主的事實(shí)，但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出19XX號對申請人不利的判決，依據在19XX號判決書(shū)中出示的新的證據和證人證言，現申請人請求法院依法撤銷(xiāo)原審，重新審理，還申請人以公正。
綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據我國民事訴訟法第179條之規定，依法提請再審，請求北京市XX中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護申請人楊X的合法權益。
此致
XXX人民法院
申請人：XXX
XX年XX月XX日
再審申請書(shū)4
申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村；郵寄地址——。
被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，×歲，滿(mǎn)族，村長(cháng)；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決；理由如下：
1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤！違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車(chē)旅誤工等）賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房；不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據；法院原判未予認證質(zhì)證！符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。
2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)；認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明；村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件；不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。
民案終審：
對上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應當開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當事人”的.法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規定，剝奪當事人辯論權力的”規定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據仍不質(zhì)證認證；覆轍原判錯誤，主觀(guān)臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權，惡意訴求；本訴與本訴之外均沒(méi)有證據證明！是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請人于訴訟中；蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容！為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴；故此依法訴求。
此致
XX省高級人民法院
申請人：______
______年______月______日
再審申請書(shū)5
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請人楊××因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
再審請求：
1.依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定。
2.依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3.判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊××的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王××皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊××的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決。
�。ㄒ唬┰枚ㄟm用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊××的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
�。ǘ╊C發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的.法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊××的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2. 蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王××訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王××也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王××所頒發(fā)的房地權證。
�。ㄈ┰瓕徯姓枚▽�(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1-1-3號房屋分配給楊××，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊××的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊××為該房屋權利人（20xx年7月12日楊××于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊××被篡改為再審被申請人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王××的自認），并由王××作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王××。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊××的合法財產(chǎn)權益。
20xx年3月7日王××起訴再審申請人楊××至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號，駁回王××房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊××于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王××辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王××房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王××持有房產(chǎn)證，房子卻由楊××實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
敬禮
安徽省高級人民法院
再審申請人：xxx
申請日期：20xx年xx月xx日
再審申請書(shū)6
申請再審人(一審被告、二審上訴人)：xxx，女
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：xxx，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xxx，男
申請再審人xxx與被申請人xxx等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟南市歷下區人民法院于20xx年5月25日作出的(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)的內容和20xx年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
一、再審請求
1、請求貴院依法撤銷(xiāo)濟南市歷下區人民法院(20xx)歷商初字第402號民事判決書(shū)第一項以及第二項；
2、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省濟南市中級人民法院所做的(20xx)濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的內容；
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張；
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。
二、申請事由
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的；第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。特申請再審。
三、具體事實(shí)和理由
1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項，具體理由如下：
申請再審人xxx對被申請人xxx所借的個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面：因日常生活所負的債務(wù)；因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的債務(wù)；夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù)；因撫養子女所負的債務(wù)；因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù)；其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人xxx與被申請人xxx20xx年起開(kāi)始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活，也未用于上述法律規定的范圍之內，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應屬于xxx的`個(gè)人債務(wù)，申請再審人xxx不應承擔連帶清償責任。
2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下：
被申請人xxx與被申請人xxx之間的債務(wù)屬于高額債務(wù)。根據《中國人民銀行關(guān)于取締地下的錢(qián)莊及打擊高額行為的通知》的規定：“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的，應界定為高利借貸行為�！睋暾堅賹徣藊xx在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人xxx與再審被申請人xxx之間債務(wù)存在高額行為。被申請人xxx已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是高額利息，這是不受法律保護的。
綜上所述，申請再審人xxx不應該承擔被申請人xxx與被申請人xxx之間的高額債務(wù)償還責任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致
山東省高級人民法院
申請人：xxx
xxx年xxx月xxx日
再審申請書(shū)7
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：甲
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：乙
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx保險股份有限公司。
再審申請人因人身保險合同糾紛一案，不服浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決，特向貴院提出再審申請。
申請再審事由：
1、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
2、申請人的再審申請符合我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
再審請求事項：
撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級人民法院(XX)浙甬民二終字第某某號民事判決，判令再審被申請人賠償再審申請人意外傷害保險金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項之規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定申請人已收到保險合同條款缺乏證據證明，且與相關(guān)證據相矛盾。
XX年2月13日，乙與再審被申請人簽訂第二份意外傷害保險合同。一審判決認為，該保險合同為卡折式，集保險合同條款、保險單、保險費收據于一體，再審申請人提供的該保險合同第四聯(lián)(即保險單正本兼保險費收據聯(lián))背面即為保險條款的內容，據此可認定再審申請人已收到該保險合同的相關(guān)保險條款。二審判決對此亦予確認。再審申請人認為上述認定缺乏證據證明，理由如下：
首先，據證人李某陳述，再審被申請人的保險代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險條款，沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險條款的內容”�？梢�(jiàn)，乙及李某在合同訂立當天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險合同條款。
其次，即便是在謝某的證言里也找不到她將保險合同條款交給乙的內容�？紤]到謝某是再審被申請人的保險代理人，她所作的證言應當不會(huì )損害再審被申請人的利益。盡管她與再審被申請人有利害關(guān)系，但其陳述中包含的沒(méi)有將保險條款交給乙的內容應當是可信的。
再次，再審被申請人無(wú)法舉證證明向再審申請人提供過(guò)保險條款，哪怕是第一次訂立保險合同時(shí)提供過(guò)條款的證據也無(wú)法提供，依法應當承擔舉證不能的不利后果。
繼而，即使進(jìn)行推定，現有證據也不必然能夠推定出再審申請人已經(jīng)收到保險合同條款。只要仔細查看再審被申請人提供的保險合同原件，就不難發(fā)現第四聯(lián)與保險合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡，說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請人主張的保險合同條款，也可能不是)裝訂在一起，但不能得出再審被申請人已經(jīng)將這些文件與保險單一起交給再審申請人的結論。由于現有保險公司的運作特點(diǎn)是保險公司聘用保險代理人推銷(xiāo)保險(本案即屬于該模式)，考慮到在司法實(shí)務(wù)中，往往存在著(zhù)保險代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形，因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險故意隱瞞合同條款的可能性，也不能排除再審申請人申請理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后，謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險合同條款上的可能性。
綜上，皮之不存，毛將焉附?保險人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險合同條款，如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有，憑空何談?wù)f(shuō)明?因此，二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎，是不能成立的。
第二、依據我國《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項之規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，人民法院應當再審。
1、二審判決認定再審被申請人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，顯然違反了保險法的相關(guān)規定，并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。
《保險法》規定的保險人對免責條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。
�、偬崾玖x務(wù)指在對免責條款的設置上，保險人要在投保單、保險單等保險憑證上達到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險人對免責條款內容本身作顯著(zhù)標志(如字體加粗、加大、相異顏色等)，對全部免責條款及對條款的說(shuō)明內容集中單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”，或附有單獨制作的“投保人聲明書(shū)”。
觀(guān)本案，保險單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著(zhù)化處理，將其與“投保人”、“被保險人”及“受益人”欄的文字相比較，在印刷上毫無(wú)區別之處，根本不能達到足以引起投保人注意的程度。反觀(guān)“保險期間”、“保險金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險費”欄相關(guān)內容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí)，再審申請人的利益與再審被申請人的利益就是不對等的。再審被申請人一味追求自身的利益，破壞了合同的利益平衡，在這種理念的.影響下，再審申請人的利益自然得不到重視。
而對于免責條款內容的提示，也僅僅是對“責任免除”這四個(gè)字作了加黑處理，并未對其下列舉的具體免責情形進(jìn)行加黑處理，也就是說(shuō)沒(méi)有對免責條款內容本身作出顯著(zhù)提示。況且，在對“保險責任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后，“責任免除”、“保險責任”、“索賠須知”三者的具體內容從印刷上觀(guān)察毫無(wú)二致，均未采取任何顯著(zhù)標示，無(wú)法使免責條款部分的內容突出地顯示出來(lái)，一般人根本不會(huì )留意，自然也就達不到足以引起投保人注意的程度。既然免責條款未作提示，也不能引起投保人的注意，依法不產(chǎn)生效力。再審被申請人自然不能援引該條款拒絕理賠。
�、卺槍γ庳煑l款的說(shuō)明義務(wù)，一般要求保險人對免責條款的概念、內容及其法律后果等，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果�；蛘哂赏侗Ｈ嗽凇巴侗Ｈ寺暶鳌被騿为氈谱鞯摹巴侗Ｈ寺暶鲿�(shū)”上簽字確認并同時(shí)表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已明了。
觀(guān)本案，再審被申請人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對免責條款的任何說(shuō)明。而免責條款本身不能證明再審被申請人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下，不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認定再審被申請人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國保險法保險合同章條文理解與適用》，中國法制出版社XX年版，第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當事人確認保險合同成立的效力，更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對抗合同約定的免責事由，明顯與保險法的立法精神背道而馳。
保險合同作為最大誠信合同，誠信是它的靈魂所在。乙與再審被申請人訂立合同的時(shí)間分別為XX年1月7日和XX年2月13日。乙購買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是XX年2月17日。購買(mǎi)第二份保險時(shí)，乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間，根據村委會(huì )的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切，而謝某在庭審中也承認自己和乙很早就認識。結合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)，而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據已經(jīng)構成一個(gè)完整的證據鏈，可以證明再審被申請人對乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(cháng)期無(wú)證駕駛，且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具，那么再審被申請人就應當預見(jiàn)到保險事故發(fā)生的可能性，應及時(shí)明確告知乙相應后果，并采取相應減損措施，這是再審被申請人的法定義務(wù)。但再審被申請人放棄通過(guò)增加保費或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險，長(cháng)期默認被保險人的無(wú)證駕駛行為，應當視為再審被申請人放棄了合同解除權及免責抗辯權，構成棄權。而再審被申請人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠，待事故發(fā)生后又拒絕理賠，又違背了保險合同的最大誠信原則，構成反言�；跅墮嗪徒狗囱栽瓌t，保險人應當承擔賠償責任。
3、本案中被保險人的死亡是多種原因力共同作用下的結果。無(wú)證駕駛并不必然直接導致被保險人死亡，可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先，《道路交通事故認定書(shū)》認定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯均與事故發(fā)生有因果關(guān)系，其中乙的違法行為和過(guò)錯作用較大，王晨的違法行為和過(guò)錯作用較小�？梢�(jiàn)，導致乙死亡是事故雙方共同作用的結果，區別只是作用力大小不同而已。
其次，乙的違法過(guò)錯行為包括：1、未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;2、所駕機動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;3、上道路時(shí)未確認安全;4、操控不當�？梢�(jiàn)，無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因，不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責條款的本意是：無(wú)證駕駛是導致保險事故發(fā)生并造成被保險人死亡的唯一原因時(shí)，保險人方可免責。
再次，依據交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄，可以證實(shí)事發(fā)當時(shí)天氣狀況惡劣、地形復雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據公平原則，對多個(gè)原因造成保險事故的損失，應確定承保原因與非承保原因對損害造成的原因力的比例，判斷承保原因對損害所起作用的比例大小，進(jìn)而確定保險人的保險責任。從本案看，既有被保險人無(wú)證駕駛的行為，又有被保險人未確認安全操控不當的行為，期間還有事故另一方過(guò)錯行為的介入。三者中，無(wú)證駕駛是除外責任，后兩者是保險責任。保險事故由于多種原因(既有保險責任又有除外責任)造成損失的情況下，再審被申請人應當賠償損失，至少也應當承擔屬于保險責任部分的損失。
4、再審被申請人不能主張適當減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標準。
雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險合同，但不可以適當減輕再審被申請人的說(shuō)明義務(wù)標準。
首先，減輕不等于免除。能否“適當減輕”應當考慮保險人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節�，F有的證據無(wú)法證明再審被申請人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。
其次，“適當減輕”不應適用于保險人事先明知被保險人正處于免責條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標準應當適用于保險人不知被保險人有違反免責條款約定的狀態(tài)下，保險人主觀(guān)上應當是善意的、不知情的，否則會(huì )助長(cháng)保險人逃避責任的風(fēng)氣。
5、通過(guò)本案折射出的現實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神，再審申請人的合法權益應當得到保護。
本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標準db33/t344-XX)生產(chǎn)，可以合法銷(xiāo)售，也未被現行法律法規所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機動(dòng)車(chē)，卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛，即便投保也得不到理賠。出于對被保險人及受益人的保護，各地法院作出的類(lèi)似判決或將無(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇，或將電動(dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責任交由保險人承擔，均依法判決保險人承擔賠償責任。本案再審申請人甲父母雙亡，乙系甲外公，年邁體弱，老伴早已過(guò)世，且兩人生活條件極其貧困，甚至無(wú)力繳納訴訟費用。司法應當在個(gè)案中體現出對人性的關(guān)懷。
綜上所述，再審申請人依法向貴院提請再審，請求撤銷(xiāo)二審判決，重新審理本案，公正判決，維護再審申請人的合法權益�！�
此致
敬禮!
xxx省高級人民法院
再審申請人：甲、乙
申請人：年 月 日
申請日期：
再審申請書(shū)8
再審申請人：原審原告，上訴人：1、張開(kāi)盛；男，63年1月16日生，漢族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區72號。
2、萬(wàn)調芽，女，漢族，1941年2月28日生，農民，系張開(kāi)盛之母親，同住一起。郵編：*****。電話(huà)*******
再審被申請人：原審被告，被上訴人，余姚市國土資源局，法定代表人：吳曉明，局長(cháng)。地址：余姚城區大黃橋路69號。
再審申請人因不服（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書(shū)》申請再審。
案由，對殺人起因的張振棠第二次建房用地及批地查處亂作為的爭議糾紛。
申請再審事由：再審申請人的再審申請符合：1、《行政訴訟法》第十一條（五）、申請行政機關(guān)履行保護人身權利和財產(chǎn)權利的法定職責，被申請再審人沒(méi)有依法履行的受案范圍的；2、《民事訴訟法》第179條第一款（一）、有新的證據足以推翻原一、二審《行政裁定書(shū)》認定的，（六）、適用法律確有錯誤的再審條件的。
再審請求：1、依法撤銷(xiāo)（20xx）余行初字第22號，和（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書(shū)》。指令原審法院繼續審理本案。
2、撤銷(xiāo)再審被申請人在答復中，對張振棠第二次建房用地行為，及違法批地行為的不法認定，判令再審被申請人在一定期限內，重新作出具體行政行為。
事實(shí)和理由：再審申請人為團體殺害自己親人的殺人起因之一的張振棠第二次建房中的土地違法行為和違法批地行為，不服浙江省寧波市中級人民法院于20xx年9月11日作出的（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書(shū)》，依法提出再審申請的事實(shí)、理由和請求如下：
一、該二審裁定認定事實(shí)錯誤，主要證據不足，是有新的證據足以推翻原認定的。
該二審《行政裁定書(shū)》稱(chēng)：訴爭的答復中關(guān)于張振棠第二次建房用地問(wèn)題的答復，是根據多次信訪(fǎng)，調查核實(shí)后的回復。而非對上訴人權利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪(fǎng)后，未對信訪(fǎng)事項作出具體處理，并非本案審理范圍，上訴人的訴訟請求不屬于行政訴訟的.受案范圍，原審裁定駁回起訴。并無(wú)不當。
申請人認為：多次信訪(fǎng)，信訪(fǎng)事項，請求意見(jiàn)是什么？是殺人的非法占地和違法批準行為。被上訴人調查核實(shí)的證據、依據在哪里？訴爭行為不是對憲法規定的控申權，《土地管理法》第6、66條規定的控申權作出的處分。是什么呢？不對具體信訪(fǎng)事項作出具體處理意見(jiàn)的張冠李戴，能叫依法行政嗎？對具體行政行為申請行政復議 后，依據《行政訴訟法》第十一條（五）的受案范圍起訴，能叫非本案審理范圍，訴訟請求不屬于受案范圍嗎？這證明是足以推翻原認定的。
二、該二審《行政裁定書(shū)》適用法律錯誤。
在二審的開(kāi)庭審理中，申請人已經(jīng)駁倒了一審裁定：對本案訴爭行為不是具體行政行為的認定。在上訴人、被上訴人，及上一級行政機關(guān)都認為是具體行政行為，立案庭也認為是具體行政行為的情況下，這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認定行為。證明：原裁定認定的事實(shí)錯了。
又在二審開(kāi)庭審理中，對一審裁定適用的法律，被認為有四個(gè)錯誤：
1、對申請人的控申事項，被申請人有法定的查處職權。2、本案的訴爭行為只是描述，而不是執法監察的意見(jiàn)。3、本案不是不服信訪(fǎng)意見(jiàn)起訴，是不服復議決定后起訴。該項規定指的是不予受理�？墒潜景甘邱g回起訴。
又，張振棠戶(hù)非法占地適用的法律錯了，事后偽造的批文，所適用的法律，還會(huì )對嗎？又，再審被申請人不依法查處，適用的法律錯了，行政復議 維持適用的法律會(huì )對嗎？一審法院的裁定書(shū)駁回起訴適用的法律錯了，二審裁定維持時(shí)，所適用的法律還會(huì )對嗎？這講的是什么放縱侵犯實(shí)體利益的法理嗎？
三、原二審程序嚴重違法。
1、二審法院無(wú)申請免交、緩交預交受理費的決定書(shū)，或通知書(shū)。
2、在一、二審中，都提出了調取證據、勘驗現場(chǎng)的申請，都未答復。
3、庭審中以對八個(gè)案子，合并審理。嚴重侵權。
四、被訴具體行政行為的違法性。
1、再審申請人在一審提供的（新）證據證明：本案中張振棠多占35、移位占30，又強占30余平方米土地的行為，至今現場(chǎng)尚存。仍未查處。
2、再審被申請人在本案中違法批地的行為，能自己來(lái)查嗎？不能。應上報查處，而至今仍未上報依法查處這一違法用地和批地行為……
3、隱匿再審申請人的投訴內容證明被訴行為內容不合法又程序違法。
4、多年來(lái)對申請人時(shí)間、精力及財產(chǎn)的損害被申請人必須連帶賠償。
特提出以上再審請求。以揭開(kāi)被掩蓋的團體殺人案的起因：張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮人民政府違法批地的真相。嚴打殺人犯。
此致
最高人民法院
申請人：萬(wàn)調芽、張開(kāi)盛
再審申請書(shū)9
申請再審人某某村第三生產(chǎn)小組
被申請人李某
被申請人某某村委會(huì )。
再審請求
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李某的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決，判令被告某某村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李某對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告某某村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告某某村委會(huì )自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日某某法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于某村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李某提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理�！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的物明確為孫某承包的土地，孫某的承包地到期后由原告李某承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，某某縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李某。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫某承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的`時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李某的訴訟請求。
此致
某市中級人民法院
再審申請人 某某村第三生產(chǎn)小組
再審申請書(shū)10
申請人：楊XX，男，1950年1月9日出生，漢族，家住XX省XX鎮新華路水利巷2號。聯(lián)系電話(huà)：被申請人：王俊X、王文X、王心X案由：申請人楊XX因與王俊X、楊懷X、劉小X之丈夫楊治X（已故）承包合同糾紛一案，對X林市中級人民法院在20xx年8月31日作出的“（20xx）X民再終字第11號”民事判決不服，申請再審。
請求事項：1、請求XX省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“（20xx）X民再終字第11號”民事判決書(shū)中的錯誤判決：依法判決王俊X、楊懷X、劉小X之夫楊治X（已故）與申請人楊XX在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包XX鄉李家溝大貝茆煤礦合同書(shū)》的有效合同繼續履行，原審上訴人王文X（原一審第三人）將現持有的`X木縣XX鄉大貝茆煤礦的一切經(jīng)營(yíng)手續、證照（正、副本）立即移交申請人楊XX。
再審申請書(shū)11
請按《民事案件當事人申請再審須知》要求填寫(xiě)，并對以下問(wèn)題特別注意：
1、對于再審申請人、被申請人、原審其他當事人欄的基本情況中的聯(lián)系方式，必須注明有效聯(lián)系電話(huà)、送達地址及郵編，或其他聯(lián)系方式。
2、對生效民事判決或者裁定不服，必須符合《民事訴訟法》第二百條的規定；對生效民事調解不服，必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規定。故再審申請書(shū)須明確寫(xiě)明依據《民事訴訟法》第二百條的一項或多項，或者二百零一條的'規定提出再審申請。
3、再審申請的請求。應寫(xiě)明是對生效民事判決書(shū)、裁定書(shū)、調解書(shū)的全部還是部分不服，對于部分不服的應寫(xiě)明不服裁判調解書(shū)的主文內容。
4、事實(shí)與理由。應針對生效判決、裁定等，并論證不服的理由，如從以下方面論證：
(1)認定事實(shí)不清，主要證據不足；
(2)原審確定性質(zhì)不當；
(3)適用實(shí)體法不當；
(4)違反了法定程序等等。
5、落款部分公民需本人簽名，法人或者其他組織需蓋章，副本的落款部分不能復印。
5、再審申請書(shū)副本按被申請人及原審其他當事人的總數提交。
申請人：______
______年______月______日
再審申請書(shū)12
申請人（原審被告）：XXX建設有限公司重慶分公司，住所地:重慶市渝北區……（通信地址：江北區紅旗河溝通中信銀行大廈8樓<重慶華之岳律師事務(wù)所>、廖正遠律師轉）；聯(lián)系電話(huà)：1366XXXXX
法定代表人（負責人）：周某某。被申請人（原審原告）：唐明，男，出生于1972年8月7日，住 所地：潼南縣別口鄉飛鳳村9組158號。 申請人因不服重慶市沙坪壩區人民法院（20xx）沙法民初字第35*9號《民事調解書(shū)》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規定，現提出申請再審。
再審申請請求：
1、撤銷(xiāo)（20xx）沙法民初字第3509號《民事調解書(shū)》；
2、改判駁回被申請人訴訟請求；
3、本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
申請人現有證據證明重慶市沙坪壩區人民法院〈20xx〉沙法民初字第35*9號《民事調解書(shū)》協(xié)議內容：雙方從20xx年10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規定，應當再審。
一、原審調解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據、以法律為準繩的原則，主持雙方達成的調解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。 申請人通過(guò)招標方式將承建的某某住房項目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的`通知》第四條規定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。 代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔保證明》的前言部分載明："某某項目5-10#樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權代表王元翠承諾"。 顯然，《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。 因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當事人，也不知曉《擔保證明》證據，故在原審中未能舉示這兩份證據材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調解達成的協(xié)議內容不符合法律規定。
1、被申請人與申請人之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據證明的事實(shí)是：被申請人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定，認定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔用工主體責任。
三、原審調解的履行，將給本申請人造成經(jīng)濟利益不當受損的后果，悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調解制度主要在于解決糾紛、恢復秩序、實(shí)現和保障社會(huì )和諧的目的。 但是申請人卻根據原審調解協(xié)議在認定工傷后，以其承包的勞務(wù)費收入9000余元作為每月工資標準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬(wàn)余元--按正常的社平工資標準，八級工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。 無(wú)論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請人在工作中受傷都完全可以依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定獲得相應的賠償。申請人在與被申請人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎的情況下，在原審主持下與被申請人達成調解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
綜上，原審民事調解書(shū)未對基本事實(shí)進(jìn)行認定，導致調解協(xié)議內容意思表示不真實(shí)；在實(shí)體處理上沒(méi)有遵循《合同法》第4 條、第5條之公平原則和誠實(shí)信用原則，導致當事人履行民事調解協(xié)議內容后顯失公平，違反法律規定，應當予以撤銷(xiāo)。 此致重慶市第一中級人民法院
申請人：XXX建設有限公司重慶分公司
20xx年10月6日
再審申請書(shū)13
再審申請人：程躍，男，1967年3月4日生，漢族，湖北監利縣人，原系東風(fēng)汽車(chē)有限公司員工，住十堰市東城開(kāi)發(fā)區李家邊村，電話(huà)：132xxx
再審被申請人：東風(fēng)汽車(chē)有限公司
地址：湖北省武漢市經(jīng)濟工發(fā)區百業(yè)路29號，電話(huà)：027-8428xxx
法定代表人：徐平，該公司董事長(cháng)
因勞動(dòng)爭議一案，申請人不服十堰市茅箭區人民法院(20xx)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20xx)十民終(1)字第479號民事判決依法申請再審。
申請再審事由：
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規定，原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤。
再審訴訟請求：
1、依法撤消十堰市茅箭區人民法院(20xx)茅民一初字第897號民事判決和湖北省十堰市中級人民法院(20xx)十民終(1)字第479號民事判決;
2、依法改判被申請人為申請人繳納1995年1月至20xx年3月的養老、醫療、失業(yè)保險費，并支付申請人經(jīng)濟補償金9000元;
3、被申請人承擔一、二審訴訟費。
事實(shí)與理由：
一、原審法院認為：申請人20xx年以前與被申請人東風(fēng)汽車(chē)有限公司下屬的商用車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，20xx年以后是否與被申請人建立了勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)證據證實(shí)，因此判決申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系，且不為其繳納各項社會(huì )保險，不支付經(jīng)濟補償金。
申請人認為：原審訴訟過(guò)程中，申請人提供證人王昌(班長(cháng))，孔凡林(同事)證實(shí)申請人20xx年以前與被申請人東風(fēng)汽車(chē)有限公司下屬的商用車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請人提供的證據證明同一案件的其他當事人，從20xx年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但并不能說(shuō)明申請人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20xx]14號)第13條的規定，被申請人應對申請人的工作年限負舉證責任，而被申請人未予舉證，法院則應采信申請人的主張。
根據勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號)第15條規定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí)，用人單位應當出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書(shū)……”。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規范解除、終止勞動(dòng)合同手續的通知》(鄂勞力[1999]190號)規定“用人單位和勞動(dòng)者均應按照法律規定的實(shí)體內容與程序解除或終止勞動(dòng)合同，以書(shū)面形式通知另一方，《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》和《終止勞動(dòng)合同證明書(shū)》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭議仲裁申請期限應當如何起算問(wèn)題的批復》(法釋[20xx]8號)規定：“用人單位解除勞動(dòng)合同，與勞動(dòng)者發(fā)生爭議時(shí)，勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁的`期限應當自收到解除勞動(dòng)合同書(shū)面通知之日起計算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(二)(法釋〔20xx〕6號)第一條第(二)項規定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權利之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”。
原審訴訟過(guò)程中，被申請人并未提供證據證明20xx年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動(dòng)關(guān)系，故不能認定20xx年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、生效的判決認為申請人超過(guò)仲裁時(shí)效，屬于運用法律錯誤
《勞動(dòng)法》第82條雖然規定了提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請，但法律另有規定的，應當從其規定。
《勞動(dòng)法》第72條規定：“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì )保險，繳納社會(huì )保險費”。
國務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養老保險制度改革的決定》(國發(fā)[1991]33號)規定：“企業(yè)逾期不繳，要按規定加收滯納金”。
《社會(huì )保險費征繳暫行條例》(國務(wù)院第259號令)第12條規定：“社會(huì )保險費不得減免”。第13條規定：“繳費單位未按規定繳納和代扣代繳社會(huì )保險費的，由勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機關(guān)責令其限期繳納;逾期仍不繳納的，除補繳欠繳的數額外，從欠繳之日起，按日加收千分之二的滯納金�！�
根據以上規定，繳納社會(huì )保險如同國家稅收，是具有強制性的，勞動(dòng)者追索社會(huì )保險不應受時(shí)效的限制;被申請人沒(méi)有證據證明申請人20xx年以后不在其單位，又沒(méi)有證據證明申請人20xx年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動(dòng)關(guān)系，那么被申請人就應當為申請人繳納養老、醫療、失業(yè)保險費，并支付申請人經(jīng)濟補償金。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，雙方權利、義務(wù)明確，原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律，故而做出了錯誤的判決。為維護申請人合法權益，特向省高級人民法院提出再審申請，懇切希望貴院依法撤銷(xiāo)原判，支持申請人的訴訟請求。
此致
湖北省高級人民法院
再審申請人：XXX
XX年XX月XX日
代書(shū)人：楊xx
再審申請書(shū)14
申請人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請人)：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地：上海市寶山區顧村鎮寶安公路333號A區253號。
法定代表人：虞福根，公司董事長(cháng)。
被申請人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請人)：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市友好北路6號。
法定代表人：劉軍，公司董事長(cháng)。
再審請求：
一、裁定撤銷(xiāo)新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新審一民再終字第15號民事判決書(shū);
二、裁定對該案進(jìn)行提審。
事實(shí)與理由：
一、案件訴訟過(guò)程梗概
1.一審：
20xx年7月，被申請人向申請人提起訴訟，請求判決申請人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過(guò)審理，烏魯木齊市中級人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請人的全部訴訟請求。
2. 二審：
20xx年3月，被申請人提起上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其訴訟請求。經(jīng)過(guò)審理，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷(xiāo)了一審判決，同時(shí)終審判決申請人向被申請人支付逾期交貨違約金110萬(wàn)元。
3. 再審：
20xx年1月，申請人向最高人民法院申請再審，最高人民法院于20xx年11月29日作出裁定，指令新疆維吾爾自治區高級人民法院再審本案。
經(jīng)過(guò)再審，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書(shū)，維持其二審判決。
現申請人對該再審終審判決書(shū)不服，特再次提起再審申請。故，此系申請人第二次申請再審。
二、涉及爭議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)
1.雙方確認的相關(guān)事實(shí)概況：
本案系家具買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。申請人系銷(xiāo)售方，被申請人系購買(mǎi)方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購銷(xiāo)合同及協(xié)議，前一批貨物價(jià)款200萬(wàn)元，后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請人自行提貨，費用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當年5月5日前，后一批貨物約定交付時(shí)間為當年6月10日前，交付地點(diǎn)為申請人上海倉庫，被申請人赴申請人倉庫驗收貨物視為貨物交付，但申請人應當提前7日書(shū)面通知被申請人驗貨和提貨。
合同簽訂后，申請人組織生產(chǎn)，被申請人于當年5月28日赴申請人倉庫驗貨，隨后于7月份分批次提取全部貨物。
2.雙方存有爭議的事實(shí)焦點(diǎn)：
被申請人認為，申請人延期交貨，構成違約，遂提起違約之訴，引發(fā)辦案。申請人認為，申請人及時(shí)備足貨源，按約履行了通知義務(wù)，不構成延期交貨，而是被申請人因自身原因延期提貨。
3.法院審理觀(guān)點(diǎn)：
經(jīng)過(guò)審理，一審認為，被申請人沒(méi)有證明其在約定交貨期內前往提貨而未果的證據，故其主張申請人逾期交貨的理由不能成立。二審認為，被申請人前往驗貨要以申請人提前通知為前提，在申請人沒(méi)有通知的情況下，應將被申請人自行前往驗貨的日期視為交付日，故申請人逾期交貨成立，應當承擔違約責任。最高人民法院再審審查后認為，二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項規定的依法應當再審的情形，即認為，二審判決“認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”、“適用法律確有錯誤”。再審認為，申請人的再審申請及理由均不能成立，二審判決應當維持。
三、原再審判決存在應當再審的情形
申請人認為，原再審終審判決應當再審的情形如下：
1. 認定的基本事實(shí)缺乏證據證明
系關(guān)于申請人是否構成違約這一節事實(shí)。
本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
被申請人作為主張申請人違約，逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則，被申請人應當對此承擔舉證責任。由于被申請人沒(méi)有這方面的證據，所以一審認定被申請人主張申請人逾期交貨的事實(shí)不能成立，并據此判決被申請人敗訴。
二審和再審卻完全背離了這種審判思路，認為，在申請人不能舉證證明其按照約定向被申請人履行了通知義務(wù)且被申請人在約定交貨期屆滿(mǎn)后自行驗貨的情況下，應當直接視作申請人逾期交貨。
由此可見(jiàn)，認定申請人構成逾期交貨應當以什么證據來(lái)證明，是本案的關(guān)鍵所在。
對此，申請人認為，所謂逾期交貨，應當具備的基本條件是：購銷(xiāo)雙方約定的交貨期屆滿(mǎn)后，銷(xiāo)售方?jīng)]有準備好貨源，客觀(guān)上不能交貨;或者，銷(xiāo)售方雖準備了貨源但怠于交貨或拒絕購方提貨。這也是可以證明銷(xiāo)售方逾期交貨的必要證據。故此，一審判決未認定申請人逾期交貨是正確的、公正的。
而本案再審卻認為，作為銷(xiāo)售方的申請人沒(méi)有證據證明自己按照約定通知作為購買(mǎi)方的被申請人驗、提貨，也沒(méi)有證據證明在約定的交貨時(shí)間內將貨物妥當存放等待被申請人驗、提貨，這就構成了申請人逾期交貨的充分證據(第11頁(yè))。如此認定申請人構成逾期交貨這一基本事實(shí)，顯然缺乏證據證明，必然是錯誤的。
2.適用法律確有錯誤
一是購銷(xiāo)合同當事人義務(wù)的確定方面。
如前所述，本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
而再審中，卻將通知對方前來(lái)驗貨視作銷(xiāo)售方的主要義務(wù)，并將銷(xiāo)售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構成為違約的依據。
對此，申請人認為，第一，本案中，盡管雙方的確約定申請人應當提前書(shū)面通知被申請人前來(lái)驗貨，但該項義務(wù)是作為銷(xiāo)售方的申請人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二，雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限，而交付貨物是購銷(xiāo)雙方合作才能完成的行為，沒(méi)有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為，況且約定申請人自提自運，即便申請人沒(méi)有通知被申請人，也根本不影響被申請人在事先確定的期間內前來(lái)驗貨、提貨的義務(wù)的履行，故雙方約定的最后交貨期限對雙方均具有約束力;第三，本案中根據雙方約定，驗收貨物當日并不要求被申請人提取貨物，故認為被申請人驗收貨物應當以申請人提前通知為前提以使被申請人有必要的備車(chē)等準備時(shí)間的觀(guān)點(diǎn)是不能成立的，所以，本案再審中將沒(méi)有履行通知對方驗貨的附隨義務(wù)視為申請人違約，“適用法律確有錯誤”。
二是關(guān)于申請人是否履行了通知義務(wù)這一節事實(shí)方面。
上述已經(jīng)充分表明，即便沒(méi)有證據證明申請人按照約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒(méi)有足以認定申請人逾期交貨的必要證據，同時(shí)，通知對方驗貨是銷(xiāo)售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不是判斷銷(xiāo)售方是否違約的依據。
而本案中需要進(jìn)一步認定的事實(shí)是：申請人究竟有沒(méi)有履行了及時(shí)通知被申請人驗貨的義務(wù)?如果是，則可直接證明申請人沒(méi)有逾期交貨，申請人不應承擔違約責任。
至今為止所有的訴訟活動(dòng)中，申請人始終堅持自己按照約定通知被申請人前來(lái)驗收貨物。申請人為此的舉證材料一是被申請人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號碼是(0991)4832975;二是申請人落款日期為20xx年4月27日，通知被申請人貨物已生產(chǎn)完畢請其前來(lái)驗貨的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，三是申請人依法向中國鐵路集團有限公司上海分公司調取的電信費賬單，上面明確記錄了申請人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開(kāi)始的成功撥打(0991)48322975號碼的通話(huà)記錄。值得注意的是，第一，申請人于該時(shí)間前后均撥打過(guò)這個(gè)傳真電話(huà)，第二，該電話(huà)是被申請人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專(zhuān)門(mén)用來(lái)接收傳真的電話(huà)號碼，名片上同時(shí)載明的'通話(huà)電話(huà)號碼是另一個(gè)號碼。
在上述證據材料支撐下，申請人主張已經(jīng)在4月27日向被申請人發(fā)出了傳真要求被申請人前來(lái)驗貨。
再審認為，該組證據只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過(guò)話(huà)，但不能證明通話(huà)或傳真內容，故不能認定申請人履行了合同約定的通知義務(wù)。
對此，申請人認為，訴訟當事人對自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理、必要的限度的問(wèn)題，只要舉證一方提出的證據符合正常理性人認知水平下的合理條件，就應當認定其舉證充分，進(jìn)而確認其所欲證明的事項，而不應當是無(wú)限度的、不符合常理地過(guò)于苛求舉證責任，不能要求舉證材料達到具備一切細節、排除一切可能的狀態(tài)。
所以，針對自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張，申請人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分，而絕不是作為傳真接收方的被申請人沒(méi)有證據支撐的一句“沒(méi)有收到”就可以輕易否定的。在此基礎上，再要求申請人提供其他證據以證明被申請人收到《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，實(shí)屬過(guò)于苛刻和無(wú)理。因為，按照如此邏輯，只有申請人提交載有被申請人簽收的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，方能證明被申請人已經(jīng)收到該函件，而如此要求與當代現實(shí)貿易往來(lái)中的通常交易慣例嚴重不符，而即便申請人提交封面上載明內容的郵政EMS快遞單和“妥投”證明，也不能證明被申請人收到了函件，因為申請人還有郵寄幾張廢紙給被申請人的可能。
可見(jiàn)，再審中，在舉證責任分配方面，確實(shí)存在“適用法律確有錯誤”的情形，明顯過(guò)于苛刻地加重了申請人的舉證責任，嚴重偏離了公正性。
四、本案不應再指令原再審法院再審
該再審終審判決書(shū)已經(jīng)新疆維吾爾自治區高級人民法院審判委員會(huì )討論決定后作出，故根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規定，本案不能再指令原再審法院再審。
綜上，為維護法律的公正、權威，維護當事人的合法權益，申請人請求最高人民法院撤銷(xiāo)原再審終審判決，并提審本案。
此致
中華人民共和國最高人民法院
再審申請書(shū)15
申請再審人xx村第三生產(chǎn)小組
被申請人李x
被申請人xx村委會(huì )。
再審請求
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李x的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決，判令被告xx村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李x對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。xx法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告xx村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告xx村委會(huì )自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日xx法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于x村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李x提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理�！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的物明確為孫x承包的土地，孫x的承包地到期后由原告李x承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫x承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，xx縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的.主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李x。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫x承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李x的訴訟請求。
此致
x市中級人民法院
再審申請人:xx村第三生產(chǎn)小組
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)06-29
行政再審申請書(shū)10-02
再審申請書(shū)（通用）07-26
再審申請書(shū)格式03-29
再審申請書(shū)范文12-03
關(guān)于民事再審申請書(shū)05-24
再審申請書(shū)（精選20篇）05-22
申請再審申請書(shū)09-28
再審申請書(shū)寫(xiě)作要點(diǎn)02-26
再審申請書(shū)(20篇)08-15