勞務(wù)糾紛上訴書(shū)怎么寫(xiě)

　　勞務(wù)糾紛上訴書(shū)怎么寫(xiě)?下面請看CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的勞務(wù)糾紛上訴書(shū)相關(guān)范本，供大家閱讀參考。

　　勞務(wù)糾紛上訴書(shū)1

　　上訴人(一審被告)：張某，男，****年*月*日出生，漢族，住***********，聯(lián)系方式：************。

　　被上訴人(一審原告)：李某，男，****年*月*日出生，漢族，住***********，聯(lián)系方式：***********。

　　上訴人因勞務(wù)合同糾紛一案，不服天津市**區人民法院xxxx年3月27日(xxxx)*民初字第****號民事判決書(shū)，現依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求依法撤銷(xiāo)原判決，依法改判或發(fā)回原審法院重新審理;

　　2、本案第一、二審的訴訟費由被上訴人承擔。

　　上訴理由：

　　一、一審判決認定事實(shí)不清，判決書(shū)中“被告張某辯稱(chēng)，首先，原告陳述我欠其250000元，……的情況屬實(shí)”與事實(shí)不符。

　　上訴人在一審法院詢(xún)問(wèn)《協(xié)議書(shū)》上的簽名是否系上訴人所寫(xiě)時(shí)，只認可該簽名的真實(shí)性，但是對于《協(xié)議書(shū)》中提到的250000元，上訴人認為該筆錢(qián)并非上訴人欠被上訴人的人工費，而是上訴人與被上訴人就整個(gè)工程量的確認。因被上訴人并未與上訴人簽定書(shū)面合同，故上訴人按照建筑行業(yè)的慣例，與被上訴人就整體工程量進(jìn)行確認。上訴人在庭審中自始至終都不承認欠被上訴人250000元，故一審法院在判決書(shū)中寫(xiě)“情況屬實(shí)”與事實(shí)不符。

　　二、一審判決上訴人給付被上訴人90000元工程款證據不足。

　　被上訴人的證人胡某在庭審中陳述：被上訴人向上訴人所主張的90000元系被上訴人前期作為墊資給工人的錢(qián)。被上訴人在庭審中亦表示被上訴人做的是清包，先由被上訴人墊付工人工資，待工程完工后再由上訴人支付給被上訴人。但被上訴人在一審時(shí)并未提供給工人墊付90000元工資的任何證據，其證據只有一份內容有爭議的《協(xié)議書(shū)》和證人證言，一審法院據此認定上訴人欠被上訴人90000元，明顯證據不足。

　　三、上訴人有證據證明其已將90000元工程款直接支付給后期施工的農民工。

　　第一，發(fā)包方*******項目指揮部與上訴人簽訂的《施工協(xié)議書(shū)》(上訴人的新證據)中約定清包的施工項目包括：1、地面：車(chē)庫抹光及其余麻光;2、墻面：116混合砂漿麻面;3、頂棚：素膠灰膩子找平;4、曲腳：無(wú);5、外檐：墻面刷涂料;6、外檐：臺子瓷磚等。被上訴人并未全部完成上述工作，而是只完成了其中的一部分，剩余部分由包工頭林某、向某、馮某帶人完工。

　　第二，上訴人在2014年12月11日就*****拖欠其在*******承包工程的工程款一事向**市聯(lián)合接訪(fǎng)中心信訪(fǎng)，《信訪(fǎng)事項登記卡》(上訴人的新證據)可以證明：上訴人承包了兩幢樣板樓的給排水、雨水、地暖工程，并獨立完成兩幢別墅。因此，林某、向某、馮某等人所做的模板制作、運鋼筋、刮大白等工作，只能是兩棟別墅的工作事項，而這兩幢別墅已由被上訴人清包，故該三人的工資理應由被上訴人支付，上訴人系在被上訴人不支付的情況下替被上訴人墊付的`。被上訴人的證人胡某亦在庭審中表示：常理是誰(shuí)找工人誰(shuí)付工資，但也有總承包方代給工資的情況。

　　第三，《協(xié)議書(shū)》中約定：“所應付工程款于****年12月31日前支付”，上訴人已按照約定于****年12月15日向被上訴人支付其所做工程相應的人工費360000元。就該工程被上訴人未完工部分的對應人工費，上訴人分別于****年3月2日支付林某模板制作費28000元，于****年5月13日支付向某鋼筋制作費26000元，于****年7月19日支付馮某刮大白費用36000元，共計90000元，并提供上述三人的收條作為證據。

　　由此可見(jiàn)，被上訴人僅完成了160000元的工作量，剩余工作量由案外人林某、向某、馮某完成，且上訴人已支付該三人90000元工資。

　　綜上，懇請貴院在查清事實(shí)的基礎上，依法維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，支持上訴人的上訴請求!

　　此致

　　天津市第一中級人民法院

　　上訴人：XXX

　　XXXX年XX月XX日

　　勞務(wù)糾紛上訴書(shū)2

　　上訴人王xx，女，xxxx年12月12日出生，漢族，公司職員，住xx市xx區清河三街72號。

　　上訴人王xx，男， xxxx年8月18日出生，漢族，干部，住xx市延慶縣xxx鎮xxx村。

　　委托代理人:于xx，xx市xx律師事務(wù)所律師。xxxxxxxxxxxxx

　　被上訴人王xx，男,xxxx年12月2日出生，漢族，農民，住

　　xx市延慶縣延慶鎮趙莊村。

　　上訴人因勞務(wù)合同糾紛一案，不服xx市延慶縣人民法院(2006)延民初字第00369號民事判決書(shū)，現提出上訴。

　　上訴請求:

　　1:依法駁回被上訴人的訴訟請求。

　　2:改判被上訴人賠償上訴人的損失墻體質(zhì)量修復費:20795元、

　　設備修復費850元、設備損壞誤工費1350元、裝修修補費5275.57元、延誤使用房屋費5712.57元。

　　3:被上訴人承擔訴訟過(guò)程中的一切費用。

　　上訴理由:

　　一:被上訴人承建的工程目前尚未完工，被上訴人無(wú)權索要剩余的工程款。

　　根據雙方約定，該建設工程除屋頂防水、油漆粉刷和門(mén)窗口、木裝修外包括其他所有工程，但至今二層地磚未鋪，上下水未接，電路部分未作完，前面墻墻磚未貼，暖氣管路和暖氣片均未安裝，就連山墻上的腳手架孔都未作處理。因此根據雙方“完工后全部付清”的協(xié)議約定，被上訴人有義務(wù)把未完成的工作做完，在未完工的情況下，無(wú)權索要剩余的工程款。

　　二:已經(jīng)完工的工程質(zhì)量不合格，且拒絕修復，上訴人有權拒絕給付剩余的工程款。

　　1、上訴人實(shí)際欠的勞務(wù)費用應為3983元。

　　被上訴人在一審中起訴的依據是雙方之間簽訂的協(xié)議，即:北房12間、南房6間、西房3間，21間房屋的勞務(wù)費用為79400元，而實(shí)際雙方簽訂協(xié)議后，因客觀(guān)條件限制，被上訴人實(shí)際建北房11間，對此情況一審法院也已經(jīng)予以認定，既然實(shí)際施工量減少，那么相關(guān)的費用也應該相應的扣除，而12間北房的總費用為65000元，每間的費用應為5416.67元，即:被上訴人總勞務(wù)費用應為:73983元，扣除已經(jīng)給付的70000元，上訴人實(shí)際欠的勞務(wù)費用應為3983元。

　　2、被上訴人所建房屋，上訴人在還沒(méi)有投入使用的情況下，就出現了嚴重的質(zhì)量問(wèn)題，墻體裂縫，地面不平，上訴人多次找被上訴人協(xié)商修復事宜，被上訴人均拒絕，因此，上訴人有權拒絕給付剩余的勞務(wù)費用，法院應駁回被上訴人的訴訟請求。

　　3、建筑設備租金800元應由被上訴人自己承擔。

　　被上訴人承包工程的性質(zhì)為全包，租賃建筑設備應該自己承擔費用，與上訴人無(wú)關(guān)。

　　三:上訴人的反訴請求應全部支持。

　　1、被上訴人承建的房屋明顯的不符合工程質(zhì)量標準，更不符合國家同類(lèi)行業(yè)的標準，一審法院已經(jīng)對被上訴人的過(guò)錯作出認定，就應該對上訴人的損失全部賠償。上訴人已經(jīng)對自己的直接損失申請了價(jià)格評估鑒定，一審法院只支持其中的部分損失毫無(wú)道理、沒(méi)有任何法律依據。

　　2、既然被上訴人在該事件中存在嚴重過(guò)錯，那么被上訴人不但要賠償上訴人的直接損失，對上訴人的間接損失也應該予以賠償。上訴人的間接損失為:設備損壞誤工費1350元、裝修修補費5275.57元、延誤使用房屋費5712.57元。一審法院對該間接損失沒(méi)有認定沒(méi)有法律依據。

　　以上所述，一審法院的判決認定事實(shí)有誤，適用法律錯誤，請二審法院查明事實(shí)，依法駁回被上訴人的訴訟請求，并改判被上訴人賠償上訴人的全部損失。

　　此致

　　xx市第一中級人民法院

　　上訴人:王xx 王xx

　　xxxx年一月八日

【勞務(wù)糾紛上訴書(shū)怎么寫(xiě)】相關(guān)文章：

12-10

05-25

05-17

10-20

11-04

道路糾紛調解協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)06-12

經(jīng)濟糾紛協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)05-25

醫療糾紛協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)12-05

05-11