企鵝帝國的猙獰威權公開(kāi)信

　　今日東方網(wǎng)總裁總編輯徐世平發(fā)公開(kāi)信喊話(huà)騰訊公司控股董事會(huì )主席兼首席執行官馬化騰，認為騰訊的舉報處理機制不權威，反對騰訊到處掠奪公共數據資源。以下是公開(kāi)信全文：

　　尊敬的馬化騰先生：

　　你好!

　　我耐心地等了兩天，才下決心給你寫(xiě)這封公開(kāi)信。

　　昨晚，我失眠了。我是一個(gè)遇事不想、倒頭就睡的人。但是，這兩天，我睡不著(zhù)了。因為，我認為我碰到了一件重大的事情。這件事，看上去不算什么。然而，它關(guān)系到中國的輿論生態(tài)和新聞尊嚴。不能不說(shuō)。

　　掐指算來(lái)，我從事新聞媒體工作33年了。1982年從中國人民大學(xué)新聞系畢業(yè)，分配進(jìn)入中國歷史最悠久的報紙《新民晚報》工作，體育部、新民體育報、評論部，后來(lái)又參與東方網(wǎng)建設，長(cháng)期擔任總編輯。這樣的經(jīng)歷，讓我明白，無(wú)論是過(guò)去的“同仁報紙”，還是現在的媒體機構，新聞和媒體的生態(tài)，都是有管理秩序的，行業(yè)管理也好，導向管理也罷，總之，我們都認，也都服。畢竟，管理者都是專(zhuān)業(yè)的。

　　可悲與可嘆的是，不知道你馬先生是志存高遠呢?還是狂妄無(wú)知?你領(lǐng)導下的騰訊，也開(kāi)始準備充當行業(yè)管理者的角色了。是的，你的企業(yè)足夠大，微信足夠牛，許多地方政府和眾多媒體，天天都在拍你的馬屁，但這不說(shuō)明你有行業(yè)管理者的能力和資格。因為，你至少不專(zhuān)業(yè)。

　　好了，說(shuō)說(shuō)這件看上去不太大的事情。否則，公眾會(huì )認為，我在無(wú)理取鬧。其實(shí)，以我的個(gè)性，從來(lái)就是一個(gè)有理也不鬧的人。但是，這件事，性質(zhì)嚴重，不說(shuō)就是失語(yǔ)，就是失責。

　　兩天前，東方網(wǎng)旗下的一個(gè)媒體性質(zhì)的公號《新聞早餐》(xwzc021，有認證)，突然收到一則騰訊的處罰決定，這個(gè)決定是以告知的方式通知的，說(shuō)新聞早餐的一篇文章《為什么街上香噴噴的烤鴨只賣(mài)19元?》，被人舉報，涉嫌造謠和傳謠，封號七天。我的手下很天真，趕緊通過(guò)網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行申訴。我當然知道，這種申訴是沒(méi)有用的。以我的經(jīng)歷(在騰訊的個(gè)人公號經(jīng)歷)，過(guò)去經(jīng)常碰到這樣的事，也無(wú)數次申訴，結果都是石沉大海。

　　畢竟，我曾經(jīng)擔任過(guò)上海網(wǎng)宣機構的負責人，希望通過(guò)正式行文的方式，請騰訊幫忙解決這件事。我知道，這事很無(wú)奈，也很可悲，一家媒體的命運，就這樣握在他人之手。生殺予奪，毫不留情，沒(méi)有尊嚴，這不能不說(shuō)是所有媒體人的悲哀。但是，我還是決定去做。沒(méi)辦法，環(huán)境如此。“兩微一端”，現在都被官方認可，也成為轉型融合的標志，各種官方的排名，都用微信說(shuō)事(我只能說(shuō)，新浪的微博還可以)，你不從，行嗎?畢竟，我們還都端著(zhù)飯碗，要養家糊口，要活下去。

　　前天晚上，我給當年的同行，廣東網(wǎng)信辦的前任領(lǐng)導，也是朋友，打電話(huà)求援，希望他能幫忙打招呼。我深深理解，手下干活的小朋友們的心情，一個(gè)四十萬(wàn)粉絲的新聞公號，封號七天，怎么得了?這位朋友很幫忙，深夜將我們的求訴信息，轉達給了騰訊。同時(shí)，我也給北京網(wǎng)信辦的領(lǐng)導朋友打電話(huà)(因為我知道，騰訊新聞的管轄權要歸北京了)，請他也幫幫忙。朋友們都回復，將信息轉達了。打完這個(gè)電話(huà)，我才放下心，睡覺(jué)了。當然，我也天真了。第二天睡來(lái)，第一時(shí)間去看“新聞早餐”，依然沒(méi)有解封。我很失望，只得安慰手下：“耐心等吧”。我希望公文能起到效果。

　　昨天晚上，我再次關(guān)心公文的“行程”。不知是喜是憂(yōu)，喜的是廣東有關(guān)方面收到公文了，憂(yōu)的是還有一條信息，說(shuō)是對接的人，“休假了”。好吧，再等一天。但是，這一晚，輾轉反側，無(wú)論如何睡不著(zhù)。媒體融合，這都是要融到騰訊的架式啊。騰訊是什么，只是一家互聯(lián)公司而已，他的資本結構，不能代表全民的利益吧?因為，資本決定立場(chǎng)。

　　我聽(tīng)說(shuō)，騰訊的舉報處理機制，大致是這樣的。信息有人舉報，會(huì )觸發(fā)關(guān)鍵詞，然后騰訊方面會(huì )將有關(guān)內容，送第三方機構處理。我當然相信這些機構，有些機構還是權威的。但是，第三方機構中，也有“不權威”的機構，這些信息，是權威機構在處理呢，還是“不權威”機構在處理。以我的工作經(jīng)歷，我一直以為，權威的機構不太愿意或者沒(méi)有能力做這件事，而“不權威”的機構，更樂(lè )于做這件事�！缎侣勗绮汀�(xwzc021)的這篇文章，很多的媒體都報道過(guò)，即使我們有整合的瑕疵，也不至于一棍子打死吧。我還在想，《新聞早餐》是經(jīng)過(guò)官方認證的媒體屬性的公眾號，我們也一直在努力加強管理，強調自己的社會(huì )責任，倡導正確的輿論導向。如果我們有問(wèn)題，是不是應該事先溝通，如果確有問(wèn)題，再行封號也不遲吧?

　　我且不論是誰(shuí)舉報了《新聞早餐》(xwzc021)，這類(lèi)惡意舉報的事例，太多太多了。我不介意。這很正常。但是，騰訊的做法，不得不讓我心生懷疑。這兩年間，我在許多公眾場(chǎng)合，批評騰訊。大致是兩件事，第一，我反對騰訊到處掠奪公共數據資源。大家知道，DT時(shí)代，公共數據資源是巨大的財富，既是公共資源，那它就是屬于全民的。公共資源的重要性，不亞于過(guò)去的礦產(chǎn)水利等實(shí)物資源，所有的資源的出讓?zhuān)�都應該有對價(jià)。但是，這兩年，你馬先生成為地方政府的“座上客”，輕松地將許多本應屬于全民的數據資原，以各種高大上的名目，納入旗下，最要拿的是，這種交換，并沒(méi)有評估和對價(jià)。騰訊是一家什么公司?你的資本結構是什么?將全民的資源，沒(méi)有對價(jià)，就收入口袋，是不是對全民利益的侵害?因此，我在許多場(chǎng)合，建議依據反壟斷法，拆分騰訊。一個(gè)一統天下的騰訊，對國家絕對是一種危害。不信走著(zhù)瞧。它今天可以對媒體露出猙獰威權，明天就會(huì )對國家權威提出挑戰。第二，我在不久前主持的一個(gè)論壇上，公開(kāi)不看好騰訊微信即將推出的小程序(也有人將其稱(chēng)為“超級AP”)，我認為騰訊過(guò)于自信，有點(diǎn)異想天開(kāi)。畢竟，我不會(huì )傻到先點(diǎn)開(kāi)微信，再去京東買(mǎi)東西，或者打開(kāi)微信再去滴滴打車(chē)。這個(gè)屬于行業(yè)學(xué)術(shù)討論性質(zhì)，不多說(shuō)。

　　這兩件事，是不是讓你馬先生或者你的手下，非常的不爽?我不清楚。如果是，你和你手下的心胸和格局就太小了。

　　寫(xiě)這封信，我很猶豫。許多人勸我，還是算了，息事寧人吧，畢竟《新聞早餐》還是要活下去，東方網(wǎng)還是一堆的公號，要呆在微信的平臺上，你的業(yè)績(jì)，還需要數據的支撐。等等。但是，我最終還是想明白了，我是媒體人，媒體人應該有尊嚴，不應為五斗米折腰。如果有朝一日，中國的媒體，都成為騰訊的走卒，我們還會(huì )有“中國夢(mèng)”的美好期許嗎?

　　馬先生，我耐心地等到了今天上午九點(diǎn)，你們也該上班了，也有可能關(guān)注到我們的申訴。但是，沒(méi)有。好吧，我決定發(fā)出這封信，得罪了。

【企鵝帝國的猙獰威權公開(kāi)信】相關(guān)文章：

公開(kāi)信05-27

社區公開(kāi)信10-20

公開(kāi)信范文07-27

公開(kāi)信的類(lèi)型10-29

公開(kāi)信的寫(xiě)法10-03

給家長(cháng)的公開(kāi)信12-28

安全的公開(kāi)信07-30

公開(kāi)信的范文11-18

學(xué)校給家長(cháng)的公開(kāi)信08-22

保護動(dòng)物公開(kāi)信09-28