《法律的正當程序》讀后感
當品讀完一部作品后，大家心中一定是萌生了不少心得，此時(shí)需要認真地做好記錄，寫(xiě)寫(xiě)讀后感了。那要怎么寫(xiě)好讀后感呢？以下是小編收集整理的《法律的正當程序》讀后感，希望能夠幫助到大家。
作者及篇名簡(jiǎn)介：《法律的正當程序》（The Due Process）是二戰后英國最著(zhù)名的法官和享有世界聲譽(yù)的法學(xué)家阿爾弗雷德·湯普森·丹寧（以下簡(jiǎn)稱(chēng)丹寧勛爵）的著(zhù)作之一。本書(shū)作者丹寧勛爵，1899年出生于英格蘭罕布什爾郡的一個(gè)小商人家庭。他從24歲時(shí)當律師，45歲時(shí)被任命為法官，1982年在英國民事上訴法院院長(cháng)的任內退休，在其近60年的法律生涯中，積累了極為豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗。丹寧勛爵以追求自由和進(jìn)步，實(shí)現公平正義為目的，對英國的法律進(jìn)行了大膽的改革，他的思想，尤其是實(shí)現司法公正的思想，為英美法系國家所重視和借鑒。他的名言"實(shí)現正義，哪怕天塌下來(lái)"廣為流傳。
丹寧勛爵不僅是一位優(yōu)秀的法官，還是一位享有世界聲譽(yù)的學(xué)者。他是國內外幾十所著(zhù)名大學(xué)的榮譽(yù)法學(xué)博士，還是倫敦三所著(zhù)名律師學(xué)院的榮譽(yù)院士�！斗傻恼敵绦颉肥堑巹拙粲�1980年出版的一部專(zhuān)著(zhù)，這里的"正當程序"并不是指枯燥的訴訟條例，而是指法律為了保持日常司法工作的純潔性而認可的各種方法：促使審判和調查公正地進(jìn)行、逮捕和搜查適當地采用、法律援助順利地取得，以及消除不必要的延誤等。本書(shū)共七篇，其顯著(zhù)的特色就是以案例來(lái)說(shuō)理。書(shū)中浸透著(zhù)丹寧勛爵豐富的法律實(shí)踐經(jīng)驗、廣博的歷史知識，并引用了滔滔不絕的辯論詞和審判詞來(lái)表達自己的觀(guān)點(diǎn)�！斗傻恼敵绦颉芬粫�(shū)主要通過(guò)案例來(lái)論述兩個(gè)方面的內容：一是必須采取正當的法律程序以保證法律的公正，二是英國戰后婚姻家庭法的發(fā)展。雖然我國的法律體系與以判例法為主的英美法系國家不同，但這種區別并不妨礙我們吸收和借鑒本書(shū)中提出的一些進(jìn)步的法律思想，筆者將結合本書(shū)內容談?wù)勛约鹤x后的感想。
一、司法公正首先應是程序公正
丹寧勛爵認為"不僅要主持公正，而且要人們明確無(wú)誤地、毫不懷疑地看到是在主持公正，這一點(diǎn)不僅是重要的，而且是極為重要的，因為公正來(lái)源于信任"，正所謂："正義不僅應當得到實(shí)現，而且應當以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現"，所謂看得見(jiàn)的正義即為程序公正，程序公正是最基本的公正。
本書(shū)開(kāi)篇即講"保持日常司法工作的純潔性"，所謂日常司法工作的純潔性，筆者認為是保護日常司法工作的權威性和神圣不受侵犯。在本篇中，丹寧勛爵列舉了犯人向巡回法官扔磚頭、威爾士學(xué)生闖入法庭抗議、侵害證人等蔑視法庭的行為，并明確了蔑視法庭罪的界限。蔑視法庭罪，是指不需要根據陪審團控告就可以審判，并且可以由一名法官即刻審判的犯罪。之所以賦予法官這種審判權，是因為在所有必須維護法律和秩序的地方，法院是最需要法律和秩序的，司法過(guò)程必須不受干擾或干涉，沖擊司法正常進(jìn)行就是沖擊我們社會(huì )的基礎，為了維持法律和秩序，法官有權并且必須有權立即處置那些破壞司法正常進(jìn)行的人。認定蔑視法庭罪必須嚴格遵守若干準則，丹寧勛爵認為蔑視法庭的行為必須達到一定的嚴重性才能夠以蔑視法庭罪處罰，對于一般性的侮辱法官的行為最好不予理睬，對于拒絕回答可給予告誡，對于破壞法庭、威脅證人、陪審員，則應當立即逮捕。此外，當法官受到輿論的攻擊與批判時(shí)，法官不能以蔑視法庭罪用來(lái)作為維護自己尊嚴的一種手段，法官應正確區分蔑視法庭的行為與行使言論自由的界限。
作者以保持日常司法工作的純潔性開(kāi)篇，突出了司法公正和司法權威的重要性，表明了司法工作必須保持神圣性和權威性。正義來(lái)源于信任，只有在程序上保證每個(gè)人都得到公平審判，才能取得司法信任，維護司法權威。蔑視法庭罪即是從宏觀(guān)上保證法庭尊嚴和司法權威，培養司法信任，樹(shù)立司法權威，進(jìn)而使每個(gè)人都得到公平審判。法院以及法庭作為司法場(chǎng)所，無(wú)論是法院的.建筑、法庭的布置、天平院徽、法官袍也都體現了司法的權威性和莊嚴性。
第三篇是關(guān)于逮捕與搜查的具體程序。在英國，執行逮捕必須基于合理判斷有逮捕的需要，并出示逮捕證；對于搜查，必須持有具體指出某人所犯罪行的搜查證，扣押物品應當符合搜查證所列物品的要求，執行逮捕與搜查必須遵守正當的程序。
任何司法行為都必須遵守一國正當的法律程序，否則就是濫用司法權，破壞司法權威，甚至侵犯民權。在我們國家也是如此，根據我國憲法第三十七條的規定，任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執行，不受逮捕。法官審案必須遵守相應的程序法，保證當事人庭審中的辯論權、申述權、申請回避權等權利，以看得見(jiàn)的方式實(shí)現司法公正。
二、實(shí)現公正而不是實(shí)現法律
所謂公正，就是不讓天平歪向任何一方。公正包括程序公正與實(shí)質(zhì)公正，在保證程序公正的基礎上，并不一定能夠實(shí)現實(shí)質(zhì)公正的法律目的。理論上，法律是實(shí)現公正的前提，按正當的法律程序維護社會(huì )秩序，調解社會(huì )矛盾，平衡社會(huì )利益，就能實(shí)現公正。但是在現實(shí)社會(huì )生活中，法律是一定社會(huì )經(jīng)濟基礎和社會(huì )條件的反映，它只能隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展而發(fā)展，由于法律本身發(fā)展的滯后性，在現實(shí)中會(huì )出現維護法律并不能實(shí)現公正的情形。為此，丹寧勛爵主張法官應根據公正的原則，結合案件發(fā)生的具體情況靈活地解釋法律，而不必拘泥于法律本身。他主張，法官一方面要依據法律辦案，另一方面必須考慮公正，而公正的原則是高于法律條件和過(guò)去的判例的。他明確指出："成文法和其他法律文件的語(yǔ)言永遠不可能是絕對明確的，因此解釋它們的時(shí)候就有兩條可供選擇的道路，我總是傾向于實(shí)現公正的解釋?zhuān)献h院肯定不這么認為……他們認為最重要的是實(shí)現法律，而我認為是實(shí)現公正。"丹寧勛爵作為法官的"基本信念是，法官的作用就是在他面前的當事人之間實(shí)現公正。如果有任何妨礙做到公正的法律，那么法官所要做的全部本分工作就是合法地避開(kāi)——甚至改變——那條法律"。
體現丹寧勛爵這一思想的包括本書(shū)第四篇所講瑪利瓦禁令的確立�，斃呓罴礊閮鼋Y禁令，意指在法院根據原告的申請，在被告有可能將其財產(chǎn)在法院管轄范圍內處理或者轉移到法院管轄區域外的情況下，發(fā)出禁令，防止當事人轉移或者處理其財產(chǎn)，以確保法院判決或者裁定順利執行。在1975年5月的"日本郵船會(huì )案"中，丹寧勛爵便提出法院在判決前可以應原告申請，發(fā)出禁止被告處理其財產(chǎn)的禁令。而在一個(gè)月后的"瑪利瓦訴國際散裝貨船公司案"中丹寧勛爵再次提出簽發(fā)禁令，自此該禁令就被命名為"瑪利瓦禁令"。按照英國的慣例法，在判決之前不能發(fā)布這種禁令，但瑪利瓦禁令確實(shí)有助于原告權益的實(shí)現，丹寧勛爵正是基于實(shí)現公正發(fā)布了這種禁令，隨著(zhù)法律的發(fā)展并得到了廣泛認可�，斃呓钍堑巹拙舻囊粋�(gè)非常重要的貢獻，極大促進(jìn)了貿易與航運的順利進(jìn)行，有效維護了債權人的利益，并擴展適用于英國的民事、商事案件的訴訟保全中�，斃呓钍堑巹拙魧�(shí)現公正而不是實(shí)現法律思想的典型，并推動(dòng)了英國法律的發(fā)展和完善。
另外本書(shū)最后三篇關(guān)于婚姻家庭法領(lǐng)域的改革也是丹寧勛爵實(shí)現公正思想的體現，丹寧勛爵采取改革措施，從一個(gè)個(gè)微不足道的小案子，開(kāi)始了向妻子在家庭法中享有平等權利的改革，從被遺棄的妻子在結婚住房中的居住權一直發(fā)展到夫妻雙方對家庭財產(chǎn)的平等權利，最終促成了國會(huì )以立法的方式對這一法律領(lǐng)域的改革。丹寧勛爵之所以這樣做，是因為隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，婦女不僅享有平等的權利也履行了自己應履行的義務(wù)。丈夫的外出勞動(dòng)與妻子的家務(wù)勞動(dòng)一樣都是社會(huì )分工的需要，在性質(zhì)上是一樣的。在夫妻離婚時(shí)，他們各自的勞動(dòng)都應該是家庭財產(chǎn)占有權的基礎，婦女應該和男子一樣，平等地擁有自己的份額，這樣對被遺棄的妻子才是公正的。丹寧勛爵評價(jià)道"沒(méi)有我們的努力，被遺棄的妻子要想獲得保護恐怕非得再等40多年不可"。正是丹寧勛爵基于實(shí)現公正的追求才極大地推動(dòng)了英國婚姻家庭法領(lǐng)域的改革，維護了婦女的權益。
理論上，立法就是為了實(shí)現公正，從而實(shí)現利益的二次公平分配。法律本身應當是公正的，但立法本身存在的局限性以及法律滯后于社會(huì )的發(fā)展，難免會(huì )出現法律漏洞，如果機械地適用法律會(huì )導致不公正的現象出現，這就要求司法部門(mén)出臺相關(guān)的司法解釋以及推動(dòng)立法以適應社會(huì )發(fā)展的需要。法官作為法律的適用者，應當遵守法律，同時(shí)根據案件認定的基本事實(shí)合理公正的解釋適用法律，法官作為司法工作人員，對于實(shí)踐中遇到的法律適用難題或者法律滯后性問(wèn)題，應當及時(shí)向上級機關(guān)反映，以推動(dòng)立法的發(fā)展，使法律的不斷發(fā)展和完善從而無(wú)限趨近于實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現。
三、法官應具備怎樣的職業(yè)素養？
如何才能成為一名合格的法官呢？丹寧勛爵認為作為一名合格的法官要有敏銳的洞察力、廣博的知識、過(guò)硬的法律基礎，還有當機立斷、敢于以正義之劍去揭開(kāi)和審判現實(shí)的罪惡的信心和勇氣。在本書(shū)第二篇行為調查中，丹寧勛爵用兩個(gè)案例表達了法官應當具備怎樣的職業(yè)素養。
第一個(gè)案例是喋喋不休的法官，講的是哈利特法官在法庭上既向證人席上的證人提問(wèn)，也向律師提問(wèn)，結果統計下來(lái)，他問(wèn)的問(wèn)題比人家雙方的辯護人說(shuō)的加起來(lái)還要多，導致兩造律師都以該法官問(wèn)的問(wèn)題太多妨礙了雙方的辯護效果紛紛上訴。最終上議院支持上訴成立，以哈利特法官辭職而告終�；蛟S哈利特法官是基于最佳動(dòng)機提出了那些問(wèn)題，但卻對庭審雙方行使辯護權利造成了干擾。在法官審案制度中，法官是開(kāi)庭聽(tīng)訊和裁定各方爭論的問(wèn)題，而不是代表社會(huì )進(jìn)行調查或驗證。法官的作用是認定案件事實(shí)，然后再根據法律進(jìn)行公正裁判，律師對查清案件事實(shí)發(fā)揮著(zhù)可敬和必要的作用，法官應讓律師們一個(gè)接一個(gè)地在天平上加碼——精確地計算利弊得失——但最終還是由法官決定天平傾斜地方向。法官要想做到公正，應當保守的聽(tīng)訟，不介入雙方的爭論。法官應當聽(tīng)取證詞，只有在需要澄清任何被忽略的或不清楚的問(wèn)題時(shí)，在需要促使律師行為得體以符合法律規范時(shí)，在需要排除與案情無(wú)關(guān)的事情和制止重復時(shí)，在需要通過(guò)巧妙地插話(huà)以確保法官明白律師闡述的問(wèn)題以便估價(jià)時(shí)，以及最后在需要斷定真情所在時(shí)，法官才能親自訊問(wèn)證人。作者在書(shū)中非常巧妙的運用了培根大法官的一句話(huà)：耐性及慎重聽(tīng)訟是法官的基本功之一，而一名嘵嘵多言的法官則不是一件和諧的樂(lè )器。表明了法官在法庭上應當耐心聽(tīng)訟，在律師的作用下查清案件事實(shí)，而不是介入雙方的爭論，我們應以哈利特法官為戒。
第二個(gè)案例是關(guān)于犯錯誤的法官。土耳其人西羅斯到英國旅游超過(guò)了規定期限，地方法官建議將其驅逐同時(shí)指示勿將其拘留。西羅斯向大法官法院上訴要求駁回驅逐失敗，但在被驅逐之前，其并未被拘留，仍然有權自由離開(kāi)，但大法官誤認為西羅斯在監管之中，因此下令拘留了西羅斯，出現了差錯。針對這個(gè)案例引出了一個(gè)問(wèn)題：法官是否要為如果加以適當注意就不會(huì )出現的差錯承擔賠償責任？丹寧勛爵認為，任何以法官在行使審判權時(shí)的言行對法官進(jìn)行的起訴都是不能成立的。法官的言論受一種絕對特權的保護，法官發(fā)布的命令、作出的判決，不能成為對其民事訴訟的理由。無(wú)論法官是嚴重失誤，還是極為無(wú)知，或受嫉妒、仇恨、惡意或其他種種不良動(dòng)機的驅使審理案件，都不應受到起訴。對受害一方的補救是向上議院上訴或者申請人身保護狀，要不就申請再審令或者調卷令，或者采取此類(lèi)步驟以撤銷(xiāo)法官的判決。此項免予個(gè)人訴訟和質(zhì)詢(xún)的自由是法律賦予法官的，給予法官這一自由并不是為了法官個(gè)人，而是為了公眾，為了促進(jìn)司法的實(shí)施，只有這樣法官能夠完全獨立地履行職責而無(wú)需贍前顧后。雖然法官不會(huì )對庭審中因行使審判權而發(fā)生的小差錯負賠償責任，但作為一名法官應努力提高自己的審判技能，避免錯誤的出現……
丹寧勛爵除了以上法律思想外，還有諸多見(jiàn)解依然有現實(shí)意義，比如法律與道德的關(guān)系、法律與宗教的關(guān)系。丹寧勛爵認為法律雖然與道德、宗教是可以分開(kāi)的，但它們不是互不搭界的。通過(guò)提高所有人的道德水準，可以使人們將承當責任和義務(wù)當成出自?xún)刃牡谋灸�，自覺(jué)的少鉆法律漏洞的空子。在建設中國特色社會(huì )主義法治國家的今天，這種觀(guān)點(diǎn)依然具有現實(shí)意義。我們必須堅持依法治國與以德治國相統一，堅定理想信念、堅定法治信仰，堅定公平正義的價(jià)值追求和為建設法治中國而奮斗的人生理想，以堅定的信念和飽滿(mǎn)的熱情投身人民司法事業(yè)，更好地為推進(jìn)全面依法治國和人民法院改革發(fā)展貢獻智慧和力量。
【《法律的正當程序》讀后感】相關(guān)文章：
有關(guān)法律的英語(yǔ)名言12-15
關(guān)于法律的演講稿(15篇)03-08
文秘專(zhuān)業(yè)法律知識10-01
文秘法律專(zhuān)業(yè)知識09-22
小學(xué)生法律伴我成長(cháng)的優(yōu)秀征文11-30
古羅馬的政制與法律說(shuō)課設計11-18
安全生產(chǎn)法律法規的培訓方案08-07
法律案例分析論文格式09-09