小說(shuō)《狂人日記》讀后感3篇
《狂人日記》讀后感一
初讀《狂人日記》，覺(jué)得作者魯迅先生似乎在說(shuō)夢(mèng)話(huà)，內容凌亂近似無(wú)邏輯，于是，寫(xiě)這篇讀后感，也從“夢(mèng)”開(kāi)始。
“狂人”近于“瘋”，在做著(zhù)“惡夢(mèng)”，在境象中充滿(mǎn)了青面獠牙的家伙，黑暗陰森的笑，古怪的語(yǔ)句。卻借著(zhù)“瘋”，把帶著(zhù)憤怒、驚恐的鞭子一下子打到了隱痛之處，充滿(mǎn)了內在的緊張。每個(gè)人都睜著(zhù)眼睛說(shuō)謊話(huà)，互相深疑，都想控制別人，卻都無(wú)力超越他人，因而斤斤計較著(zhù)�！翱袢恕北坏赖谩隘偪瘛绷�，從而說(shuō)出一堆真話(huà)。
都說(shuō)是“揭露傳統封建禮教的丑惡”，但，何以惟有此篇有如此之名聲？拋舍某領(lǐng)袖對于魯迅先生強加的評價(jià)以及歷來(lái)的噪音，讓我們關(guān)注文本。
最讓我眼前一亮并感到好奇的，并非其對封建文化傳統的批判，而是：“我未必無(wú)意之中，不吃了我妹妹的幾片肉，現在也輪到我自己……有了四十年以人履歷的我，當初雖然不知道，現在明白，難見(jiàn)真的人！”
據此，我想，魯迅之所以不凡，其深刻的懷疑性以及隨之而有的批判性，也許是其中最重要的原因之一。在引文中，他不但懷疑，批判了那些“吃人的人”以及“禮教”，連自身，他也懷疑，他也反思自己，他也肯直面事實(shí)，他也批判。
有這樣一種說(shuō)法：真理，首先應該是真相。盡管，從邏輯角度而言，此話(huà)似有語(yǔ)病，但其所指，我已明白。古今能直面現實(shí)、勇敢說(shuō)真話(huà)的人，有幾個(gè)呢？博學(xué)如朱光潛、巴金、郭沫若，為了“活得好一點(diǎn)”，“安逸一點(diǎn)”，就唱著(zhù)鋼鐵坦克極權的贊歌，畏首畏尾。魯迅之所以能深刻、透徹看破迷霧，其求真之愿，實(shí)為大因由。因此，才有了這“反�！钡摹翱袢恕�。
問(wèn)題是，“反�！�、“瘋狂”、“夢(mèng)囈”之后，怎么辦？每天身處一個(gè)死寂的社會(huì )，每個(gè)人都認為你“傻”、“瘋”、“狂”，而且，每天的生活，還得照樣過(guò)，柴米油鹽醬醋茶，還是缺一不可。年深月久，心靈能抵抗得住嗎？“耗散理論”告訴人們，只有“系統的開(kāi)放，才能讓物質(zhì)，信息等從無(wú)序走向有序。然而，如何能夠堅守，不斷進(jìn)步突破局限，實(shí)乃大問(wèn)題，畢竟，理論歸理論，實(shí)際歸實(shí)際。
必須注意的是，“狂人”身體復原后的“赴某地候補”。由激烈地反封建制度及其文化開(kāi)始，后來(lái)被迫害致狂，留下“語(yǔ)頗錯雜無(wú)倫次，又多荒唐之言”的“日記二冊”，最后，病愈，做官去了。也就是說(shuō)，“狂人”拋棄“狂”時(shí)的思想和原則，選擇了委曲求全，終究無(wú)法抵抗來(lái)自整個(gè)社會(huì )的“黑暗力量”，重新成為“奴隸”了。魯迅為“狂人”安排了做官這個(gè)結局，實(shí)在是太清醒了。從“救救孩子”那既悲切又空洞的“吶喊”，聯(lián)想到“狂人”愈后默默無(wú)聞地就范做官，可以感到封建宗法制度及其文化扭曲先行者人性，毒化他們靈魂的頑強而又可怕的力量，就可以看到極大多數尚無(wú)原創(chuàng )的強大的思想體系的改革者可悲的下場(chǎng)，比如康、梁，乃至正在寫(xiě)文章的我，都不過(guò)是“借助別人的武器來(lái)戰斗”，罷了。
就個(gè)人經(jīng)歷而言，突破個(gè)人局限，有必然性也有偶然性，并且，充滿(mǎn)偶然性。在我記憶中，有三次半偶然半個(gè)必然導致的突破。其中，最迅猛最明顯的突破是從高一開(kāi)始的。當時(shí)，年級有文學(xué)社，授課老師是年輕而充活活力的董晶晶先生。他為我開(kāi)了一扇窗戶(hù)，并且，因為我一向好閱讀，當時(shí)遇此平臺，當然要好好把握。于是，開(kāi)始了相對大量而廣泛的閱讀。此外，當時(shí)促進(jìn)我幾乎全力投入文學(xué)的因素還有三個(gè)，一，我當時(shí)不堪功課成績(jì)之重，理化生幾乎讓我絕望，一絕望就就得尋找精神寄托；二，當時(shí)我出任學(xué)習部部長(cháng)，是學(xué)生雜志《星海揚帆》的主編，邊學(xué)邊用，學(xué)用互助；三，當時(shí)遇一志向與性情、愛(ài)好相投之人，每天玩著(zhù)高強度的詩(shī)詞背誦游戲以及文字游戲，快樂(lè )而充實(shí)。五大因素再加上一丁點(diǎn)上進(jìn)心，方有了今天的我。但即使有過(guò)這樣的心理歷程與經(jīng)驗，也不能讓我堅信我以后不會(huì )成為一個(gè)空虛無(wú)聊茍且偷生之輩。
行文至此，似若離題。
魯迅先生對“娜拉走后，會(huì )怎樣”提出了兩種可能：不是墮落，就是回來(lái)。今天在此，幼稚地提出第三種可能：繼續前進(jìn)，因為“狂人”可能會(huì )喜歡上求真求知的快樂(lè )。
可是，與此同時(shí)，一個(gè)新的問(wèn)題又會(huì )出現：隨著(zhù)發(fā)現、懂得的東西越來(lái)越多，人會(huì )變得怎樣？我還小的時(shí)候，媽媽告訴我，地板臟。我求證過(guò)，當我赤著(zhù)腳走上一天的地板，抬起來(lái)看，黑如煤炭。因而，“推論”得出，狗也是“臟”的，因此，一直怕狗，怕與它接觸，盡管在理性上，深知“萬(wàn)物生而平等”，但情感上始終無(wú)法接受狗，稱(chēng)“狗”而非“犬”，足為證。同樣，小時(shí)候看到新聞報道，是關(guān)于飛機失事的，由此，害怕乘坐飛機。盡管我知道，飛機失事的概率十分低。也許，知道得越多，限制越多，“無(wú)知者無(wú)畏”，也許，就是經(jīng)這樣的推理得出。但，我絕不會(huì )選擇做“無(wú)知者”。9·11災難發(fā)生之時(shí)，那些投入救人行動(dòng)中的人，難道不知道危險嗎？
所謂“細節”決定成敗，我想，大概可以這樣理解：真正決定了一個(gè)人走向的因素，主要是兩個(gè)，一為常識，一為本能。本能也分兩部分，一為“生理本能”，一為“繼后天訓練而成的屬于自身的能力”，即對一事作出近乎條件反射的反應，視為“能力”或“本能”�！爸涝蕉�，限制越多”的原因，也許，正在于當我們知道的東西越多，經(jīng)歷越豐富，就越相信自己的經(jīng)驗，當新事物出現時(shí)，很難及時(shí)而準確地作出反應及判斷。畢竟，人是很難超越自我經(jīng)驗而存在的。這，也許就是人類(lèi)的大局限，大悖論，大悲哀所在！我由個(gè)人經(jīng)驗所得的“娜拉走后”第三種可能，即為證。
上帝又要發(fā)笑了。
可是，還有一堆問(wèn)題。個(gè)人的經(jīng)驗既是人的豐富認知與判斷力建立之源，也是人的局限性的根本，那么，是否意味著(zhù)，最沒(méi)有經(jīng)驗的時(shí)刻就是最沒(méi)有束縛的時(shí)刻？或者說(shuō)，童年時(shí)提出的問(wèn)題，是否就是一生的局限的邊界，所謂“救救孩子”？那么，人，窮盡一生，會(huì )有多大進(jìn)步？人為何而生？
《狂人日記》讀后感二
《狂人日記》對中國現代文學(xué)的貢獻主要體現在思想和藝術(shù)兩方面，即“表現的深切和格式的特別”。
主題：在思想上，《狂人日記》表達了徹底的、不妥協(xié)的反封建精神。魯迅自述，《狂人日記》受到了果戈理同名小說(shuō)和尼采思想的影響，但卻“比果戈里的憂(yōu)憤深廣，也不如尼采的超人的渺�！��！犊袢巳沼洝穼Ψ饨ㄖ贫群投Y教的揭露和批判是多層次逐步展開(kāi)的：第一個(gè)層次是先從外部環(huán)境上揭示吃人的普遍性，進(jìn)而通過(guò)狂人的聯(lián)想，把歷史和現實(shí)具體的肉體上的吃人，上升到了仁義道德等綱常名教吃人的`更深的層次。第二個(gè)層次，從家庭內部著(zhù)眼，來(lái)透視封建禮教所依存的基礎――家族制度的罪惡�！按蟾纭钡囊庀缶褪羌易逯贫鹊南笳��！按蟾纭辈⒉皇怯幸獾钠群袢�，但是他所遵奉的禮教制度觀(guān)念卻決定了他必須要按照社會(huì )傳統的意志來(lái)消滅狂人的叛逆意識，所以也參與到了吃人的行列中。第三個(gè)層次，通過(guò)狂人的自我反省，把封建綱常名教“吃人”的含義引向了深廣：狂人也被綱常名教毒害而成了吃人者。尤其是狂人所說(shuō)的“有了四千年吃人履歷”的我，顯然不僅是狂人自身，而且是代指處在宗法制度和封建禮教控制之下的“中國人”，作品由此完成了對封建禮教吃人本質(zhì)的最深層次的揭露和批判。
《狂人日記》在表現“禮教吃人”的同時(shí)，還表現出了強烈的反叛和變革的精神。如狂人面對因循數千年之久的傳統思想，大膽地提出了“從來(lái)如此，便對么？”的質(zhì)疑，這集中體現了大膽懷疑和否定一切的五四時(shí)代精神；狂人還面對面地向吃人者發(fā)出了警告：“要曉得將來(lái)容不得吃人的人，活在世上”；狂人還渴望將來(lái)有不再吃人的更高級的“真人”出現，這表現了一種改變舊世界、創(chuàng )造新世界的朦朧理想。最后，狂人期望未來(lái)、矚目下一代，希望“沒(méi)有吃過(guò)人的孩子，或者還有”，發(fā)出了“救救孩子”的呼喊，這更是一種向封建主義抗爭的號召，同時(shí)也向世人昭示了一條變革社會(huì )的途徑。
《狂人日記》具有鮮明的現代特征，具體表現為省察歷史與現實(shí)的理性精神，解剖自我靈魂的自審精神，以及關(guān)注生存和發(fā)展的憂(yōu)患意識，遠遠超出了一般知識分子顧影自憐式的自我安慰，顯示了“五四”時(shí)期思想啟蒙的高度。
藝術(shù)成就：在藝術(shù)上，魯迅是創(chuàng )造新形式的先鋒�！犊袢巳沼洝分员环Q(chēng)為是第一篇現代白話(huà)小說(shuō)，除了其思想上的貢獻外，還體現在藝術(shù)上的獨特創(chuàng )造方面，具有獨特的結構模式、表現手法和敘述視角，并成功地塑造了“狂人”的藝術(shù)形象。首先，在結構上，采用日記體，借鑒西方橫截面式結構，按照狂人的病情和意識的流動(dòng)來(lái)組織小說(shuō)，打破了中國傳統小說(shuō)注重故事情節的結構方式(線(xiàn)性敘事方式)。
其次，在藝術(shù)表現上，大膽采用了現實(shí)主義和象征主義相結合的手法，形成了獨特的藝術(shù)效果，這主要是通過(guò)狂人這個(gè)特殊的藝術(shù)形象來(lái)實(shí)現的。實(shí)寫(xiě)人物，用的是現實(shí)主義；虛寫(xiě)寓意，用的是象征主義。一方面，從文本敘述的表層來(lái)看，狂人的確是一個(gè)“迫害狂患者”，作家用現實(shí)主義的方法準確入微地寫(xiě)出了狂人的精神病態(tài)：思維邏輯混亂，心理變態(tài)等，甚至可以經(jīng)得起精神病理學(xué)者的檢查；另一方面，作者巧妙地在狂人的瘋話(huà)中，創(chuàng )造性地運用了象征、隱喻的手法和漢語(yǔ)的多義性，一語(yǔ)雙關(guān)地寄寓了讀者完全能夠領(lǐng)略的戰斗的深意；巧妙地在狂人的周?chē)h(huán)境、氛圍、人物關(guān)系中融入了極精彩的象征性描畫(huà)，這就使讀者所感受到的狂人，在內在的精神上，成了一個(gè)站在時(shí)代前列的先覺(jué)者，一個(gè)反封建的啟蒙斗士�？梢哉f(shuō)，現實(shí)主義方法構成了小說(shuō)的骨架和血肉，象征主義方法構成了小說(shuō)的靈魂，二者相互結合缺一不可。
第三，在敘述視角上，《狂人日記》的“日記本文”部分采用的是白話(huà)，敘述者是白話(huà)文的第一人稱(chēng)“我”，“序言”部分采用的卻是文言，敘述者是文言文的第一人稱(chēng)“余”，這樣在文本中就出現了兩個(gè)對立的敘述者(“我”與“余”)，形成了兩重敘述和兩重視角。文言部分所表現出來(lái)的內容和白話(huà)部分所反映出的寓意是對立的，白話(huà)部分表現的雖然是“狂人”的非正常的世界，卻具有瘋狂中的清醒，處處顯示了對舊有秩序的反抗，是不正常中的正常；文言小序部分寫(xiě)狂人病好之后，已“赴某地候補去了”，成為了候補官員，表現的雖然是一個(gè)傳統意義上的“正常人”的世界，實(shí)際上卻是正常中的不正常，表明反封建的戰士已經(jīng)向黑暗現實(shí)屈服，成了封建統治者的一員。這樣，小說(shuō)文本就具有了一種分裂性，對立的因素相互嘲弄與顛覆、消解，形成了反諷的結構，表現出了魯迅對現實(shí)的深刻懷疑和極度的絕望，表現出了“夢(mèng)醒了卻無(wú)路可走”的悲哀。第四，成功地塑造了豐富復雜、蘊藉深厚的狂人的藝術(shù)形象�？袢耸且粋�(gè)具有暗示性寄寓意義的形象，他身上同時(shí)存在著(zhù)理性、非理性，啟蒙、非啟蒙的精神特征，他是被庸人社會(huì )宣布為瘋子的覺(jué)醒者、受迫害者、見(jiàn)證者，和受到長(cháng)久精神壓抑的戰士的形象，是在近現代社會(huì )，受到西方文化的影響“覺(jué)醒了卻無(wú)路可走”的知識分子的悲劇典型，象征的是近現代社會(huì )(晚清至民初)所有的壯志未酬的先覺(jué)善斗之士和反封建的先驅�！犊袢巳沼洝返恼麄�(gè)情節發(fā)展都是建立在這樣一個(gè)思想基礎上的――知識者的覺(jué)醒程度和他在中國當時(shí)社會(huì )上的孤立程度是成正比例發(fā)展的，越覺(jué)醒就越孤立�！翱袢恕痹绞巧羁痰馗械椒饨ǘY教的吃人本質(zhì)，越是極力反抗這種禮教，周?chē)娜嗽绞前阉醋魇且粋�(gè)不值得理解和同情的“瘋子”�！翱袢恕钡拿\深刻地體現了當時(shí)覺(jué)醒知識者的悲哀。
魯迅明寫(xiě)的是狂人的狂態(tài)，實(shí)際上筆筆觸動(dòng)的都是讀者思考時(shí)代、社會(huì )、人生真諦的心弦�？袢瞬⒉皇且话愕牡湫托愿�，他是象征性的，是整個(gè)五四時(shí)代先驅者憤激思潮的藝術(shù)象征，我們從狂人的日記中，感受到的是充滿(mǎn)著(zhù)批判和追求、深思和戰取的一首氣魄宏大、熱情奔放的時(shí)代思潮交響樂(lè )。所以，它一經(jīng)發(fā)表，就在思想界和文學(xué)界引起了廣泛的反響，《新潮》雜志著(zhù)文稱(chēng)譽(yù)“瘋子是我們的老師”，“我們帶著(zhù)孩子，跟著(zhù)瘋子走，――走向光明去”。
《狂人日記》讀后感三
《狂人日記》是中國現代文學(xué)史上第一篇真正的現代白話(huà)小說(shuō)。令人驚異的是，這部中國現代小說(shuō)史上具有開(kāi)山意義的作品，已經(jīng)顯示出極其成熟的特色，使后來(lái)的許多研究者為之傾倒，究其原因，除了魯迅深厚的文學(xué)素養外，我們也無(wú)法不嘆服于先生的天才。
下面，我將對《狂人日記》進(jìn)行個(gè)人化的解讀，其中自然有偏頗之處，然而作為一位讀者，我想也可以有放肆一下的權力。
翻開(kāi)《狂人日記》，首先進(jìn)入讀者視野的是“狂人臆想的世界”。這個(gè)狂人臆想的世界，是通過(guò)“常人視角”敘述出來(lái)的：狂人發(fā)病棗旁人側目棗家人延醫救治棗狂人復原。這一層的意思凡識字者均可以解讀出來(lái)，因為在小說(shuō)的“序”中清楚地交待了：
某君昆仲，今隱其名，皆余昔日在中學(xué)時(shí)良友；分隔多年，消息漸闕。日前偶聞其一大��；適歸故鄉，迂道往訪(fǎng)，則僅晤一人，言病者其弟也。勞君遠道來(lái)視，然已早愈，赴某地候補矣。因大笑，出示日記二冊，謂可見(jiàn)當日病狀，不妨獻諸舊友。持歸閱一過(guò)，知所患蓋“迫害狂”之類(lèi)。語(yǔ)頗錯雜無(wú)倫次，又多荒唐之言；亦不著(zhù)月日，惟墨色字體不一，知非一時(shí)所書(shū)。間亦有略具聯(lián)絡(luò )者，今撮錄一篇，以供醫家研究。
通過(guò)常人視角，我們可以合理地解釋狂人眼中他人對其的“迫害行為”。比如小說(shuō)的第一節中狂人記道：
今天全沒(méi)月光，我知道不妙。早上小心出門(mén)，趙貴翁的眼色便怪：似乎怕我，似乎想害我。還有七八個(gè)人，交頭接耳的議論我，張著(zhù)嘴，對我笑了一笑；我便從頭直冷到腳根，曉得他們布置，都已妥當了。
因為得知狂人發(fā)了狂，因此大家對他有些害怕，并且議論他的事情，然而落在狂人的眼里，卻認定是大家謀劃好了，要害了他了。
再如，狂人的大哥請了醫生來(lái)給狂人診治，開(kāi)了藥，囑咐大哥趕快給狂人吃下，然而在狂人的眼里，卻是這樣的情形：
老頭子跨出門(mén)，走不多遠，便低聲對大哥說(shuō)道，“趕緊吃罷！”大哥點(diǎn)點(diǎn)頭。原來(lái)也有你！這一件大發(fā)見(jiàn)，雖似意外，也在意中：合伙吃我的人，便是我的哥哥！
有了這些描寫(xiě)，于是我們得到一個(gè)完整的符合邏輯的故事：一個(gè)年輕人由于腦筋出了毛病，因此疑神疑鬼，臆想所有人都在對他進(jìn)行迫害，并且吃人，但不久之后由于醫生的治療年輕人的瘋病治愈了，重新進(jìn)入了正常人的生活軌道(赴某地候補矣)。我們所看到的“狂人日記”就是這樣一個(gè)醫學(xué)上的病例的記載。由于魯迅曾經(jīng)學(xué)習過(guò)醫學(xué)，并且護理過(guò)患精神病的家人，因此這份“狂人日記”模擬得十分真切、詳盡。
以上是對《狂人日記》的第一層解讀，然而大多數人都可以很輕易地透過(guò)病例的假象，看到魯迅以象征的形式對封建傳統所進(jìn)行的批判棗在這里，我將它作為我的第二層解讀，即狂人“狂行下的表層批判”。
當我們以“狂人視角”對作者筆下的世界進(jìn)行關(guān)照時(shí)，我們就開(kāi)始了解狂人眼中的世界真相：狂人忽然醒悟“傳統”殺人、吃人的罪惡棗周?chē)藷o(wú)法容納清醒者開(kāi)始對他進(jìn)行迫害：加之“瘋”的罪名棗狂人重新屈服于惡勢力，同流合污(或被吃)。
這是在《狂人日記》發(fā)表的當時(shí)和以后，大多數評論者所解讀出來(lái)的共同結果。在這種解讀中，出現了一個(gè)時(shí)代化的批判對象：“傳統禮教”----這正是新文化運動(dòng)著(zhù)力批判的對象。魯迅作為新文化運動(dòng)的主將，他的第一篇小說(shuō)《狂人日記》以此為自己批判的焦點(diǎn)，是無(wú)可置疑的，而且也的確是魯迅當時(shí)的創(chuàng )作目的，在作品中，也用狂人的自白清楚地昭示出來(lái)：
凡事總須研究，才會(huì )明白。古來(lái)時(shí)常吃人，我也還記得，可是不甚清楚。我翻開(kāi)歷史一查，這歷史沒(méi)有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫(xiě)著(zhù)“仁義道德”幾個(gè)字。我橫豎睡不著(zhù)，仔細看了半夜，才從字縫里看出字來(lái)，滿(mǎn)本都寫(xiě)著(zhù)兩個(gè)字是“吃人”！
另外，魯迅在《〈中國新文學(xué)大系〉小說(shuō)二集序》中也曾表示《狂人日記》“意在暴露家族制度和禮教的弊害”。
正因為有了這種共同的解讀，《狂人日記》才被作為“五四”啟蒙運動(dòng)的一個(gè)文學(xué)范本，通過(guò)它，新文化運動(dòng)的倡導者們打起一面大旗：“救救孩子”！
然而一個(gè)文本在它被創(chuàng )作完成之后，便脫離了作者成為獨立存在的事物，因此在不同的時(shí)代中，不同的讀者將會(huì )有不同的解讀出現。正如世紀末的今天，在我的眼中，《狂人日記》可以解讀出的第三層意義：這就是狂人“對人類(lèi)的深層批判”。
依然是通過(guò)“狂人視角”關(guān)照周?chē)澜绲恼嫦啵焊矣趯κ澜绾腿松龀橄笏伎嫉目袢�，發(fā)現了人與人之間提防、傾軋、殘殺，并且已經(jīng)成為一種難以扼止的惡性循環(huán)：
自己想吃人，又怕被別人吃了，都用著(zhù)疑心極深的眼光，面面相覷�！�
于是狂人呼吁人類(lèi)和睦相處：
去了這心思，放心做事走路吃飯睡覺(jué)，何等舒服。這只是一條門(mén)檻，一個(gè)關(guān)頭。
然而：
他們可是父子兄弟夫婦朋友師生仇敵和各不相識的人，都結成一伙，互相勸勉，互相牽掣，死也不肯跨過(guò)這一步。
絕望當中狂人吶喊、呻吟，發(fā)出“救救孩子……”的絕望之音。
對人類(lèi)整體的批判也許并非魯迅創(chuàng )作時(shí)清醒的本意，但狂人眼中的常人世界卻具有廣闊的共時(shí)性和世界性，因而其批判便決不僅止于五四前的中國國民而可以延伸到整個(gè)人類(lèi)；其批判所指的人類(lèi)劣根性也不是僅僅消滅“封建文化制度”并可以根除----也許它本就是人類(lèi)基因中根深蒂固的一個(gè)分子，永遠無(wú)法消除，并將在最終導致人類(lèi)的自我毀滅。這征兆，我們在今天已經(jīng)可以看出：可以將地球毀滅幾千次的核武器、每個(gè)人都參與其中的對地球的污染、因人類(lèi)道德淪喪爆發(fā)出來(lái)無(wú)法治愈的世紀疾病“愛(ài)滋”……魯迅正是因為看到了人類(lèi)的這種難以根除的劣根性，因此才感到深深的絕望，“救救孩子”的呼聲之后才不是一個(gè)“感嘆號”而是“省略號”。在他看來(lái)，這呼聲儼然如將封閉在無(wú)法打破的鐵屋子里的將死之人喚醒，使他們感到無(wú)法解脫的痛苦。
然而魯迅始終是一位直面現實(shí)的勇士，即使他內心中已經(jīng)感到絕望卻仍然站起來(lái)進(jìn)行絕望中的反抗。而這種“知其不可為而為之”的精神在今天也并非全部滅絕，因此我們可以看到已經(jīng)有人在呼吁保護地球、建立綠色家園，有人在“以筆為旌”，尋找人類(lèi)的終極價(jià)值……雖然這呼聲十分微弱，但卻令人看到了人類(lèi)世界的最后曙光。
【小說(shuō)《狂人日記》讀后感】相關(guān)文章：
《短篇小說(shuō)欣賞》教案：狂人日記 教案教學(xué)設計12-06
《短篇小說(shuō)欣賞》教案：狂人日記 教案教學(xué)設計12-06
《狂人日記》的讀后感06-20
讀后感：狂人日記04-21
《狂人日記》讀后感04-13
狂人日記讀后感12-07
《狂人日記》讀后感09-01