《編程高手箴言》的讀后感

　　畢業(yè)也有幾年了，也看了和學(xué)了不少東西，《編程高手箴言》讀后感。有時(shí)也想寫(xiě)點(diǎn)什么，但總是覺(jué)得頭緒很多，一直沒(méi)有動(dòng)筆。最近翻了翻梁先生的《編程高手箴言》，突然想寫(xiě)點(diǎn)什么，權且用讀書(shū)筆記的形式寫(xiě)點(diǎn)東西。

　　在PC這個(gè)領(lǐng)域，現在的程序已不等于軟件了。

　　現在的程序不等于軟件,那么什么時(shí)候的程序等于軟件呢?我想,不管什么時(shí)候,都存在有用的和沒(méi)有的程序,而軟件,software,在計算機領(lǐng)域里就應該指那些有用的程序，而不論這些程序有沒(méi)有商業(yè)化。呵呵，應此只要我們在為自己或者為別人寫(xiě)有用的程序，那么我們就可以說(shuō)我們是在寫(xiě)軟件了。

　　商業(yè)軟件的功能和所要達到的目標就不是一個(gè)人能"玩"的起來(lái)的了。這就是美國新的軟件公司沒(méi)法產(chǎn)生的原因。比如Netscape網(wǎng)景是在1995~1996產(chǎn)生的新軟件公司，但是，兩三年后他就不見(jiàn)了。

　　所謂商業(yè)軟件的功能和目標從來(lái)都沒(méi)有過(guò)嚴格的定義，也不會(huì )有嚴格的定義。何謂商業(yè)軟件?看發(fā)布時(shí)的代碼量?看可執行程序的尺寸?看有沒(méi)有復雜神妙的算法?看有沒(méi)有優(yōu)良的售后服務(wù)?還是干脆就把大公司發(fā)布的東西就叫做商業(yè)軟件?當然，現在在一些通用領(lǐng)域，一些不涉及復雜算法設計的場(chǎng)合，一些已經(jīng)有大公司進(jìn)入的場(chǎng)合，單憑個(gè)人的力量想要做出可以和大公司抗衡的東西確實(shí)幾乎不太可能。但是，計算機科學(xué)是門(mén)涵蓋很廣的學(xué)科，很多分支，比如數字圖像處理，視頻音頻處理，人工智能和機器人，等等，只要有人得到了突破性的發(fā)現，我想快速形成商業(yè)軟件也非不可能。當然了，很可能這些剛出現的小公司很快就被那些巨無(wú)霸吞并了。如果稍微看看現在這些巨無(wú)霸公司的發(fā)展軌跡，就會(huì )發(fā)現它們吞并剛出現的小公司是家常便飯的事。但即便是這樣，硅谷還是有很多小軟件公司出現。畢竟，軟件業(yè)這塊平面上單憑巨無(wú)霸公司那些大圓還是填不滿(mǎn)的，圓和圓的結合部總會(huì )有空隙存在。至于說(shuō)到Netscape的消失，原因大家都明白，這其實(shí)更多的不是取決于技術(shù)。事實(shí)上微軟進(jìn)軍這個(gè)領(lǐng)域太直接不過(guò)了，軟件上已經(jīng)有了Visual Studio和MS Office，因此開(kāi)發(fā)瀏覽器的技術(shù)對他而言幾乎都是現成的。即便這樣，Microsoft的IE還是在NCSA Mosaic的基礎上完成的。所以Netscape沒(méi)有被收購，而是徹底被打敗了。

　　任何一個(gè)行業(yè)初始階段時(shí)的門(mén)檻都很低，但是，只要發(fā)展到一定的階段后，它的門(mén)檻就必然抬高。

　　筆者十分贊同這句話(huà)，軟件業(yè)創(chuàng )意太重要了。什么東西都是最先做出來(lái)的那幾家獲益最多，后來(lái)者通常都是分些殘羹。前兩天在同事那里看一個(gè)搞笑的flash，突然冒出一個(gè)念頭，怎么當初我就沒(méi)有想到在瀏覽器里寫(xiě)個(gè)插件來(lái)支持動(dòng)畫(huà)和音樂(lè )呢。呵呵，歸根結底還是個(gè)人的水平有限�。�-)大家每天睡覺(jué)前不妨花個(gè)幾分鐘想想，說(shuō)不定就被你想到個(gè)點(diǎn)子從此一步登天了呢，呵呵。

　　現在中國軟件行業(yè)正在形成，所以現在做一個(gè)程序員一定要有耐心。

　　我想程序員不管什么時(shí)候都需要耐心，耐心可以說(shuō)是軟件開(kāi)發(fā)者的必備素質(zhì)，并且體現在各個(gè)方面：寫(xiě)程序的時(shí)候沒(méi)有耐心那你就等著(zhù)后面抓不盡的蟲(chóng)吧；給自己充電的時(shí)候你沒(méi)有耐心，那么你永遠只能掌握膚淺的東西；追女朋友的時(shí)候沒(méi)有耐心，那你就暈，怎么有番茄扔過(guò)來(lái)了，我閃。

　　軟件設計是門(mén)要靠腦力的活，而軟件發(fā)展的迅速和需求的不斷提高是人所共知的。什么時(shí)候我都不敢奢望把所有的問(wèn)題都搞清楚了。實(shí)際上每個(gè)開(kāi)發(fā)者，哦，不，是我本人在開(kāi)發(fā)的過(guò)程中總是不斷發(fā)現新問(wèn)題，不斷在解決問(wèn)題，是個(gè)螺旋提高的過(guò)程。我一向認為在開(kāi)發(fā)中學(xué)習是最快最有效的。

　　事實(shí)上，美國的商業(yè)編譯器也不是一個(gè)人能"玩"的，現在你可能覺(jué)得很簡(jiǎn)單的，甚至Linux還帶了一個(gè)GCC，且源程序還在。你可以把它改一改，做個(gè)VC試一試，看它會(huì )有人用嗎?即使你再做個(gè)界面，它也還是GCC，絕對不會(huì )成為Visual C++那樣能商業(yè)化的'軟件。

　　我依稀記得曾經(jīng)看過(guò)一篇章，說(shuō)Borland當初的Turbo Pascal主要就是一個(gè)牛牛用匯編寫(xiě)出來(lái)的。呵呵，如果有人給GCC寫(xiě)個(gè)類(lèi)似VC的界面我舉雙手雙腳贊成，免費幫他測試：-)有時(shí)我在想，Borland當初開(kāi)發(fā)Delphi的時(shí)候不用Pascal而用C++的話(huà)，現在開(kāi)發(fā)工具的市場(chǎng)份額會(huì )是個(gè)什么格局?(本人絕對沒(méi)有瞧不起Pascal的意思，事實(shí)上我的第一門(mén)語(yǔ)言就是Pascal，只是因為圖書(shū)館里Pascal的書(shū)被人借光了才自學(xué)了C)如果我給Gcc寫(xiě)了個(gè)界面，當然還是GCC。用過(guò)GCC的人從來(lái)不會(huì )說(shuō)GCC比不上Visual C++，兩者實(shí)在沒(méi)有辦法比，不在一個(gè)數量級上。GCC是個(gè)強大的編譯器，支持N種硬件平臺和官方的軟件標準，同時(shí)也引入了很多軟件開(kāi)發(fā)者急需的好特性。大多數優(yōu)良的庫，罕有不能在GCC上編譯通過(guò)的。嘻嘻，有為GCC做廣告之嫌?至于GCC的商業(yè)化，我就看到過(guò)一些賣(mài)硬件產(chǎn)品的公司，它們附帶的編譯器就是GCC或者其變種，讀后感《《編程高手箴言》讀后感》。再說(shuō)了，大量大型的軟件都可以用GCC編譯出來(lái)的，從穩定上講我想不會(huì )比Visual C++差吧。事實(shí)上，我用Visual C++的時(shí)候就遇到過(guò)所謂的Internal Error，而我用GCC，就從來(lái)沒(méi)遇到過(guò)這種莫名其妙的內部錯誤的抱怨。我想，GCC絕對有商業(yè)軟件的潛質(zhì)，呵呵，就是在可視化方面比不上Visual C++，雖說(shuō)也有一些GCC的圖形前端。

　　機遇是從耐心中產(chǎn)生的，越有耐心，就越有機遇。

　　如果你是從MFC入手的，或者是從VC入手的，那么要做出一個(gè)真正的能應用個(gè)人領(lǐng)域的通用軟件，就會(huì )走非常多的彎路。

　　怪了去了，怎么從MFC或者VB入手就會(huì )走非常多的彎路呢?從MFC或者VB里調用Win32 API很直接，尤其在Visual C++MFC里�！扼鹧浴泛芸粗氐讓�，Win32 API難道還不夠底層嗎?難道非要在匯編一級才可以寫(xiě)出真正的通用軟件嗎?那我干脆去給CPU寫(xiě)微碼去了，呵呵~。VB我用的很少，就不說(shuō)了。至于MFC，如果你真正弄懂了MFC那么你對于Windows的各個(gè)方面幾乎就全部精通了(當然，我是指Windows內核外用戶(hù)空間的東東)。

　　計算機這個(gè)東西不管是硬件還是軟件，層次很重要。開(kāi)發(fā)很重要的一個(gè)方面就是要弄明白你自己需要在什么層次上做東西。一個(gè)用java寫(xiě)中間件的開(kāi)發(fā)人員，有多大必要去精通系統底層的東西呢?我想如果你不立足于自己的層次做東西，而胡亂搞跨層的東西，結果可能就是出力而不討好了。自己研究研究還行，如果在工作中還是這樣層次不清楚的話(huà)，呵呵，就很危險了。

　　當然，我沒(méi)有讓大家不去鉆研，但我想最好還是找個(gè)前輩請教，根據自己的興趣制定自己的學(xué)習計劃。人的精力畢竟有限，我們要把有限的精力投入為人民服務(wù)之中去嘛，可不要浪費了喲，呵呵。

　　只想混口飯吃，找個(gè)工作，可能教你成為MFC的高手之類(lèi)的書(shū)對你就足夠了。

　　現在的同志好幸福啊，國內在不停的引進(jìn)國外的名書(shū)。想當年在95年左右的時(shí)候，外國參考書(shū)實(shí)在是不多。我建議大家在計算機領(lǐng)域里面看書(shū)最好是找老外的。不是我崇洋媚外，老外出書(shū)基本上還是蠻負責的，而國內引進(jìn)的大多還不錯。但是即使你在修煉國外大牛們關(guān)于MFC的書(shū)，如果你不認真實(shí)踐，那么光靠書(shū)你是不可能成為MFC高手的。MFC這個(gè)類(lèi)庫的設計已經(jīng)有很多人在抨擊了，我們不多談，但是如果你真的深入到MFC的源代碼里面去，其他我不知道，但是你肯定可以對Windows的運作有個(gè)很深入的理解。

　　從最低層做起，從最基本坐起。

　　筆者的看法是從中間層做起。就以Win32上的Java為例，一開(kāi)始我絕對不會(huì )從Java虛擬機規范，java和本機系統的交互，Java垃圾回收算法的實(shí)現等等很底層的東西著(zhù)手。也不會(huì )一開(kāi)始就涉及那些什么設計模式，Frameword框架之類(lèi)的高層抽象。我會(huì )就從Java語(yǔ)言本身著(zhù)手，熟悉它的語(yǔ)法，熟悉它的基本庫，試著(zhù)不斷用Java描述問(wèn)題。在這個(gè)過(guò)程中，你自然會(huì )遇到一些或高層或底層的問(wèn)題，這個(gè)時(shí)候你在去鉆研它們絕對不遲，并且只可能是事半而功倍。

　　高手成長(cháng)的六個(gè)階段

　　《箴言》一書(shū)把程序員的成長(cháng)分成了六個(gè)階段。筆者卻認為只有第一階段，即熟練的使用某種語(yǔ)言是每個(gè)程序員必備的。其他的一些能力對于不同的開(kāi)發(fā)方向應該是不同的。比如《箴言》認為第二階段是精通某種平臺的接口(比如Win32 API)。然而，很多做高層開(kāi)發(fā)的同志，往往不太接觸這些底層的API，因為在他下面，操作系統上面已經(jīng)疊加了很多的層次了。比如，如果你用Java在Win32上面編程，幾乎不需要和系統API打交道。這其實(shí)也體現了軟件分層的思想：每一層只負責自己的職能，只和自己相鄰的層通訊。

　　《箴言》認為能夠進(jìn)行VxD編程，或者進(jìn)行操作系統內核的修改就算進(jìn)入了高層次了。且不說(shuō)VxD已經(jīng)被Microsoft拋棄了，新的Win32驅動(dòng)模型WDM，Linux/Freebsd kernel的小修改筆者都參經(jīng)碰過(guò)，但是我從來(lái)不認為我到了很高的層次，尤其和那些做高層開(kāi)發(fā)的朋友比。因為實(shí)在是沒(méi)有辦法比，比較是要在同一個(gè)層面上進(jìn)行的，不同層面的東西你怎么比?就算你設計了操作系統，如果讓你去規劃一個(gè)ERP系統，你也未必成功。再說(shuō)了，我寫(xiě)過(guò)WDM，覺(jué)得WDM也不那么神秘。但反觀(guān)如果讓我設計一個(gè)ERP Framework，我倒是覺(jué)得很多東西需要學(xué)習，我想反之也是一樣。至于說(shuō)到底層開(kāi)發(fā)，難度大概應該實(shí)在比較少的資料和例子程序(尤其在Win32下面)，不太友好的調試工具，以及較少的系統支撐。不妨舉個(gè)例子，在做應用程序開(kāi)發(fā)的時(shí)候，開(kāi)發(fā)環(huán)境往往有完善的調試工具，也不太容易把整個(gè)操作系統搞死。然而做Kernel開(kāi)發(fā)就不一樣了，一不小心操作系統就崩潰了。記得筆者在做WDM開(kāi)發(fā)時(shí)，就掛了第二個(gè)硬盤(pán)，隨時(shí)準備Ghost，呵呵。

　　這時(shí)Win32或Linux在你眼里已經(jīng)沒(méi)有什么差別了。

【《編程高手箴言》的讀后感】相關(guān)文章：

《魯迅箴言》的讀后感09-01

《廉正箴言》讀后感06-11

葉圣陶教育箴言讀后感08-12

陽(yáng)謀高手的讀后感06-11

卡耐基的《人生智慧箴言》讀后感09-01

《馴龍高手》讀后感03-06

《頑強的生存高手》讀后感12-29

《全職高手》讀后感01-13

箴言組詩(shī)06-15