論官德高中議論文1200字

　　我國首部以“官德”為主題的《中國古今官德研究》叢書(shū)問(wèn)世，該叢書(shū)列舉了大量的古代格言和案例，又根據社會(huì )形態(tài)之差別，把古代官德與現代官德的概念講解得很透徹。此外，該叢書(shū)還將貪、官分為貪瀆、權奸、酷吏幾大類(lèi)，這套叢書(shū)成為了我們反腐倡廉教材的讀本。

　　對官員講官德這當然是一件好事。然而，問(wèn)題是在當前反腐倡廉形勢不容樂(lè )觀(guān)的情況下，對貪、官講倫理道德靠譜嗎？對貪、官而言，他們根本就不信倫理道德這一套，否則他們就不會(huì )走貪腐這條路了。況且，他們連強制性的法律嚴懲都不害怕，又何懼無(wú)關(guān)痛癢的軟性道德說(shuō)教？就此而言，試圖在貪、官面前講官德無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。

　　雖然在中華民族傳統中，有非常多的優(yōu)秀官德資源，例如孟子的民為貴，范仲淹的憂(yōu)民思想等，但當下的官德建設，并不能簡(jiǎn)單地等同于把傳統文化中的官德直接拿來(lái)使用，因為傳統中國是中央集權制國家，“有治人，無(wú)治法”，這種社會(huì )環(huán)境中產(chǎn)生的官德，顯然沒(méi)有今天法治的“權利本位”等新道德因素。因此，當下我們的官德建設必須以權利為基礎，從權利的本位出發(fā)。

　　由此可見(jiàn)，道德作為一個(gè)無(wú)法量化的軟性約束，雖不可或缺，但不應成為在現代社會(huì )管理中的先決因素。其實(shí)，當下官德不彰的背后是權力制衡機制的嚴重缺失，權力監督不力，則官德建設就無(wú)從說(shuō)起。如果權力監督不力，就會(huì )使掌握權力的人喪失人之為人的基本特質(zhì)。最近，中央編譯局有一位高官—衣俊卿，因生活作風(fēng)、問(wèn)題被、免職，他在記者面前坦言：“都怨自己權力太大，約束太少，誘惑太多，情人太妖……”，可以這樣說(shuō)，權力的監督不力害了衣俊卿。權力使人變?yōu)樯�，權力又使神變�(yōu)楣�。試�?wèn)，如果權力監督有力，衣俊卿敢如此放肆和女傅士—常艷，到北京西單鬧市開(kāi)鐘點(diǎn)房搞男女關(guān)系？由此可知，權力監督不力，是導致官員生活腐化墮落的主要原因。

　　有一位反腐專(zhuān)家說(shuō)：“當權力失去百分之二十的監督時(shí)，貪、官們就會(huì )蠢蠢欲動(dòng)；當權力失去百分之四十的監督時(shí)，貪、官們就會(huì )破門(mén)而出；當權力失去百分之六十的監督時(shí)，貪、官們就鋌而走險；當權力失去百分之八十的'監督時(shí)，貪、官們就會(huì )敢于踐踏法律；當權力失去百分之一百監督時(shí)，貪、官們就不怕上斷頭臺。

　　要遏制貪腐現象的蔓延，對貪、官們不應當只講道德建設，而應當著(zhù)重于制度建設。在現代社會(huì )，道德與制度最大不同之處就是，道德約束訴諸的是一種依靠個(gè)人自覺(jué)的內在價(jià)值體系，而制度則是一種具有國家強制力的外部因素的約束。由此可見(jiàn)，制度是道德發(fā)揮效力的先決條件，給官員們講道德的前提是每個(gè)官員必須是一個(gè)守法的公民。經(jīng)濟學(xué)家哈耶克說(shuō)：“制度是決定官員的變形與扭曲，一個(gè)好的制度，可以讓無(wú)德官員不敢輕舉妄動(dòng)，而一個(gè)壞的制度，卻能讓天使變成惡魔，將人性之罪惡無(wú)限地泛濫”。

　　因此，沒(méi)有一套行之有效的制度約束和監督官員，不將權力關(guān)進(jìn)牢籠內，就不可能有一個(gè)良好的社會(huì )環(huán)境。官德建設，唯有融入剛性的制度之中，才能奏效。

【論官德高中議論文】相關(guān)文章：

論德與智-議論文-高二01-08

高中議論文文：論比06-02

論奉獻高中議論文08-19

論《過(guò)秦論》高中議論文02-25

論謙遜高中議論文08-19

論逆境高中議論文08-19

論重復高中議論文08-19

論錯高中議論文08-24

論讀書(shū)高中議論文10-09