以因果共識不可盡信為題的經(jīng)典議論文
李子不一定落在李子樹(shù)周?chē)�，因為它可能順�?zhù)斜坡滾到遠處；少言寡語(yǔ)者不一定大智若愚，因為他可能本來(lái)就頭腦簡(jiǎn)單笨嘴笨舌；真理不總在長(cháng)者手里，因為長(cháng)者不是神，也有犯錯誤的時(shí)候……因果共識雖為一種規律，但正如老子所言，“道可道，非常道”，所以“因果共識”不可盡信。下面，請容我就日常生活中的三種現象來(lái)談?wù)劇耙蚬沧R”為何不可盡信的。
現象之一，中學(xué)生的發(fā)型廣受非議。如果一個(gè)學(xué)生剪一個(gè)爆炸頭，那么人們就會(huì )說(shuō)他“鬼模鬼樣”“吊兒郎當”“缺乏教養”等等。有的人嘴上不說(shuō)，卻在心里嘀咕；有的人則直接視其為異端，強迫他去剪短拉直吹順�！鞍l(fā)型不同于常規就是壞學(xué)生”的因果共識對嗎？只可惜，清華大學(xué)范翔教授就是個(gè)爆炸頭；還有，我覺(jué)得愛(ài)因斯坦也是個(gè)爆炸頭。如此，姑且不說(shuō)審美標準是否該多元化，爆炸式到底美不美，單說(shuō)學(xué)生理一個(gè)爆炸式，為什么就不可以理解為走愛(ài)因斯坦路線(xiàn)，其探索精神可嘉？頭發(fā)只是一個(gè)引線(xiàn)，我們循線(xiàn)漸進(jìn)，可以發(fā)現人類(lèi)其實(shí)有許許多多的偏見(jiàn)。平常以貌取人也就是個(gè)感情上的好惡罷了，而那些面試考官如果僅憑自己一些可笑的“因果共識”的相面術(shù)來(lái)“以貌取人”，即使遇見(jiàn)馬云這樣的曠世英杰，不也擦肩而過(guò)了嗎？
現象之二，消費者只買(mǎi)貴的不買(mǎi)好的。前些天，我買(mǎi)了兩只肉雞腿回家，被老爸狠狠地訓斥了一頓，理由如是：“我囑咐你多少遍了，買(mǎi)雞要買(mǎi)土雞，這種用飼料喂的洋雞怎么能吃？全是激素�！蔽叶纺憜�(wèn)了一句：“您又是怎么知道的？”老爸說(shuō)：“我不知道，錢(qián)還不知道嗎?土雞多少錢(qián)一斤？肉雞多少錢(qián)一斤？”老爸的同樣是許多人的這套“貴的'一定是好的”的因果共識讓我無(wú)語(yǔ)！看來(lái)上學(xué)真是沒(méi)有用，還講不贏(yíng)老爸。長(cháng)的快說(shuō)明品種好，說(shuō)明飼料配得科學(xué)，說(shuō)明養殖技術(shù)高超。那土雞，天天吃些菜葉、苞谷，還跑來(lái)跑去的，油水都給跑沒(méi)了，當然長(cháng)得慢。而且用糧食喂雞特浪費，糧食本來(lái)就緊缺，都拿去喂雞了，難道讓人去吃復合飼料？
現象之三，誤以為勤奮就一定會(huì )成功�！耙蚬沧R”認為：天道酬勤，一分耕耘一分收獲�？晌矣X(jué)得，明明是塊鐵，又怎么能憑勤奮打成金戒指t也許你會(huì )說(shuō)我太殘忍，沒(méi)人性，講這話(huà)讓一部分人完全失去了希望。對不住，我講實(shí)話(huà)，不燉虛假的心靈雞湯。事實(shí)就是殘酷的，不公平的，我們可以關(guān)懷別人，但拜托不要誤導別人。經(jīng)人誤導付出千辛萬(wàn)苦后更難以承受失敗的打擊。不是讀書(shū)的料，我們可以去做生意嘛！這有什么殘忍不殘忍、有人性沒(méi)人性的？再者，不要認為成績(jì)不好就一定是不認真，這一點(diǎn)“因果共識”老師要注意；誤解了，很傷人的。
三種現象說(shuō)完了，時(shí)間和格子也不多了，總結一句：“因果共識”的確是不可盡信的。
評點(diǎn)
作者不說(shuō)“‘因果共識’不可信”，而說(shuō)“‘因果共識’不可盡信”，一字之差，可見(jiàn)作者思維的縝密和表達的準確。雖然觀(guān)點(diǎn)不是那么四平八穩，雖然對有關(guān)爆炸頭和肉雞兩個(gè)“因果共識”的批駁也不一定無(wú)懈可擊，但作者不講空話(huà)假話(huà)套話(huà)，從日常生活中選取材料，用自己的親身經(jīng)歷和感悟來(lái)詮釋論點(diǎn)，寫(xiě)身邊事，說(shuō)心中理，顯得特別清新、自然和真實(shí)，語(yǔ)言幽默風(fēng)趣，這比起枯燥乏味的八股文要生動(dòng)有趣得多。