《紅樓夢(mèng)》的偉大有多少泡沫議論文

　　在中國，恐怕連目不識丁的文盲，也能一知半解地聽(tīng)聞《紅樓夢(mèng)》是本奇書(shū)。至于稍識三兩個(gè)字的國民，自然更會(huì )知曉《紅樓夢(mèng)》是中國文學(xué)史上最偉大的古典名著(zhù)，并且在世界文學(xué)史上也占據重要地位。再讀點(diǎn)書(shū)，沒(méi)人不知道在本國古往今來(lái)的作家之中排名論序，曹雪芹先生倘若是亞軍，那么冠軍位置鐵定空缺無(wú)人。換言之，《紅樓夢(mèng)》在中國文學(xué)史上的地位猶如泰斗，憑你學(xué)者專(zhuān)家，抑或百姓平民，若有只言片語(yǔ)的只彈不贊，便是冒天下之大不韙的褻瀆，那些紅學(xué)家們的痛心疾首狀恐怕立時(shí)三刻就能令你無(wú)地自容。

　　《紅樓夢(mèng)》究竟有多偉大？有例為證，譬如人家托翁在世界文學(xué)史上的地位舉足輕重，巨著(zhù)甚多，流傳其廣，尤其是《戰爭與和平》，連諸多文學(xué)大師包括諾貝爾文學(xué)獎得主的一干人等皆推崇備至，萬(wàn)千讀者更是頂禮膜拜，怎不見(jiàn)出來(lái)個(gè)“托學(xué)會(huì )”抑或是“戰學(xué)會(huì )”？偏偏本國之中，一部殘缺之作竟有數百年的研究，其評點(diǎn)、評論、題詠、索隱、考證的范圍之廣，人員之眾，絕對堪稱(chēng)前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者。單是這一條，可見(jiàn)它的偉大之處莫說(shuō)當世誰(shuí)可比肩，就是后世也可斷言無(wú)人望其項背。

　　《紅樓夢(mèng)》的偉大之處林林總總，難以一言以蔽之，其中之一便是開(kāi)篇即埋下草蛇灰線(xiàn)，暗示了最終諸人的結局。從主角到配角，無(wú)一遺漏，可見(jiàn)曹公心思之細密，的確令人嘆為觀(guān)止。然則流傳后世的版本中，痛失了三分之一以上的部分。作為文學(xué)作品而言，憑你有多優(yōu)秀偉大，也該遵循“文無(wú)第一，武無(wú)第二”的原則，然一部數百年前的殘缺之作卻被奉若神明，冠絕天下，甚至到了“連一個(gè)標點(diǎn)符號也改動(dòng)不得”的地步，其偉大程度難免有若干泡沫之嫌。

　　一部作品最最重要的便是大結局，蓋因或有作者開(kāi)頭尚能字字珠璣，句句錦繡，寫(xiě)到后來(lái)不免才思枯竭，虎頭蛇尾，當不起一部好作品之說(shuō)；或有作者開(kāi)頭言語(yǔ)鈍澀，寫(xiě)到后來(lái)反倒愈來(lái)愈流暢通達，不失為一部傳世佳作。是否功虧一簣或者扭轉乾坤全在結局的安排和功力，失去結局，猶似一個(gè)正常的健康人失去了下半身，完全不能行走站立，縱然有十分偉大，此時(shí)也去了三分。你幾時(shí)見(jiàn)過(guò)一個(gè)殘疾運動(dòng)員再優(yōu)秀，再能創(chuàng )造奇跡，因而成績(jì)便能超過(guò)一個(gè)同樣優(yōu)秀的健康運動(dòng)員？此乃客觀(guān)事實(shí)決定，并非人力所能改變。

　　紅迷常振振有辭，《紅樓夢(mèng)》缺失又如何？維納斯斷臂，殘缺之美可不是依舊聞名天下，無(wú)人能及？此語(yǔ)實(shí)是大謬不然。維納斯是一件活生生的藝術(shù)品，眉目分明，形象具體，美丑妍媸令人一目了然�！都t樓夢(mèng)》卻完全不同此類(lèi)，其抽象性注定了“一千個(gè)人心中就有一千個(gè)哈姆雷特”，它的缺失之憾與維納斯的殘缺之美絕無(wú)可比性。故而，以此強辯，徒增笑柄。

　　《紅樓夢(mèng)》被翻譯成多國文字，在世界文學(xué)史上分量頗重。獨此一句，便可見(jiàn)泡沫。且不談中西文化的差異，單是諧音人名這一節，洋人就不知所云，何談理解，欣賞乃至推崇？曹公固然是功力已臻化境的語(yǔ)言大師，他又豈能一應周全到舉世上下人人能讀？莫說(shuō)洋人，就是本國之內的同胞，若屬少數民族不諳漢語(yǔ)，恐怕也是如對天書(shū)。換言之，一部不能在全世界普及的名著(zhù)豈能妄稱(chēng)“在世界文學(xué)史上占據重要地位”？誠然，曹公將漢文學(xué)博大精深和美妙絕倫的魅力發(fā)揮到極至，可惜只能由漢語(yǔ)讀者孤芳自賞，《紅樓夢(mèng)》雖偉大，局限性也可見(jiàn)一斑。與其鼓吹這部連完整譯本尚空缺的奇書(shū)乃世界名著(zhù)，不如放下妄自尊大的心態(tài)，潛移默化宣揚漢文化，直至洋人都十之八九成為漢語(yǔ)通，誰(shuí)還敢質(zhì)疑《紅樓夢(mèng)》并非世界名著(zhù)？

　　《紅樓夢(mèng)》的偉大也在于曹公的創(chuàng )造力獨步天下，這一點(diǎn)迄今無(wú)人敢比。此話(huà)當真有過(guò)滿(mǎn)之嫌。李太白一代詩(shī)仙，尚因珠玉在前，不敢題詩(shī)，然后效仿崔氏作出“鳳凰臺上鳳凰游”的名句。曹公的功力尚未達仙境，哪里就能才思泉涌到面面俱到的程度？譬如黛玉葬花，甄士隱頓悟后的“什么好什么了”的好了歌，在全書(shū)中雖屬畫(huà)龍點(diǎn)睛的神來(lái)之筆，然細究之后，原來(lái)這些是人家馮夢(mèng)龍三言里早已用過(guò)的橋段。其余細節不勝枚舉。曹公借鑒引用他人的創(chuàng )意原也無(wú)可厚非，只是一味撇清，堆砌盛贊他的偉大，泡沫不免又多了幾分。

　　本國風(fēng)俗，習慣造神。N年前，國際歌里分明寫(xiě)道：從來(lái)就沒(méi)有什么救世主。我們卻偏偏大唱“人民的大救星”。造神的結果是舉國上下走火入魔，大傷元氣若干年。將《紅樓夢(mèng)》的偉大渲染到登峰造極，一覽山小無(wú)異于造神，其結果同樣有人重蹈覆轍。譬如劉心武先生。昔日的“劉心武”三字是一塊響當當的金字招牌，他的作品甚至被翻譯成十種以上的文字出版發(fā)表。如今劉先生沉迷于紅學(xué)研究，跡近走火入魔。先是丟掉自己的金字招牌，然后時(shí)不時(shí)語(yǔ)不驚人死不休地儼然以紅學(xué)家自居高談闊論，雖屢遭正宗專(zhuān)家的駁斥，卻依然孜孜不倦。本國就此少了一個(gè)優(yōu)秀的一流作家，卻多了一個(gè)可有可無(wú)的三流紅學(xué)家，也不知是《紅樓夢(mèng)》的偉大遺留出的泡沫，還是泡沫堆砌出了偉大。

　　還原歷史真相，研究科學(xué)真理，為了這兩樣一味使出鉤深索隱的態(tài)度，倒也算是嚴謹可愛(ài)。然一部文學(xué)作品，再多的假語(yǔ)存，再多的真事隱，終逃不了虛構的環(huán)節。用鉆牛角尖的較真精神去研究這點(diǎn)虛構，自然是無(wú)窮無(wú)盡沒(méi)完沒(méi)了，繼而派別叢生，你方唱罷我登場(chǎng)，接著(zhù)各執一詞，研究成果滾滾來(lái)。譬如起初是研究作品本身，結論可得出“連一個(gè)標點(diǎn)也改動(dòng)不得”，再開(kāi)始研究曹雪芹本人，莫說(shuō)曹氏的六親九族，只怕連與曹家沾邊的阿貓阿狗也有來(lái)龍去脈。如此研究，最終既不能在官方的史書(shū)上添記一筆，也不能出來(lái)個(gè)某某原理造福后代，只不過(guò)在《紅樓夢(mèng)》的偉大上堆砌一層又一層的泡沫，留給國人閉門(mén)欣賞罷了。

【《紅樓夢(mèng)》的偉大有多少泡沫議論文】相關(guān)文章：

蟒蛇偉偉400字作文08-09

誠信值多少議論文07-19

泡沫歌詞12-05

再議紅樓夢(mèng)議論文03-29

茅盾與節本《紅樓夢(mèng)》議論文08-21

美麗的泡沫作文09-04

泡沫與大海作文10-18

記憶泡沫作文04-30

泡沫高中作文06-02