智子疑鄰讀后感作文
篇一：智子疑鄰讀后感
七上的語(yǔ)文最后一課《寓言四則》中收錄了這么一則寓言，題目叫做《智子疑鄰》，大概內容是說(shuō)：宋國有一個(gè)富人（有一天）天下大雨毀壞了墻。他的兒子說(shuō)：“如果不修補，一定有盜賊（偷東西）�！�，鄰居家的老人也這么說(shuō)。晚上（他家）果然丟失了大量財物。這家人認為自己的兒子很聰明，卻懷疑鄰居家的老人。 這個(gè)寓言告誡我們不能以感情的親疏作為判斷是非的標準。但是我發(fā)現學(xué)生對待老師的態(tài)度卻很符合這一標準。
有時(shí)早晨或課間往往會(huì )遇到學(xué)生主動(dòng)和你問(wèn)好，當然也不排除其他對你視而不見(jiàn)的學(xué)生。如果你留心觀(guān)察的話(huà)，你會(huì )發(fā)現他們中絕大多數是你教過(guò)的學(xué)生。一般說(shuō)來(lái)，學(xué)生遇到自己的任課教師態(tài)度都會(huì )比較親密，這也許是因為和你熟悉的關(guān)系。對于沒(méi)有教過(guò)自己的老師，他們自然的會(huì )以一種保持距離的方式來(lái)疏遠與你的關(guān)系。
這樣的'現象年級越小越是明顯。無(wú)論是剛入幼兒園的小孩，還是剛剛上小學(xué)的學(xué)生，他們對于老師的話(huà)是奉若圣旨的。即便是家長(cháng)發(fā)了話(huà)，他們也還是會(huì )眼巴巴的望著(zhù)他們的老師，渴望從老師的嘴中能到那最后的“特赦令”。在孩子的心中自己的老師和其它人的界限是涇渭分明的。誰(shuí)說(shuō)只有成人才會(huì )察言觀(guān)色，孩子在這方面可是無(wú)師自通的高手呢。
如果任課教師與班主任相比較，那自然班主任與學(xué)生的關(guān)系更親密些。因此對于班主任與任課教師的指示，二者若取其一的話(huà)，學(xué)生往往會(huì )選擇班主任。這些發(fā)生在我們身邊的事情，不正是《智子疑鄰》的最好寫(xiě)照嗎？
篇二：智子疑鄰讀后感
《韓非子》中有這么一條寓言：宋國有一個(gè)富人，家中的院墻遇到大雨倒塌，兒子認為，如果墻修補不及時(shí)，肯定會(huì )有人進(jìn)來(lái)偷竊。而隔壁老人也這樣說(shuō)。到了晚上，富人家中果然失竊。富人認為自己的兒子說(shuō)的對，而懷疑鄰居老人就是小偷。
就該故事本身來(lái)講，兒子的話(huà)與事實(shí)相符就是聰明，而鄰人則成了偷竊嫌疑人。在旁觀(guān)者看來(lái)，這個(gè)結果自然是愚昧可笑的。但那富人的懷疑也不是一點(diǎn)道理沒(méi)有，自己的親兒子那自然是為自己好的；而鄰居雖然說(shuō)了同樣的話(huà)，但肚子里還不一定是什么壞水呢。多少年來(lái)，這則寓言可能許多人都看過(guò)，看過(guò)后也會(huì )大罵這富人愚蠢，但當事情發(fā)生在自己身上時(shí)，卻不是這么回事了。因此，我認為韓非子寫(xiě)這則寓言在于說(shuō)明持相同看法的人卻因身份不同（即跟主人的親疏關(guān)系不同）遭到不同對待。
那么，感情親疏與人們對事物的判斷認知有沒(méi)有關(guān)系呢？我認為是有的。我在十幾歲的時(shí)候就犯過(guò)一個(gè)受感情親疏影響的錯誤———五個(gè)小孩子來(lái)我們家里玩，我便拿出玩具來(lái)。小朋友們走后，我發(fā)現平時(shí)我最喜歡的那個(gè)玩具車(chē)沒(méi)有了。這五個(gè)小朋友當中，有四個(gè)是住在我們樓下的，平時(shí)我和他們玩得多一些；而另一個(gè)小男孩平時(shí)和我挺生的，也沒(méi)有什么感情。于是，我本能地懷疑那個(gè)玩具車(chē)是被他拿走了。我去找其中一個(gè)小女孩，向她道出了我的懷疑。她也認定那玩具車(chē)就是小男孩拿的。于是，我就去找那個(gè)小男孩。男孩很生氣，說(shuō)他才不稀罕那玩藝呢。他越辯解，我越覺(jué)得他心虛。第二天，我到床底下找東西，嚇了我一跳：那個(gè)玩具車(chē)呆在床底下呢！ 我從此不敢再和那個(gè)小男孩見(jiàn)面。見(jiàn)了面，我就趕快走開(kāi)。多少年了都是這樣。我真的對不起人家。 這件讓我汗顏的事情至今還留給我教訓，那就是判斷事物不受感情親疏的影響，不下輕率的結論。
任憑感情親疏來(lái)左右自己的判斷認知有時(shí)候也會(huì )產(chǎn)生可怕的后果。三國時(shí)期，蜀主劉備就是“感情決定一切”的忠實(shí)擁躉，明知二弟云長(cháng)性烈如火，在自己不得不去西川征討時(shí)還是讓他鎮守荊州，而他平日里最信任的大救星諸葛亮說(shuō)也不能左右他的選擇。當然，最后他這個(gè)最親愛(ài)的二弟意氣用事丟了荊州，他自己也因此死在白帝城，而那個(gè)不在乎感情親疏，堅持客觀(guān)判斷、“任人唯賢”的曹操卻越來(lái)越強大，逐步為后代打下了一統江山的雄厚基礎。
總之，親情友情自然是人們不可多得的財富，但只能供我們參考而已。對于事物真相的認知，一定得靠自己的理性思維。這樣才能不下輕率的結論，使事物朝著(zhù)好的方向發(fā)展。
篇三：智子疑鄰讀后感
宋有富人，天雨墻壞。其子曰：“不筑，必將有盜�！逼溧徣酥敢嘣�。暮而來(lái)大亡其財，其家甚智其子，而疑鄰人之父。
這是韓非子的一篇寓言，它講述了這么一個(gè)故事，宋國有一個(gè)有錢(qián)人，有天下雨，他家的墻被雨水泡壞了，他的兒子和鄰居都對他說(shuō)：“如果不修墻，小偷就會(huì )來(lái)�！笨墒撬麤](méi)有修，當天晚上果然被偷去了很多東西，通過(guò)這件事，富人覺(jué)得自己兒子很聰明，卻懷疑鄰居是小偷。
讀完我覺(jué)得這位鄰居真的很冤枉，為什么明明是想好心提醒一下富人，卻被那富人認為自己就是小偷，鄰居一定很后悔提醒那富人吧，因為即使提醒了富人，富人不但沒(méi)有補墻，還把罪過(guò)推托在鄰居的身上，認為鄰居就是小偷。早知如此，何必去當那雷鋒，還落得個(gè)好人沒(méi)好報的下場(chǎng)。
看著(zhù)這寓言突然想起雷鋒的死因，據說(shuō)是在幫部隊指揮軍車(chē)時(shí)被撞到頭部，也就是說(shuō)雷鋒是在他助人為樂(lè )的崗位上犧牲的，這多少讓我覺(jué)得有些活該，即使他不去指揮，部隊也不會(huì )有多大損失，遠沒(méi)有失去一個(gè)隊員的損失大。況且對雷鋒其本人更有利。
做好事時(shí)最好還是想一想該不該去做那好事，當那好人，這樣就不會(huì )明明是做好事卻被人誤解成壞人，好心沒(méi)好報還得來(lái)個(gè)惡果了。