殺戮時(shí)刻的觀(guān)后感

　　通過(guò)影片看到了種族因素對美國司法的影響和美國刑事審判的程序，影片本身的故事并不重要，而這些作者想通過(guò)故事傳遞的東西才是有價(jià)值的。我想針對這些東西，說(shuō)一說(shuō)自己的思考。之所以選擇這樣一門(mén)課程，是想了解法律作為一種規則如何影響普通人的生活，在法律的框架下，我們要如何行動(dòng)才能在不觸犯法律的條件下保持最大的自由�？墒峭ㄟ^(guò)這幾節課管中窺豹般的了解之后，我認為法律不只是簡(jiǎn)單的規則，法律之中包涵的人性倫理，善惡好壞，太廣博深奧，需要我們細細了解慢慢領(lǐng)悟。即便如此，它亦不足以囊括進(jìn)所有人類(lèi)社會(huì )的萬(wàn)千形態(tài)，多變復雜。

　　學(xué)習歷史時(shí)知道美國社會(huì )對黑人很歧視，但是作為一個(gè)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)民族矛盾和宗教矛盾的中國人，我不能切身體會(huì )到種族歧視對美國黑人的生存帶的艱難，我也無(wú)法理解為什么白人會(huì )歧視黑人，或者再擴大一點(diǎn)，人與人之間為什么會(huì )有歧視。僅以黑人白人為例，如果因為白人的血統比黑人“高貴純潔”或是黑人作為從非洲販賣(mài)進(jìn)入美洲的囚犯奴隸的后代，天生的社會(huì )地位低于白人，那么這樣的歧視為什么會(huì )存在？法律賦予人人生而平等的權利，而法律作為一種社會(huì )契約的表現形式，天然默認這是作為社會(huì )契約組織之下人們的共同意識。雖然人與人之間會(huì )因為環(huán)境、資源、教育等各種因素帶來(lái)各種不平等，但是在法律權利上應是人人平等。難道白人就因為他們的膚色就能對黑人進(jìn)行赤裸裸的壓迫歧視，還把這些行為當作理所當然？宣揚的民主了哪里，保障的人權是誰(shuí)的人權？法律應是公平正義的代表，可是當制定法律的人眼中的公平正義只包含部分群體，那么對于被遺忘的那群人來(lái)說(shuō)，何為公平？何為正義？既然無(wú)法得到法律的保護，那么法律對他們來(lái)說(shuō)，便失了遵守的意義。

　　從某種程度上來(lái)說(shuō)，法官律師判決書(shū)才是法律的真身，對于接受審判的被告來(lái)說(shuō)，他們才是法律的代表，是懲罰自己的惡魔或是保護自己的守護神。但是正因為這些判決都是人來(lái)做出的，所以無(wú)法保證絕對理性或是絕對公平。上帝創(chuàng )造完美，人類(lèi)只負責無(wú)限接近。正因如此，當白人法官律師們帶著(zhù)自己的偏見(jiàn)和局限準備對黑人做出審判的時(shí)候，黑人唯一的反擊機會(huì )就是也帶著(zhù)自身的偏見(jiàn)局限與白人抗爭。代表公平正義的法律不偏不倚，在這種時(shí)候倒向了白人。對于黑人來(lái)說(shuō)，這是公平嗎？這叫正義嗎？民主帶來(lái)平等，法治帶來(lái)自由�？墒谴税忝裰髦蛔尣黄降雀�加深刻，法律規則只讓自由的更加肆無(wú)忌憚，不自由的更被束縛壓迫。無(wú)論對于哪一片土地，法律所追求的的公平正義應該是能讓每一個(gè)人詩(shī)意的棲居，生活得自然尊嚴有安全感。理想的狀態(tài)是立法者制定法律時(shí)要考慮到到領(lǐng)土范圍內每一個(gè)公民所認同的公平正義并保護之，然而這種理想化狀態(tài)不可能實(shí)現，所以法律只能提供一個(gè)大的骨架，讓人們在長(cháng)時(shí)間的實(shí)踐中填補其間的血肉。接近真相，判斷真相，做出判決。這些都是在以不知是否完整的事實(shí)的基礎上人做出的主觀(guān)認知，不同于自然法則的統一標準，既是“認知”就有“偏差”，不可能有兩個(gè)相同的人，所以如果想得更廣泛的人群的認同，就要讓他們在心里產(chǎn)生共鳴，所以判決就要符合傳統文化，社會(huì )倫常，當然還要堅守住法律的底線(xiàn)，維護法律的公平正義。那么我所認同的法律是什么樣子的呢？不偏不倚，無(wú)私，保護各階層能安穩地各行其道，讓侵害他人權利和正當利益的人得到懲罰。